Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Барнеаполь

Суд или стройка? В Белокурихе решают судьбу долгостроя у канатной дороги

Мэрия Белокурихи и инвестор сошлись в судебной битве из-за курортного долгостроя. Спорный объект расположен на улице Славского, 48 – напротив выезда с канатной дороги. Недавно его начали достраивать, но инвестор не уложился в сроки. Администрация города подала иск о принудительной продаже здания с торгов за 9,8 млн рублей. Ответчиком выступила компания «Гора Глухариная», связанная с крупным инвестором Владимиром Шуппо, который развивает в Белокурихе другие масштабные проекты. Например, многомиллиардный проект пятизвездочного отеля и санатория "Алтай рестарт" на площадке "Белокурихи Горной". Инвестор арендовал землю на три года под долгостроем в 2023 году с планами создать здесь гостиницу с пунктом проката или реабилитационный центр для участников СВО. Однако к концу срока работы не были завершены, а договор аренды истек. Мэрия решила изъять объект через торги. Компания, в свою очередь, уже подала иск раньше — о признании незаконным отказа мэрии продлить аренду. Инвестор утверждает, что
Долгострой в Белокурихе/ Фото: 2ГИС
Долгострой в Белокурихе/ Фото: 2ГИС

Мэрия Белокурихи и инвестор сошлись в судебной битве из-за курортного долгостроя. Спорный объект расположен на улице Славского, 48 – напротив выезда с канатной дороги. Недавно его начали достраивать, но инвестор не уложился в сроки.

Администрация города подала иск о принудительной продаже здания с торгов за 9,8 млн рублей. Ответчиком выступила компания «Гора Глухариная», связанная с крупным инвестором Владимиром Шуппо, который развивает в Белокурихе другие масштабные проекты. Например, многомиллиардный проект пятизвездочного отеля и санатория "Алтай рестарт" на площадке "Белокурихи Горной".

Инвестор арендовал землю на три года под долгостроем в 2023 году с планами создать здесь гостиницу с пунктом проката или реабилитационный центр для участников СВО. Однако к концу срока работы не были завершены, а договор аренды истек. Мэрия решила изъять объект через торги.

Компания, в свою очередь, уже подала иск раньше — о признании незаконным отказа мэрии продлить аренду. Инвестор утверждает, что администрация пропустила положенные по закону сроки для изъятия и не создавала условий для работы: например, не были получены техусловия на газ.

Теперь суду предстоит разобраться, кто прав в этом конфликте. От его решения зависит, исчезнет ли с карты курорта ещё один долгострой или у него появится шанс на новую жизнь.

Еще больше новостей о недвижимости в Телеграм-канале портала