29 августа РФС опубликовал состав сборной России, вызванный Карпиным и компанией на сентябрьские товарищеские матчи с Иорданией и Катаром. К Валерию Георгиевичу много вопросов по работе в московском «Динамо», где после семи туров команда занимает 9-е место в чемпионате с 8-ю очками. Однако не меньше вопросов к 56-летнему специалисту и в национальной команде, а точнее к выбору вызванных игроков.
Илья Самошников – вызов за один матч в августе
Приглашение Самошникова в прошлом сезоне не вызвало бы никаких сомнений. Илья был стабильным игроком основного состава «Локомотива» и регулярно приносил пользу железнодорожникам (4+4 в 33 матчах). Однако на старте нового сезона 27-летний полузащитник из-за интереса со стороны «Спартака» перестал получать регулярную игровую практику, сыграв всего лишь 22 минуты с «Краснодаром» (26 июля) и 45 минут с ЦСКА (30 июля). Вопрос с трансфером затянулся почти на месяц, и Самошников присоединился к красно-белым лишь 19 августа, а дебютировал и вовсе 26 августа в кубковом матче с «Пари НН» (4:0), где отметился голом.
Кажется, Самошников не заслужил вызов в сентябре, он банально не играл. Но Карпин с подобной мыслью не согласился. Один полноценный матч в августе с одной из худших команд на старте сезона впечатлил ВГ. Причём впечатлил настолько, что он пропустил качественное выступление Зелимхана Бакаева, который оформил за «Локомотив» 1+6 в 10 матчах, являясь важным элементов в нынешнем коллективе Галактионова.
Хотел бы я сравнить их статистику, но есть ли в этом смысл, когда разница между только игровым временем почти в 4 раза (у Бакаева 661 минута, у Самошникова 175). Совершенно не ясный вызов, объясняемый исключительно любовью тренера к игроку.
Иван Сергеев – любимчик, который всегда нужен
У Сергеева пока совсем не задалась динамовская история, всего 1 гол в 7 матчах чемпионата, при xG в 2.5. Да, есть ещё два мяча в Кубке, но забиты они ужасному «Сочи». Стоит ли их считать? Конечно, но с оговоркой.
В общем, Сергеев на старте совсем не удивляет. И если в прошлом сезоне в «Крыльях» при низкой результативности он имел достаточное количество моментов, постоянно обостряя впереди, из-за чего вызов выглядел логично. То сейчас есть четкое ощущение, что Карпин вызвал своего любимчика.
Логичный вопрос: «А кто, если не Сергеев?». Например, Соболев. Кто и как бы к нему ни относился, но по всем основным статистическим данным он превосходит Сергеева. В результативности Соболев также не отстаёт (было бы от чего), 2+2 во всех турнирах (голы ЦСКА и «Спартаку»).
На мой взгляд, Соболев больше заслужил съездить в сентябре в сборную, впервые с ноября 2023-го, чем Сергеев.
Денис Адамов - объективная оценка или личная хотелка?
Увидеть Адамова в итоговом составе было очень удивительно. Денис сидел под Латышонком с прошлого сезона, выходя лишь в матчах Кубка России. Новый сезон Адамов также начал в роли второго, но невыразительная игра Латышонка на старте дала шанс Денису себя проявить. Голкипер сыграл полный матч со «Спартаком», который очень впечатлил Кафанова, о чём тренер вратарей сборной заявил целых два раза.
«Решение было принято после того, как Денис отыграл очень яркий матч со «Спартаком». И это заработанное «Зенитом» очко с полным правом можно назвать его большой заслугой. До этого были две игры на кубок, также был ещё один матч чемпионата с его участием. И по итогам этих четырёх встреч было принято решение включить в состав на сбор Дениса.
И
Не вызов Ставера и Гудиева? Сомнения были. Чтобы принять решение, приходилось взвешивать каждый матч, каждую деталь, каждый эпизод в последних играх. В пользу Дениса Адамова был тот факт, что он провёл один из самых ярких матчей на старте нового сезона – я имею в виду встречу «Зенита» со «Спартаком». К сожалению, на старте этого сезона, в отличие от прошлого, можно было пересчитать по пальцам игры, в которых вратари были героями встречи, поэтому этот матч стоит особняком.
Ранее за кубковые матчи Адамова не вызывали. Значит, Кафанов и правда пригласил Адамова в сборную за единственный матч со «Спартаком», который не сказать, что был идеальным. Почему же тогда игры Ставера и Гудиева рассматривались под микроскопом? Чувствуется непоследовательность, а это не есть хорошо.
Бонус: зачем Умяров сборной России?
Уже несколько сборов национальной команды обсуждается вопрос не вызова Наиля Умярова. Я никогда не разделял восхищение опорником «Спартака», а его отсутствие, в отличие от присутствия некоторых футболистов, считал более логичным и объяснимым.
Во-первых, в сборной и так уже есть четыре опорных полузащитника, причём очень разнообразные. Есть более тонкий Кисляк, который умеет неплохо подключаться из глубины в атаку, есть более-менее похожие на собак Баринов и Черников, причем первый имеет ещё неплохую передачу. Даже Глебов, как по мне, уже лишний в этом трио, вместо него можно было вызвать Руденко на левый фланг атаки, где из профильных приглашены, по сути, только Мостовой и с натяжкой Круговой. Но тут опять же играет роль «любимчика», которая даже позволяет Данилу чаще появляться на поле.
Однако если взглянуть на цифры, то они говорят совсем о другом – Умяров действительно на данный момент лучший опорник России.
Стоит согласиться, что Умяров как минимум заслужил шанса, например, вместо Глебова или Баринова. Но включается дело вкуса.
Все больше ловлю себя на мысли, что в сборную России вызываются не лучшие игроки страны, а любимые игроки Карпина. Плохо ли это? Отчасти да. Но, к сожалению, должность тренера сборной позволяет вызывать тех, кого тебе хочется, и не всегда этот выбор может вписываться в рамки классических причин для вызова по мнению нас, болельщиков.
Подобных примеров было много в истории футбола, да даже нашего футбола. Вспомните не вызов Александра Кержакова на Евро-2008 Гусом Хиддинком или игнорирование Денисова Черчесовым перед ЧМ-2018. Это нормальная практика, к которой мы, наверное, должны привыкнуть, но привыкать не особо хочется.
Чей вызов в сборную России смущает вас? Делитесь в комментариях