20 000 рублей на двоих обошлись экс-полицейским в 7 лет лишения свободы в колонии строго режима.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу стороны защиты двух бывших сотрудников дорожно-патрульной службы из Ростовской области, осуждённых за получение взятки должностным лицом, группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ).
Согласно приговору Железнодорожного районного суда, осенью 2019 года сотрудники полиции, находясь на маршруте патрулирования на улице Профсоюзной города Ростова-на-Дону, остановили автомобиль, водитель которого совершил разворот без нарушения правил дорожного движения, и потребовали предъявить документы. В момент проверки документов один из полицейских сообщил водителю, что по решению суда он лишён права управления транспортным средством, но водительское удостоверение не сдал, в связи с чем может быть привлечён к административной ответственности. Чтобы избежать наказания, водитель автомобиля взял 20 000 рублей у близкого родственника и передал полицейским за их бездействие. Учитывая представленные обвинением доказательства, суд признал сотрудников ДПС виновными и назначил каждому наказание в виде 7,3 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей и лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах сроком на 3 года. При этом осуждённые свою вину не признали.
Ростовский областной суд отменил приговор суда первой инстанции и с учётом смягчающих обстоятельств принял новый апелляционный приговор, назначив по 7 лет лишения свободы строго режима каждому и штраф в размере 100 000 рублей.
В кассационном суде адвокаты настаивали на том, что обвинение в инкриминируемом их подзащитным преступлении было основано лишь на показании одного свидетеля и записи с камеры видеонаблюдения с частного дома, по которой невозможно доподлинно установить наличие или отсутствие в действиях полицейских как самого факта получения взятки, так и умысла или корыстной цели. В связи с этим сторона защиты просила отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору.
Изучив материалы дела, судебная коллегия кассационного суда не нашла оснований для отмены апелляционного приговора и оставила кассационную жалобу без удовлетворения.
Дело № 77-2351/2025
(Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции).