<i>Продолжение ответа от Grok</i>
Продолжение ответа от Grok
Grok не стал искать информацию (хотя мы и попросили сформировать ответ заново) и вывел результат за 6 секунд. Он взял свой предыдущий итог и вынес основную суть, которую от него запрашивали.
Итог: Grok ушел недалеко от DeepSeek, ведь на полноценный краткий ответ у него ушло также 2 промпта.
Результат исследования: ChatGPT 5
ChatGPT практически сразу после получения задачи выдал следующий ответ:
<i>Ответ от ChatGPT</i>
Ответ от ChatGPT
И вот тут мы поймали ИИ «за руку» – он выдал ответ для обычной компании, а уже после спросил, нужно ли дать список именно для маленькой компании. Либо ChatGPT в базовой версии не сумел прочитать промпт нормально, либо он решил нас подло провести, выведя уточняющий вопрос уже после вывода информации.
Итог: Базовая версия ChatGPT не совсем правильно справилась с поставленной задачей. Хоть базовая версия и отличается от той же «Thinking» (более тщательный анализ запроса, улучшенный вывод результата), но она также обязана правильно выполнять свою задачу.
Подводя итоги
Новая языковая модель GPT-5 неплоха в выполнении несложного запроса, но не так хороша, как другие нейронные сети.
