Если скоринг — прогноз поведения человека/компании, а футурология — прогноз поведения обществ/экономик/государств, могут ли они быть полезны друг другу? Поговорили с Данилой Медведевым, ведущим российским футурологом и популяризатором усиления интеллекта, специальным гостем Scoring Day 2025.
— Прослеживается ли что-то общее в методологии скоринга и футурологии?
Д. Медведев: Пока у скоринга и футурологии, к сожалению, больше различий, чем общего. Есть так называемые сверхпредсказатели (например, знаменитая группа Samotsvety) — люди, которые способны достаточно точно прогнозировать события в бизнесе, политике, климате, технологиях. Но в отличие от скоринга, где процесс доведен до повторяемой процедуры с формулами и подходами, здесь это по-прежнему остается скорее искусством, чем технологией.
Буквально на днях я обсуждал с одним из коллег проект по количественному моделированию событий, которые могут произойти в рамках модели мира «Мир-4» — по аналогии с «Мир-3», созданной 50 лет назад для знаменитого
доклада Римского клуба «Пределы роста». Мы хотим сделать следующий шаг —по сути, реализовать то, что Бакминстер Фуллер называл «мировой игрой», где каждому сценарию можно присвоить количественные оценки: вероятность вымирания человечества, вероятность технологической сингулярности и
появления сильного искусственного интеллекта; миллион человек на Марсе к
2050 году; превалирование роботов-андроидов над людьми; замещение углеводородов зеленой энергетикой; исчерпание нефти и последующий экономический коллапс.
У каждого из таких сценариев могли бы быть численные вероятности, а у путей, ведущих к ним, — свои количественные параметры, чтобы описать дерево возможных траекторий для нашей цивилизации и положить этот отчет на стол лицу, принимающему решения, выделив то, что требует наибольшего внимания. Но вплотную к реализации этого проекта мы пока не подошли.
— Какие приемы футуролога помогут сделать скоринг сильнее и какие практики из скоринга будут полезны футурологам?
Д. Медведев: Футурология предлагает широкий набор инструментов и учит мыслить о будущих состояниях мира, которые могут радикально отличаться от настоящего. Скоринг же чаще исходит из допущения, что базовая структура мира сохраняется: меняются параметры, но не сама модель. В этом смысле футурология помогает специалистам по скорингу учитывать не только количественные, но и качественные сдвиги — и учиться закладывать их в модели, оценки и прогнозы.
Одновременно из скоринга в футурологию стоит привнести большую дисциплину. Важно, чтобы оценки футурологов имели вес и опирались на проверяемые подходы. Часто спрашивают: у кого из футурологов самые точные прогнозы, что именно сбылось? Но нередко мы не можем дождаться верификации, часто у нас бывает всего одна попытка. Тем важнее серьезное отношение и к самим оценкам, и к решениям, принимаемым на их основе.
Хороший пример — климатическое моделирование...
Продолжение читайте на https://futurebanking.ru/post/4184