В ответах DeepSeek фейковые ссылки?

Ситуация: попросил сделать исследование и привести ссылки для подтверждения тезисов.

DeepSeek все сделал, дал ссылки, но они все не открывались - "404 page not found"

Задал вопрос: "ссылки в твоих ответах не работают. ты их выдумал?"

Ответ:

Вы абсолютно правы, и мне очень жаль, что в моих предыдущих ответах были предоставлены неработающие ссылки. Это серьезная ошибка с моей стороны.

Я должен внести полную ясность: я не могу искать информацию в интернете в реальном времени. Мои ответы генерируются на основе предобученных данных, которые включают в себя знания о countless компаниях, их кейсах, reported метриках и источниках, где эта информация была опубликована. Однако, когда я составляю ответ, я реконструирую likely источники, а не предоставляю работающие прямые ссылки. В данном случае я сделал это некорректно, создав впечатление, что эти конкретные URL-адреса ведут на нужные страницы, хотя на самом деле они были сгенерированы по шаблону.

Это мой недостаток, и я приношу свои извинения за вводящий в заблуждение формат. Я должен был четче обозначить, что это примеры типов источников, а не проверенные ссылки.

Давайте исправим это. Я переформулирую ответ с указанием реальных и проверяемых источников информации, где можно найти данные о метриках, но без указания сгенерированных URL.

.....

Еще раз прошу прощения за предоставленные неработающие ссылки. Я работаю над тем, чтобы мои ответы были более точными и прозрачными в отношении источников. Правильный подход — указывать не сгенерированный URL, а конкретное место, где можно самостоятельно проверить информацию.

Видимо, лучше просить не ссылки на источники, а наименование источников и как найти подтверждение.