Найти в Дзене
Сторонник Платошкина

СССР и современная Россия: Платошкин ответил Лаврову

Не так давно Сергей Лавров, министр иностранных дел России, появился в свитере СССР. Что это означает? Это говорит о том, что Лавров положительно относится к СССР или что-то еще? После появления Лаврова в свитере СССР, конечно, журналисты начали ему задавать вопросы. Неужели Лавров является сторонником идеи, что нужно возродить СССР? Лавров высказался по этому поводу. Он заявил, что не поддерживает идею возрождения СССР. Он согласен с таким тезисом, что те, кто не сожалеет о развале СССР, у того нет сердца, но тот, кто хочет восстановить СССР, у того нет головы. Следовательно, Сергей Лавров не считает разумным возрождение СССР в той или иной форме. Это просто прошлое. Развал СССР — это была трагедия, но все это уже давно в прошлом, дискуссии о возрождении Советского Союза лишены смысла. Николай Платошкин не видит ничего удивительного в заявлениях Лаврова, поскольку изначально было понятно, что свитер Лаврова никаким образом не означал, что вдруг Лавров стал сторонником просоветских в
Оглавление

Не так давно Сергей Лавров, министр иностранных дел России, появился в свитере СССР. Что это означает? Это говорит о том, что Лавров положительно относится к СССР или что-то еще?

Лавров об СССР

После появления Лаврова в свитере СССР, конечно, журналисты начали ему задавать вопросы. Неужели Лавров является сторонником идеи, что нужно возродить СССР? Лавров высказался по этому поводу.

Он заявил, что не поддерживает идею возрождения СССР. Он согласен с таким тезисом, что те, кто не сожалеет о развале СССР, у того нет сердца, но тот, кто хочет восстановить СССР, у того нет головы.

Следовательно, Сергей Лавров не считает разумным возрождение СССР в той или иной форме. Это просто прошлое. Развал СССР — это была трагедия, но все это уже давно в прошлом, дискуссии о возрождении Советского Союза лишены смысла.

-2

Возрождение СССР

Николай Платошкин не видит ничего удивительного в заявлениях Лаврова, поскольку изначально было понятно, что свитер Лаврова никаким образом не означал, что вдруг Лавров стал сторонником просоветских взглядов.

Однако Лавров, похоже, не знает некоторых фактов. Во-первых, Беловежские соглашения были денонсированы Госдумой еще в 1996 году. То есть формально нет ничего невозможного в том, чтобы республики вновь начали объединяться.

Хороший пример — Беларусь, когда Лукашенко предложил создать Союзное государство. Со временем оно появилось, но пока там только две страны — Россия и Беларусь. Однако ведь не стоит забывать и о присоединении территорий.

То есть после Беловежских соглашений многое было пересмотрено. И на самом деле возрождение СССР, пускай и частичное, например в рамках союзного государства, возможно. Удивительно, что Лавров об этом не говорит.

-3

Мнение Николая Платошкина

Николай Платошкин полагает, что в современных условиях вообще странно отрицать саму возможность возрождения СССР, то есть объединения государств. Понятно, что это уже не будет СССР точно в таком же виде, как раньше, но все же на 100% отрицать такую возможность — это неразумно.

Могут ли отдельные бывшие советские республики вновь объединиться с Россией? Почему нет? Странно считать, что нынешняя ситуация «законсервирована», что уже якобы ничего не изменится.

Просто пока что есть такая проблема: нет идеи, которая могла бы объединить все бывшие советские республики. Капитализм для этого не подходит, поскольку есть куда более развитые капиталистические страны, чем Россия.

-4

В XX веке республики объединились, потому что был социализм — реальная альтернатива капитализму. Для примера можно взять советский Таджикистан и сравнить его с Афганистаном в период, скажем, 1970-х годов, до Демократической Республики Афганистан.

Это как две разные цивилизации, то есть советский Таджикистан был куда более развитым государством, чем Афганистан до социалистической революции. Эти страны находятся рядом, и тут действительно можно сравнить одну систему с другой.

А без СССР в Таджикистане ситуация ухудшается, и различия с соседними странами становятся все менее заметными. Это наглядный пример, что социализм для большинства стран — это прогресс, а капитализм — регресс, как минимум в плане науки, культуры.