В первых медиафутбольных сезонах проводились конференции после футбольного тура, где команды обсуждали спорные, забавные, радостные или грустные моменты матчей. Вроде как задумка была хорошей, по "горячим следам" обсудить какие-то ситуации, чтобы не совершать ошибок в будущем, попробовать создать историю противостояния команд, или что-то новое придумать, и т. д. Но не всё так просто, как казалось изначально.
Как-то смотрю конференцию, и ловлю себя на мысли, что мне вообще неинтересно. Причём мне кажется, что неинтересно и самим участникам конференций, то есть командам. Подумал тогда, что здесь надо что-то менять, как-то реформировать.
Думаю, что проблема скучных конференций была в том, что на них стали ходить как на нелюбимую работу. А почему так? Почему когда появляются деньги, зарплаты, то люди перестают творчески гореть?
Первые конференции были интереснее, но тоже тяжёлые для просмотра, потому что получался сплошной "срач", много мата. Удивительно, но со временем мата в разы стало меньше, но получилось ещё хуже, потому что реальных эмоций у участников конференций никаких! Редко кто, как Сослан Гатагов хоть как-то оживлял обсуждение.
Думаю надо было начать с чёткого определения цели конференций. Я, как зритель, не понимал зачем они нужны в таком формате.
Первое, что я заметил - это неподготовленный ведущий
Медиафутбол живёт инфоповодами. Каждый футбольный матч рождает какие-то инфоповоды, которые можно было бы обсудить. Что, собственно, и делает "Крысева", поэтому его стол смотрят с гораздо большим интересом.
Поэтому, я считаю, что ведущий должен серьёзно готовиться к конференции с точки зрения обсуждения интересных моментов из матчей, которые вызывают эмоции у участников команд. То же касается и анонса следующих игр, нужно искать, создавать инфоповоды, которые поднимут интерес к будущим футбольным матчам.
На мой взгляд, ведущие как-то формально стали проводить конференции, только побыстрее бы их закончить.
Поэтому я считаю, нужно сначала серьёзно подумать над подготовкой ведущих конференций. Если они будут за собой вести (ВЕДУщий ВЕДЁТ), а не ждать, когда команды сами всё сделают, то получатся выпуски интереснее.
Наверное, поэтому я как зритель ещё тогда смотрел каждый стол "Крысевы", а конференции просматривал эпизодически. Сейчас ещё появился "AGM", тоже хороший смотрибельный формат, но конференции все равно создавали свою атмосферу, потому что участвовало гораздо больше людей и все команды.
Второе - это приглашённые гости на конференции
Тот же Сева заморачивается над приглашенными гостями. Конечно для конференций это намного сложнее сделать, но всё же это важно. Думаю, что конференции команды охотнее посещали бы, если опять же на них появился настоящий ведущий (Эрик хороший человек, но не дорабатывает, на мой взгляд). Поэтому тут всё взаимосвязано.
На самом деле про конференции я писал у себя в телеграмме ещё 8 мая 2024 года. И тогда в конце поста я написал следующее:
"Вывод у меня сейчас такой. Нужно изучить опыт создания стола "Крысевы" и масштабировать его на конференции. Хотя бы сначала так. Иначе, мне кажется, этот формат просто умрет😵💫"
В итоге изучили опыт Севы и сделали похожий формат с AGM, но конференции исчезли. Думаю, что это неплохо, получилось гораздо интереснее, но мне кажется со временем можно попробовать вернуть формат конференций. Только найти ведущего, который будет заниматься в первую очередь этим проектом, кого-то вроде Димы Егорова или Вани Некласико.
Спустя время у меня складывается ощущение, что главная неудача конференций была всё же в ведущих. Они всё время менялись, и как будто эта должность казалась несерьёзной. Потом нужна цель конференции. Казалось, что участники искали как им поругаться, но уже никому этого не хотелось, поэтому как будто и говорить не о чем.
Думаю, можно и попробовать что-то интересное придумать. Как-нибудь напишу свои мысли как зрителя о формате конференций. Пока их просто закрыли и спасибо Севе Терлецкому, иначе про медиафутбол было бы почти нечего смотреть.