Если бы книжный клуб XIX века устроили в современных соцсетях, его участники сначала полчаса фотографировали бы томик Пушкина на фоне кофе, выставляли хештег #весьмиртеатр и только потом, возможно, перешли бы к обсуждению.
Некоторые хватаются за сердце: «Цифровой век убил чтение! Люди вместо книг непрерывно смотрят мемы!».
Но так ли это на самом деле? Возможно, мы стали свидетелями не смерти чтения, а его хоть глобальной и болезненной, но всё же эволюции.
Клиповое мышление — это не всегда плохо
Со стороны «обвинения» аргументы звучат убедительно. Соцсети — это фабрика клипового мышления. Бесконечный скроллинг коротких видео и постов в ленте рекомендаций приучают мозг к быстрой смене стимулов, возникает весьма сильное привыкание, так что невероятно сложно оторваться от этого процесса поставки дешёвого и доступного дофамина. Глубокое, медленное погружение в текст, требующее концентрации, становится все сложнее. Нейробиологи подтверждают: наш мозг действительно перестраивается, теряя «мышцу» внимания. Кроме того, сам формат соцсетей поощряет поверхностное взаимодействие с информацией. Лайкнуть цитату из Достоевского кажется проще, чем прочесть всего «Идиота», да и выразить своё суждение примитивнейшим движением пальца куда проще, чем напрягать ум. Кажется, что книга проигрывает в конкурентной борьбе за наше время яркой, но часто бессмысленной подаче.
Однако у «защиты» есть не менее веские контраргументы. Соцсети не отменили чтение — они сделали его социальным и публичным действом. Книжные блоги создали глобальный виртуальный книжный клуб. Миллионы пользователей обсуждают сюжеты, делятся рекомендациями и открывают новых авторов. Соцсети демократизировали литературу. Теперь не только критик из серьёзного журнала, но и обычный школьник из любой точки необъятной планеты Земля может собрать аудиторию и повлиять на читательские тренды. Цитаты из книг, интеллектуальные паблики, литературные челленджи — всё это не заменяет, а продвигает чтение, делая его модным хобби.
Как говорил один остряк: «Раньше чтобы показать, что ты умный, надо было прочесть книгу. Теперь достаточно сделать селфи на ее фоне. Но многие все же и читают!».
Что же получается?
Истина, как водится, посередине.
Вопрос не в том, «убивают» ли соцсети чтение, а в том, как адаптировать медленное и вдумчивое чтение под новые реалии.
Цифровой мир — это всего лишь инструмент. Всё зависит от пользователя, как он воспользуется тем, что ему предлагают технологии, которые являются не чем иным, как своеобразным «расширением» когнитивного аппарата восприятия. Форматы чтения трансформируются: аудиокниги позволяют «читать» в пробке, короткие рассказы набирают популярность в телеграм-каналах, а электронные книги решают проблему доступности. В чём смысл ностальгировать по бумажным фолиантам, если дигитализация — нынешняя реальность? Значит, нужно развивать цифровую гигиену и сознательное чтение. Выделять время на книгу без уведомлений, использовать соцсети как источник вдохновения, а не как единственный информационный канал, и помнить, что даже самый виральный тред не заменит удовольствия от погружения в длинный, сложный и прекрасный текст.
Таким образом, соцсети — не могильщик, а скорее неуклюжий, но энергичный промоутер чтения. Мы живём в эру перемен и трансформации, в эпоху глобального сдвига культурных и общественных парадигм, в момент, когда реальное смыкается с виртуальном в очень незаметном и уплотнённом интервале. Цифровизация меняет ландшафт мира, делая его более быстрым, социальным и визуальным. Книга не умерла — у нее просто появились мощные, хоть и шумные, помощники. Ведь если о книге спорят в соцсетях, значит, она жива и по-прежнему волнует умы.
Главное — иногда откладывать телефон и давать этим умам возможность углубиться в текст. Хотя бы до того момента, пока не сядет батарейка.
Спасибо, что прочли!
Удачи – и до новых встреч!
Подписывайтесь на мой телеграм-канал – там много интереснейшего контента!