Такая простая тема на первый взгляд, а вызвала у необразованного гидротехника кучу вопросов, но потом, как оказалось, и у образованных тоже...
Итак, имеем с вами некий искусственный водоем, который образован, ну как часто бывает, водоподпорным сооружением с одной стороны и горным склоном - с другой. Ну вот как-то так.
Оранжевое сверху это крепление горного склона, красное снизу - это наше водоподпорное сооружение, дамба (поскольку не всегда находится под напором), синее, посередине, это наш созданный водоем для ..., например, плавания русалок...
Водоподпорное сооружение невысокое и неопасное - согласно ПП РФ 1607 - IV класс, водоем понятный, небольшой - тоже IV класс, а берегоукрепление вызвало вопросы...
Вот такое постановление Правительства РФ
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74632297/
В котором видим
Ну, разработчики здесь сильно не напрягались и решили раз уж берегоукрепление, то не важно 1 м оно высотой или 15 м, все равно III класс, а это тянет за собой и обязательное декларирование, и регулярный контроль и надзор, и установку КИА и повышенные расчетные коэффициенты...
Но вопрос не в этом. К этому уже все привыкли.
Вопрос вот в чем, а является ли крепление склона собственно берегоукрепительным сооружением? Может, мы что-то пропустили и, может, кто разъяснит нам?
Сначала обратились в ГОСТ Р 70214-2022 Гидротехника. Термины и определения.
Здесь все понятно за исключением слова "берег".
Вот еще одно определение из Большой Российской Энциклопедии.
Кажется, все логичным и как будто действительно искусственный водоем создает берег, а если мы это берег крепим, то появляется беговое укрепление.
Но как-то странно получается. Водоем образован сооружением IV класса и по своему объему тоже соответствует IV классу, но крепление берегов водоема (береговые укрепления) относятся, как минимум, к III классу, а вместе они создают комплекс гидротехнических сооружений, т.е. все сооружения должны относиться к III классу, но это какая-то ерунда. Не так ли?