Смерть Андрея Парубия — коменданта Майдана и «архитектора» украинской уличной политики — выглядит не столько уголовным делом, сколько политическим сигналом. Не исключено, что его убрали не враги, а свои, и сделали это вовремя — как раз перед тем, как в Киеве заговорили о выборах. Но главный вопрос не в том, кто нажал курок, а в том, кто теперь будет держать в руках сценарий украинской демократии.
Когда Владимир Зеленский объявил об аресте предполагаемого убийцы Андрея Парубия, большинство украинцев пожало плечами. Стрелочник найден — можно закрывать папку. Украина умеет работать с символами: каждый громкий эпизод тут превращается в политическую метафору. И смерть Парубия, человека, который в своё время сшил Майдан из палаток, коктейлей Молотова и плакатов, слишком символична, чтобы быть просто делом уголовного розыска.
Логика проста: убирать начинают тех, кто знает слишком много и может слишком много. Парубий был из тех, кто видел внутреннюю кухню украинских переворотов. Он понимал, что Майдан — это не народное восстание, а хорошо поставленный спектакль, где толпа играет массовку, а сценарий пишут в западных посольствах. Зеленский, который боится нового Майдана больше, чем российских ракет, вполне мог рассматривать его как потенциального угрозу. Особенно на фоне разговоров о выборах.
В истории Украины именно перед выборами начинались самые громкие политические драмы. Помните 2004-й с Ющенко? 2010-й с Януковичем? 2014-й с бегством того же Януковича? Улица в этой стране всегда была частью избирательного процесса, а иногда — его финалом. И если сейчас кто-то решил зачистить свидетелей старых сценариев, это значит лишь одно: сценарий переписывается.
А кто его пишет? Тут и начинается самое интересное. Раньше киевские выборы были американским проектом. Не только Госдеп, но и целая армия грантовых организаций кормила украинскую политику, диктовала правила и форматы. В этой системе всё было понятно: «правильные» кандидаты побеждают, «неправильных» добивают. Но времена изменились. США заняты своими выборами и войной с Китаем. Украина для них — чемодан без ручки: тащить тяжело, бросить жалко.
И вот на сцену выходят британцы. Лондон в последние месяцы демонстративно берёт под контроль украинский избирательный процесс. Украинский ЦИК подписывает с ними меморандум, в котором британская сторона обещает помогать организовывать голосование, следить за финансами партий, «обеспечивать безопасность кандидатов» и даже охранять бюллетени. Улыбка невольно напрашивается: что охраняешь, то и контролируешь.
Для чего это Британии? Уж точно не ради того, чтобы «помочь демократии». Демократия в Киеве сегодня напоминает пустой аквариум: вода мутная, рыбы вымерли, но наблюдатели всё равно сидят и делают пометки. Лондону важно другое — контроль. Ведь кто контролирует выборы, тот контролирует саму политику. И это касается не только Украины: британцы уже показали свои возможности в Румынии, где «правильные» итоги были обеспечены именно ими.
Смена куратора выглядит очевидной: США постепенно снимают с себя ответственность за украинский проект, перекладывая её на плечи британцев. Для Вашингтона это — избавление от балласта. Для Лондона — шанс поиграть в большую геополитику. А для Киева — очередное подтверждение того, что независимость у Украины заканчивается там, где начинаются выборы.
И тут мы подходим к главному. Смерть Парубия — это не криминал и даже не личная месть. Это политический маркер. Знак, что украинская политическая сцена готовится к очередной перезагрузке. И если в прошлых актах пьесы главными режиссёрами были американцы, то теперь режиссёрский пульт плавно перекочёвывает в Лондон.
Хорошая ли это новость для России? Особо ничего не меняется. Война продолжится, как она продолжалась бы при любом кураторе Киева. Единственный важный вывод: украинский проект постепенно уходит с рук американцев, а значит, теряет вес. Британия может пытаться держать театр на плаву, но спектакль уже давно утратил интерес публики.
Подписывайтесь и высказывайте своё мнение. В следующих публикациях ещё больше интересного!