Первый тайм. Чемпионское противостояние и тренерские шахматы
Когда Мурад Мусаев приходил на место Владимира Ивича, он говорил о том, что основная его задача – сделать так, чтобы команда показывала атакующий футбол. Для этого важно было заставить вингеров не опускаться в оборону, как то было при сербском специалисте. Изменения действительно пришли! Мусаев сдержал слово, и Виктор Са, действительно, теперь не опускается в оборону. Ведь если Са станет левым защитником, то никому и никуда опускаться не придётся.
Это необычное инженерское решение стало крайне резонансным. Классический вингер стал левым защитником, чем серьёзно усложнил положение «армейцев» на флангах. Мурад Мусаев объяснил подобную перестановку тем, что Данил Круговой чаще смещается в центр и не играет по ширине фланга. Вследствие этого ответственность за игрока ЦСКА чаще всего переходила к центральным защитникам и опорной зоне «быков».
Сам Виктор Са получал пространство впереди – бразилец спокойно атаковал и помогал Батчи в атаке, выполняя свои классические обязанности вингера. Только в голове приходилось держать и защитные функции, с которыми футболист относительно успешно справлялся.
Переход атакующего игрока в оборону, на самом деле, стал крайне символичным. Две крепкие команды в сезоне 2025/2026 стали по-настоящему атакующими. Коллективы не ждали своего соперника, пользовались свободным пространством и вертикальными передачами.
Мяч у центральных защитников не задерживался совсем. Причина – в прессинге соперников, который можно было избежать лишь передачами во фланг, откуда и приходили забитые голы. Отменённые – в том числе. Кстати, про отмены голов. ЦСКА будет ожидаемо подавать апелляции, но в первую очередь нужно ответить на вопрос, фолил ли Жоау Виктор на Джоне Кордобе? Или на нападающих теперь можно безнаказанно прыгать?
В любом случае, очень обидно, что на фоне качественной и обоюдоострой игры в центре внимания оказались судейские решения. Команды показывали невероятный темп, невероятную подготовку и заряженность на борьбу, разбившуюся о решения арбитра. Однако это – дело второго тайма.
Второй тайм. Упадок, ошибки и разрушенная игра
Начало второго тайма напомнило о Суперкубке России. Тогда «Краснодар» отдал инициативу в самом начале и пропустил с углового от Игоря Дивеева. «Армейцы» и 31 августа попытались провернуть тот же трюк, очень агрессивно стартовав в новой 45-минутке. Однако повторить сюжет Суперкубка москвичам не удалось. Агкацев и оборона «быков» оказались готовы к давлению, которое уже к 55-й минуте гости окончательно сбросили, вернув мяч под свой контроль.
Другое дело, что встреча на 56-й минуте сломалась после удаления Джона Кордобы. Нападающий, ещё до свистка, выбил мяч в сторону Мойзеса и настолько сильно ударил бразильца, что тот после матча не мог ответить, коснулся ли его нападающий.
Наверное, память отшибло. По факту, это оказалось молчаливым подтверждением слов колумбийца о том, что тот даже не тронул защитника ЦСКА.
Но арбитр Шафеев и судьи на ВАРе приняли такое решение, какое приняли. В правомерности удаления разберётся ЭСК – наше же дело судить о том, что было после красной карточки нападающего. А был полнейший упадок.
От былой интенсивности не осталось ни следа. «Краснодар» молчаливо согласился на ничью, продемонстрировав между делом, что ЦСКА не умеет играть в позиционный футбол. Несмотря на то, что многие повторяют, как мантру, фразу о «невероятном» преимуществе москвичей, при взгляде на статистику становится ясно, что это не преимущество. Это давление, благодаря которому за 30 минут в большинстве подопечные Челестини набили лишь 0,2 xG (ожидаемых гола).
Кто виноват в столь странной игре в атаке? Я знаю ответ: Мурад Мусаев, засушивший игру после красной Кордобы. Главный тренер «быков», как в шахматах, предложил ничью. Челестини вначале отказался, но потом совершенно точно понял, что ничьи не избежать.
Более того, это единственно логичный исход матча двух лучших команд РПЛ сезона 25/26. А всё, что пошло дальше – лишь издержки оборотной стороны футбола, где имеет место шоу. Пресс-конференции, обвинения от обоих тренеров и поиск «справедливости» в комментариях.
Всем ищущим правду, в первую очередь, нужно ответить на вопрос, было ли удаление Кордобы справедливым. Если же нет, то и во всех остальных моментах останется налёт ошибки арбитра, откинуть который будет практически невозможно.
И тогда уже не будет разницы, кто прав, а кто нет, так как станет очевидно: игра сломалась на 56-й минуте. Сломалась самым несправедливым образом, хотя футбол никогда и не был справедливым спортом. Здесь всегда решал момент и готовность реагировать на обстоятельства.
Лучше всех 31 августа с этим справился «Краснодар». «Быки» верно оценили ситуацию и не стали прогибаться под изменчивый мир. «Вы чемпионы! Вы должны идти вперёд!» Да нет. Никому ничего не должны, именно поэтому «Краснодар» сыграл на ничью, оттолкнувшись от собственных возможностей и обстоятельств.
Да, сели в оборону. Да, додержали ничью и сохранили за собой первую строчку. В этом нет ровным счётом ничего страшного.
А что до решений судьи и сказанного после матча – обращать внимания на это не следует. Удаление отменят, эмоции улягутся. А вместе с тем начнется рутинная работа, которая и толкает команды к новым и новым вершинам.