Авторы: Первый вице-президент Российского союза инженеров Андриевский Иван, Кандидат технических наук Шамсудин Зиниев, Генеральный директор ООО «СМАРТИНЖИНИРИНГ» август 2025 года WWW. https://engineer.com.ru/ Тел.: +7 (929) 899-85-03
Электроэнергетика на протяжении ХХ всего века и по настоящее время является кровеносной системой экономики любого государства. В России, с ее огромными территориями и колоссальными расстояниями между центрами генерации и потребления, роль высоковольтной инфраструктуры – магистральных электрических сетей и силовых подстанций – сложно переоценить. Именно она обеспечивает свет в домах, работу заводов и стабильность целых регионов.
Многоуровневая система управления надежностью содержит совокупность средств, которая включает законодательные акты и постановления правительства РФ, прогнозные документы по инновациям и инвестициям отрасли, перечень руководящих материалов, государственных и межгосударственных стандартов, нормативных, технических регламентов по автоматизации, оперативно-диспетчерскому управлению, программному обеспечению предприятий и подразделений и др.(Рис.1)
Несмотря на большую работу, которая ведется в круглосуточном режиме для обеспечения высокой степени надежности электросетевого комплекса, есть серьезные вызовы, требующие качественно иного скооперированного подхода со стороны государства, бизнеса и всего инженерного сообщества. Как специалисты, много лет работающие в сфере проектирования и строительства объектов электросетевого комплекса, нашей командой выделю несколько ключевых проблем.
1. Моральный и физический износ основных фондов
Это – проблема номер один. Значительная часть высоковольтного оборудования, особенно в европейской части России, была введена в эксплуатацию еще в 60-80-е годы прошлого века. Исчерпан нормативный срок службы не только силовых трансформаторов, выключателей, но и самих опор линий электропередач (по оценкам некоторых специалистов износ составляет более 60%). Это приводит к росту сбоев в цепочке электроснабжения, увеличению технических потерь при транспортировке электрической энергии и колоссальным затратам на поддержание их в рабочем состоянии.
Значительно усилившееся тенденция по модернизации и нового строительства, к сожалению, пока отстают от темпов старения. Необходимо ускорить процесс технического перевооружения, перейдя от точечных замен к комплексной реновации целых сетевых кластеров.
2. Технологическая зависимость и кадровый вопрос
Санкционное давление со всей очевидностью показало нашу уязвимость в части критически важных компонентов. Речь идет о силовой электронике, современных системах релейной защиты и автоматики (РЗА), цифровых подстанционных устройствах, а также о сложном высоковольтном оборудовании на сверхвысокие напряжения.
Вторая сторона этой медали – кадровый голод. Современная энергетика требует не просто электромонтеров, а специалистов, разбирающихся в IT, микропроцессорной технике, цифровом моделировании. Подготовка таких инженеров требует теснейшего сотрудничества между вузами и профильными компаниями, а также создания современных учебных центров на базе ведущих энергопредприятий.
3. Необходимость цифровой трансформации
Цифровизация – это не мода, а imperative выживания. Внедрение технологий «Цифрового РАО ЭС», Smart Grid, цифровых двойников сетей позволяет перейти от планово-предупредительных ремонтов к ремонтам по фактическому состоянию оборудования. Это радикально повышает надежность и снижает затраты.
Однако на пути массового внедрения цифровых решений стоят такие барьеры, как высокая стоимость пилотных проектов, нехватка квалифицированных интеграторов и, что важно, исключения консерватизма при реализации технической модели развития электросетевого комплекса согласно соответствующим указам и стратегии развития(Рис.2).
Нужны понятные и экономически обоснованные системообразующие модели внедрения «умных сетей».
4. Новые вызовы: распределенная генерация и энергопереход
Стратегия низкоуглеродного развития и рост распределенной энергетики (малые ГЭС, ВИЭ) меняют саму философию работы ЕЭС России. Из строго иерархической система превращается в сетевую, с множеством точек генерации. Это требует коренной модернизации систем управления для обеспечения стабильности и баланса.
Кроме того, интеграция в энергосистему нестабильных источников, таких как солнечные и ветровые электростанции, требует создания интеллектуальных систем накопления энергии и управления нагрузками, что является новой и сложной задачей для наших сетевиков.
Пути решения: объединение усилий
Преодоление этих вызовов невозможно усилиями одного только естественного монополиста. Необходима консолидация возможностей государства, научно-образовательных учреждений и частного бизнеса.
- Ускоренное импортозамещение. Не просто «выпустить аналог», а создать отечественное оборудование, превосходящее по своим характеристикам зарубежные аналоги. Это задача для госкорпораций и частных высокотехнологичных компаний при поддержке государства через механизмы госзаказа и субсидирования НИОКР.
- Государственно-частное партнерство (ГЧП). Для масштабных проектов модернизации инфраструктуры необходимо активнее привлекать частные инвестиции, гарантируя инвесторам возврат вложений через долгосрочные тарифы.
- Фокус на образовании. Российский союз инженеров совместно с ведущими профильными университетами (МЭИ, СПбПУ и др.) уже реализует программы дополнительного образования и сертификации. Но эту работу необходимо многократно масштабировать.
- Стимулирование цифровизации. Разработка и внедрение национальных стандартов для цифровых подстанций и Smart Grid, а также создание экономических стимулов для компаний, активно внедряющих такие технологии.
Заключение
Высоковольтная энергетика России стоит на пороге глубокой трансформации. Этот путь сложен, но он открывает и огромные возможности для отечественной промышленности, и науки. Нам предстоит не просто обновить линии электропередач, а создать интеллектуальную, гибкую и технологически суверенную энергетическую систему нового поколения. Уверен, что, объединив опыт, компетенции и волю, российское инженерное сообщество с честью справится с этой задачей, обеспечив энергетическую безопасность страны на десятилетия вперед.
Статья является экспертной позицией автора и может не совпадать с официальной точкой зрения всех членов Российского союза инженеров.