Здравия желаю, граждане-сограждане! Не осуждай говорят они. Тогда возможно попадёшь в царство небесное. Но это не точно.
Этот блог не только про велосипеды и путешествия. Он про здравомыслие. Это путевые заметки из моих личных жизненных наблюдений. Их выписываю перед тем, как отправиться в путешествие. Как выпишу всё, так и уеду гулять за свежими мыслями.
Прочитал вот эту весёлую заметку от блога которые решил, что он торжествует православно👇
👉 https://dzen.ru/a/aKyRMLerm0lWoh2H 👈
Удивительно насколько безграмотно построен текст. Лишь бы что написать. Но придираться не будем так как они абсолютно все такие. По одному лекалу слеплены. Какой же я из него вывод сделал? Что если никого не осуждать, то можно и в небесное царство попасть. А ещё есть доказательства у них, что монах, который был ленив, нерадив, не воздержан и очень грешен всё-таки умудрился туда проскочить. Ну то есть получается, что другие грехи обнуляются. Грешить получается, что можно. А зачем тогда про них много говорили? Зачем тогда ими стращали? Непонятно. Но очень интересно. Главное ж не осуждать. И прикол в том, что какому-то там игумену сам Господь сказал. Так как у них вместо него это Христос значит он и сказал. Или я не так понял и этому гражданину откровение было. В любом случае эти современные египтяне рассказывают, что если никого здесь не осуждать, то и там не осудят. 🤣Верим.
Ну если осуждать никого нельзя чтоб там зачлось, то МИНЮСТ, ФССП, ФСИН по их логике без надобности. Вот только что тогда будет? Да разгул преступности. 90-е раем покажутся. Мошенников ещё больше станет. И так по 112 показывают, как ловят. Каждый день новые уголовные дела. А тут получается, что никого судить не будут а значит никто ими заниматься не станет. Но тогда, конечно, батюшки скажут, что так боженька повелел. Его типа воля в этом. Что они ещё могут сказать? Да больше и нечего. На всё воля божья. А сами они не будут ходить и тормозить бандита чтоб прочитать ему нотацию на тему преступности преступника. Им это зачем? Они богу молятся. Своему триединому. У которого плоти нет. Который для них облако.
Я уверен, что это шляпа. Мы же смотрим фильмы передачи мультики, читаем книги и играем в компьютерные игры. Там есть как хорошие персонажи, так и отрицательные. Нам обязательно кто-то не нравится. Это может произойти с отрицательным так и с положительным персонажем. Ну а так как в большинстве произведений главный герой выставлен положительным образом, то симпатизировать можно отрицательному. А главный герой при всей своей положительности может абсолютно не нравится. Может кино не нравится. Заявлено комедия, а там скучно. Может актёр в этой роли не понравился. Например, потому что переигрывает. Да всякое бывает. Может и правда так. Потому что реально смотришь и видно это. Особенно в старых советских киношках. Где в основе лежит пропаганда, которую, видно даже не задумываясь о ней. Является ли это грехом если осуждать подобное? Ведь даже аргументированная критика по факту осуждение. Не важно чего. Важно, что это так. Просто у нас поделили и разграничили одно и тоже. Сделав в одном случае грехом, а в другом нет. Вот и весь сказ.
Конечно, просто так и за спиной говорить и осуждать это неприемлемо. Но если в целом как говорит РПЦ взять за практику, то это постепенно приводит к тому, что никто никуда ни к кому не лезет. Всем всё равно. Согласен, что это хорошо. Но тогда душевность пропадает. Приводит к тому, что люди перестают друг дружку замечать. Интересоваться и общаться. Помогать. Люди отстраняются от других. Даже от родственников. В лучшем случае просто деньгами помогут. А на разговоры времени не будет. А если у кого-то беда, то мимо пройдут. Иначе говоря, люди черствеют внутри себя. Человечность отмирает. И вот это как раз плохо. Особенно в наши дни. Когда надо объединяться.
И ведь это одна из составляющих, когда властные злодеи делают что хотят, а народ покорно молчит. И если раньше его принуждали молчать, то сегодня читают подобные проповеди. Единственное зерно здравомыслия в том, что не всех и не всё стоит осуждать. Если это делать часто и не задумывать по делу или нет, то приводит к ментальным проблемам. И суть этой проблемы в агрессивности того, кто осуждает. И сам он этого не замечает.
РПЦ призывает не осуждать, а сама только этим и занимается. Всех судит и осуждает в своих проповедях. Она, присвоив себе право на истину считает себя непогрешимой. Единственной, кто имеет право на это. Но это абсолютно не так. Её можно и даже нужно осуждать и обсуждать. Иначе она много начнёт себе позволять, и мы откатимся в средневековье и тогда лихие 90е нам покажутся раем. Милыми и добрыми временами. Хотя она и так делает больше, чем ей можно в светском обществе. Намного больше. Она по каждому вопросу лезет с своим мнением. Которое практически всегда противоречит основам современного бытия. А потому её можно и даже нужно всенародно обсудить и провести анализ её действий. Которые зачастую противоречат её догматам.
В чём мораль моего повествования? А в том, что не стоит относить осуждения к греху. Не те сейчас времена. Но и осуждать каждого встречного поперечного тоже неправильно. Этим занимаются как правило те у кого-либо жизнь не заладилась либо они мало зарабатывают. Это могут быть вообще профессиональные нищие. Могут быть люди в возрасте. У кого постепенно ментальные проблемы начались. И таких людей, к сожалению, полно. Знаю людей, кто честным и упорным трудом по молодости мало спал и много работал, а теперь имеют большие доходы. Сами живут на расслабоне. Кто их не видел по юности, которая школа и Вуз тот их не знает. Но считает, что имеет право осуждать и говорить, что эти дядьки у кого-то что-то украли. А они вместо того, чтоб по молодости после занятий и на каникулах идти и распивать спиртные напитки в компании шли подрабатывать. Сначала чтоб снять груз ответственности с родителей. Потому что это был конец 90-х и начало 00-х. А потом чтоб самим зарабатывать. Но я о чём? Да о том, что осуждать, когда в теме жизни гражданина можно. А когда нет тогда это додумки и испорченный телефон, который может разрушить репутацию. Которую люди годами нарабатывают. И могут потерять из-за чужих глупостей.
Я лично для себя сделал вывод, что за спиной гражданина поддерживать разговоры о нём не надо. Человек, который обсуждает за спиной с тобой точно так же может обсуждать за твоей спиной и тебя. И если что-то скажешь, согласившись с ним потом это так могут ввернуть, что дружбу разорвёт если не на долгие годы значит навсегда. Можно остаться врагами. И это по вине того, кто за спиной обсуждает. Поэтому основную информацию надо принимать только ту, что гражданин тебе говорит сам. Можно послушать чужое мнение что про него говорят. Но молчать. Или говорить, что пока ни в чём плохом лично не был замечен. А дальше жизнь сама покажет, где правда, а где ложь.
Ну вот возьмём пример из нашей темы РПЦ. Очень много людей кто говорит положительно за неё. Ты им веришь и приходишь туда. По началу вроде всё хорошо. А потом жизнь сама показывает, что в ней правды нет. Есть люди, которые её защищают. Но защищают они ложь, которую не видят. По той причине, что верят безоговорочно и не думают. Но от этого ложь правдой там не стала. Просто больше стало верующих в саму ложь. Потому что за столетия меньше стало знающих правду. Когда разбираешься, где и в чём она вот тогда больше знаний. А значит накопление информационной базы. Информация — это энергетика. И она имеет свойство накопления. Можно сказать, что мозг — это информационная копилка. Когда накапливается тогда и начинается несение своей информации людям. В стол писать можно. Но толку мало. Обмена энергетиками, потому что нет. И так обсуждая, и осуждая религиозную организацию, которая всячески проповедует чтоб молчали и не осуждали тот, кто это делает показывает, чего она стоит и на чём стоит. И при любых раскладах это того стоит. Потому что единственный переворот, который должен случиться это переворот сознания. И только она стоит на пути. На пути к разумному, чистому, светлому. Чего я хочу этим сказать? А то, что проповеди про не осуждение — это продолжение проповедей о смирении. Если кто-то или что-то заслужили это значит осуждать надо.
С уважением, Автор!