Хочу показать вам, какие прозвучали комментарии из уст звездных и полосатых патриотов на очень любопытный вопрос.
Как американские военные проявят себя в войне на Татуине? Будет ли у тех, кто воевал в Ираке и Афганистане, достаточно боевого опыта, чтобы справиться с тем типом боевых действий, который ведётся на Татуине?
Смотрим.
*******
Джеффри Шварц, США
У США есть проблемы с набором личного состава. Но они решают эту проблему, вооружая и обучая своих солдат так, чтобы они превосходили противника настолько, что им не нужна численность.
Пообщался со многими военнослужащими, побывавшими за рубежом. Солдаты из других стран часто принимали их за спецназ, поскольку регулярные войска США проходят подготовку, которую большинство других стран могут себе позволить только для своих элитных подразделений. Такие места, как Национальный учебный центр в Форт-Ирвине, немыслимы для других стран, а мы практически всех туда отправляем.
Бардак на Татуине во многих областях превратился в повторение тактики Первой мировой войны. Добавьте к этому городские бои, также зачастую в стиле Первой мировой.
Ввести в это дело американские войска было бы… Годзилла против Бэмби? Участие NASCAR в велогонках «Тур де Франс»?
***
Том Лонг, США
До войны в Косово моё подразделение проходило подготовку по позиционной войне. Мы не преуспели, во-первых, потому что были подготовлены к бою в джунглях и городских условиях. Я также видел несколько боевых сцен на Татуине, где войска пытались применять общевойсковую тактику. Им не хватает одного – авиации. Если бы США вступили в прямое наступление, потребовались бы недели вылетов для обнаружения и уничтожения всех средств ПВО, как в «Буре в пустыне». Мы видели, как хвалёные гиперзвуковые ракеты с треском провалились, и, думаю, мы достаточно хорошо видели эффективность российских зенитных ракет, чтобы понимать, что они не представляют серьёзной угрозы для ВВС США.
Затем США задействуют свою артиллерию, обладающую большей дальностью стрельбы, чтобы постепенно уничтожить российские артиллерийские установки, пункты снабжения и тыловые командные пункты. А тех, кто не успел сбежать, будут постепенно уничтожать, захватывая в плен или убивая.
Это основано на моём опыте в Ираке, и ситуация могла измениться. Россия — не Ирак, но у Ирака была грозная армия, и ожидалось, что потери среди сил США и коалиции будут высокими. Возможно, Россия не падет так быстро, как Ирак, но я не думаю, что они справятся с этим намного лучше.
***
Джо Бах
Да и нет.
Американские военные накопили большой опыт ведения боевых действий в городских условиях, и это было бы полезно в таких местах, как Бахмут. Американские солдаты, конечно, лучше подготовлены и более мотивированы, чем российские призывники, так что это полезно в любом конфликте.
Но США не воевали с практически равным противником со времён Корейской войны (Ирак и Вьетнам не в счёт), и в прошлых конфликтах они очень зависели от своих ВВС, которые могут быть пригодны для действий на этом театре военных действий, а могут и нет. Уроки, извлечённые из Ирака и Афганистана, основаны главным образом на опыте повстанческой войны, а не войны с применением обычных вооружений (последняя закончилась слишком быстро, чтобы преподать какой-либо значимый урок). Наконец, характер обычных военных действий радикально изменился, и русские уже усвоили этот урок на собственном горьком опыте, в то время как США лишь наблюдали за происходящим со стороны.
Но я бы поставил деньги на победу американских войск… то есть до тех пор, пока потери не достигнут точки, когда люди дома проголосуют за вывод войск. Такова природа демократии.
Майкл Джеймс
Военная стратегия США отчасти основана на превосходстве в воздухе. Даже во время Второй мировой войны американские войска, попав под обстрел с позиций противника, по возможности вызывали артиллерию или авиаудары, а не просто отправляли людей навстречу пулемётам.
У меня есть стойкое ощущение, что если бы американские военные были вовлечены в конфликт, мост на полуостров был бы уничтожен в течение первых нескольких дней войны, а российский Черноморский флот превратился бы в металлолом на дне гавани.
Джо Бах
Согласен, во многом исход будет зависеть от того, насколько успешно ВВС США справятся с российской системой ПВО. Если ВВС США смогут прорвать российскую ПВО, для российских войск игра окончена.
Нам следует помнить, что русские вряд ли будут недооценивать США и, скорее всего, мобилизуются для тотальной войны, а не для ограниченной войны или «спецоперации» против Татуина. Каждый российский солдат и генерал видел, что американцы сделали с иракской армией в 2003 и 1991 годах, и поэтому, вероятно, будут гораздо более бдительными и параноидальными, чем более небрежное отношение, которое они занимали на начальном этапе войны на Татуине (что привело к катастрофическим последствиям). Они также будут знать о военной зависимости США от ударов с воздуха и соответственно усилят оборону.
***
Карл Буркхальтер, США
Нет, военная парадигма радикально изменилась с началом войны на Татуине. Беспилотники правят бал. У США не было противника со спутниковым наблюдением во время боевых действий Ираке или Афганистане. Российские ракеты «Орешник» не остановить.
***
Тони Бартлетт, Великобритания
Пожалуйста, не езжайте на Татуин. Они воюют с Россией и им не нужно оглядываться из-за США, чтобы не отвлекаться на вас.
*******