Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

В Свободном суд встал на сторону хозяйки автомобиля, который случайно повредила «управляйка»

В Свободном суд рассмотрел дело о повреждении автомобиля во время обрезки деревьев. История началась в феврале 2025 года, когда владелица Toyota Mark II припарковала машину во дворе жилого дома. Как сообщает пресс-служба судов Амурской области, на следующий день после происшествия соседка сообщила хозяйке автомобиля о его состоянии — машина была вся в опилках и ветках, на ней имелись повреждения. Проверка показала, что они нанесены во время работ управляющей компании «Жил-Гарант». При этом организация не приняла никаких мер для защиты припаркованных автомобилей от возможного ущерба. Жильцов дома также не предупредили о предстоящих работах — ни объявлений, ни ограждений, никаких знаков установлено не было. Независимая экспертиза оценила первоначальный ущерб в 102 000 рублей. После этого владелица автомобиля потратила еще 29 000 рублей на ремонт. В суде женщина потребовала компенсацию в размере 131 000 рублей за материальный ущерб, а также штраф по закону о защите прав потребителей и воз

В Свободном суд рассмотрел дело о повреждении автомобиля во время обрезки деревьев. История началась в феврале 2025 года, когда владелица Toyota Mark II припарковала машину во дворе жилого дома.

Как сообщает пресс-служба судов Амурской области, на следующий день после происшествия соседка сообщила хозяйке автомобиля о его состоянии — машина была вся в опилках и ветках, на ней имелись повреждения. Проверка показала, что они нанесены во время работ управляющей компании «Жил-Гарант». При этом организация не приняла никаких мер для защиты припаркованных автомобилей от возможного ущерба.

Жильцов дома также не предупредили о предстоящих работах — ни объявлений, ни ограждений, никаких знаков установлено не было.

Независимая экспертиза оценила первоначальный ущерб в 102 000 рублей. После этого владелица автомобиля потратила еще 29 000 рублей на ремонт.

В суде женщина потребовала компенсацию в размере 131 000 рублей за материальный ущерб, а также штраф по закону о защите прав потребителей и возмещение расходов на экспертизу и юридические услуги.

Представители УК пытались оспорить иск, утверждая, что парковка в этом месте не была предусмотрена и что на автомобиль не падали ветки. Однако суд, изучив все доказательства и выслушав свидетелей, принял решение в пользу потерпевшей.

В результате с управляющей компании взыскали 131 000 рублей за ущерб автомобилю, 65 000 рублей штрафа, 61 000 рублей на оплату экспертизы и юридических услуг, а также 6 000 рублей госпошлины.

Фото: pxhere.com