Макита Корпорейшн, Арбитражный Суд Республики Дагестан взыскал 30 000 рублей компенсации вместо 10 млн. руб., при этом в решении суда указал следующее:
"Mpstats.io (сайт - mpstats.io) - это аналитическая платформа, предназначенная для сбора, поддержки, хранения и анализа статистических данных торговых площадок в сети Интернет, размещенных на сайтах wildberries.ru, ozon.ru, market.yandex.ru. Сервис в автоматизированном режиме собирает статистические данные с сайтов о продавцах, товарах, группах товаров, ценах, скидках, товарных остатках, сохраняет и анализирует собранные данные, формируя и предоставляя пользователю результаты анализа.
Согласно Пользовательскому соглашению сервиса Mpstats, размещенному по ссылке: mpstats.io/legal: 10.1. Пользователь использует Mpstats.io на собственный страх и риск. Функционал Сервиса предоставляется "как есть" (as is, в соответствии с общепринятым в международной практике принципом). Это означает, что за проблемы, возникающие в процессе установки, обновления, поддержки и эксплуатации Сервиса Исполнитель ответственности не несет; 10.2. Исполнитель, его сотрудники и партнеры не гарантируют, что: Результаты, полученные в процессе работы с Mpstats.io, будут
точными, надежными и достоверными; Пользователь принимает, что данные Сервиса Mpstats.io могут быть получены путем информации сторонних сайтов, размещенной в общем доступе, при этом Исполнитель не может гарантировать достоверность и полноту такой информации.
Таким образом, приведенные истцом данные с интернет-сайта Mpstats (стороннего сервиса аналитики маркетплейсов) не могут являться точными и достоверными, о чем прямо указано в Пользовательском соглашении сервиса Mpstats.
Основания для принятия данных сервиса MPSTATS, как единственного доказательства подтверждающего количество товара, предложенного к реализации, отсутствуют (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2025 по делу N А40-73581/2024 и от 31.10.2023 по делу N А50-20057/2022).
Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет, представленный Истцом в обоснование размера заявленных требований о взыскании не может быть признан обоснованным.
Как подчеркнуто в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 N 304-ЭС23-16844, взыскание компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров) возможно при следующих обстоятельствах: существование контрафактных экземпляров (товаров) в том количестве, которое истец принимает за основу для расчета; стоимость одного контрафактного экземпляра, которая принимается истцом за основу расчета.
Для таких случаев, как отмечено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 N 304 ЭС23 16844, суды должны установить факт реального существования экземпляров (товаров) и их количество и только после этого рассчитать размер компенсации.
Удовлетворение иска в отсутствие надлежащего обоснования взыскиваемой суммы, а также документов, подтверждающих количество экземпляров (товаров), на которых незаконно размещены объект авторского права и товарный знак, и их цену, противоречит положениям ГК РФ и разъяснениям, приведенным в постановлении N 10."
Представители компании Макита Корпорейшн подали апелляционную жалобу с доводами о несогласии с выводами суда первой инстанции.
Кроме того, по делам по искам Макита Корпорейшн, которые находятся в ведении наших юристов, в судах "продавливается" позиция о заведомой неисполнимости решений суда, поскольку японская компания не имеет счетов в России, соответственно, службы исполнения судебных актов не вправе возбуждать исполнительные производства по заявлениям ООО "Макита" с приложением реквизитов счета российского представителя.
Именно поэтому ни в одном из дел не запрошен исполнительный лист.
Все новости по результатам опубликуем в данном сообществе, а также в телеграмм канале (ссылки в комментариях)
