Что-то часто мне начали подобные вопросы задавать. Вспоминается очень старый анекдот. Протокол эксперимента Гипотеза: таракан слышит с помощью ног. Описание экспримента: Опыт один: берём таракана, отрываем две ноги, свистим, таракан убегает.
Опыт два: отрываем таракану четыре ноги, свистим, таракан убегает.
Опыт три: отрываем таракану все ноги, свистим, таракан на месте.
Вывод: таракан без ног не слышит. Кстати, не задумывалась до сих пор, чем же он слышит-то на самом деле. Поискала оказывается всей поверхностью тела и ноги тут совершенно не при чем. В данном случае, анекдот отражает проблему недостаточности информации при принятии решений. В опытах с тараканом, количество ног не имеет связи со способностью слышать свист. Это означает, что иногда нам может не хватать полной и точной информации для принятия верного решения.
Конечно же, это всего лишь шутка, и в реальной жизни мы должны стремиться получать и использовать полную и точную информацию для принятия верных решений.
Так