Бельгийский политический деятель, лидер рексистского движения и пособник Третьего рейха
Как и в случае с архитектором Шпеером в этой статье немного разберём личность Леона Дегрелля и его книгу.
Стоит подметить, почти все те (со стороны наших противников в ВОВ), кто выжил, писали мемуары. Это неудивительно, ведь в послевоенное время надо было как-то выживать проигравшей и призренной мировым сообществом стороне.
Леон Дегрелль и его писанина книга
Первым делом, когда ты русский человек, живущий в приёмнице страны-победительницы и в то же время жертвы нацизма, читая вступление книги Дегрелля, испытываешь возмущение и негодование.
Дегрелль, воюя на стороне Третьего рейха, описывает ужасающие картины и рассказывает, как же было тогда «погано». При этом он так возмущался, как-будто не Германия напала на СССР, а СССР на Германию и на них в том числе.
Был бы Дегрелль жив и ему была бы возможность задать вопрос, то он был бы таким: «А как вы хотели? Вас должны были встретить с караваем да солью? Как вы вообще смеете на что-то жаловаться, если вы сами выслуживались перед Гитлером?»
Это вопиющее вступление в книге Дегреля можно назвать актом высшей наглости. Они нападающая сторона и их ещё пожалейте, как же им несладко пришлось, когда они напали на Советы и получили за это взбучку.
После такого вступления не хотелось продолжать читать Леона Дегрелля и его наглые жалобы. Также он показался местами неадекватным человеком.
Тем не менее у меня были свои задачи, и писанина Дегрелля могла бы хоть в какой-то мере пролить свет на интересующие меня вопросы, да и читать было не так уж много.
Постепенно в процессе прочтения приходит понимание, что Дегрелль вполне дееспособен на момент написания, и даже начинаешь его понимать.
Дегрелль отличился своей манерой излагать. Он не лез в карман за словом, поэтому рядом с описанием его ужасной жизни на войне и после, где можно было начать сопереживать ему чисто по-человечески, соседствовали его виртуозные описания других известных узнаваемых исторических личностей тех времён, которые могут вызвать истерический смех. Таких перлов в такой, казалось бы, серьёзной на первый взгляд книге совсем не ждешь. А как он описывал момент, когда пытался отвертеться, что он не при делах тем, что высокопоставленые лица Третьего рейха как-то заняли его дом... Конечно, этим Дегрелль пытался создать себе образ человека, которого чуть ли не заставили воевать на стороне нацистской Германии. Но у него это плохо получалось или он нас, скажем так, умышленно дури́л.
Леон Дегрелль описывал свою жизнь, свою войну и Гитлера таким, каким он его знал.
«О, нет-нет, я не с ними!»
Дегрелль, также как и Альберт Шпеер, на протяжении своей писанины довольно противоречив, только немного в иных вопросах.
То он отрицает причастность к Третьему рейху, прикрываясь тем, что «вообще-то у него другое рексистское движение», то в других местах сам же себя закладывает тем, что он знает Гитлера давно и выслуживается перед ним, желая лично из его рук заслужить высшую награду - Рыцарский крест Железного креста.
Но Леон Дегрелль в сравнении с Альбертом Шпеером вызывает больше симпатии за его честность и прямоту.
Несмотря на то, что Дегрелль противоречив, он постепенно начинает вызывать уважение невзирая на то, к чему он причастен и на какой стороне воевал.
Да, для нас Дегрелль негодяй и мерзавец, который до последнего не отказался от нацистской идеологии, как бы он нагло это не отрицал. Именно в этом и его честность, что он не изменил себе несмотря ни на что. Но это лучше чем шпееровское притворство, где дермо под видом конфеты, а конфета под видом дерьма.
До последнего вздоха Дегрелль оставался нацистом. Он носил ту самую награду, которую желал получить из рук Гитлера. На всю оставшуюся жизнь он стал изгоем в послевоенном времени и несмотря на то, что его могли преследовать, чинить препятствия, не отказался от того, кто он есть и кем был. Заочно вынесли смертный приговор и лишили бельгийского гражданства, всё равно не отказался. И это не может не вызывать уважение.
Конечно, он был не совсем изгоем и его жизнь наладилась. Но жить ему пришлось вдали от своей родины и с несогласием во взглядах с мировым сообществом на себя и на события тех лет.
Сегодня мир с яростью обрушивается на побежденных. Наши солдаты, наши раненые, наши калеки были осуждены на смерть или заключение в гнусных лагерях и тюрьмах. Нет уважения ни к чему – ни к чести солдата, ни к нашим родителям, ни к нашим семьям.
– «Любимец Гитлера. Русская кампания глазами генерала СС» Леон Дегрелль
Задолго до того, как началось моё прочтение книги Дегрелля, я пришла к мнению, что к истории надо относиться, как к истории, а не делить еë на добро и зло, чёрное или белое. Важна объективность и беспристрастность. И по итогу прочтения книги Дегрелля, несмотря на его, местами, наглость, и на вопиющее начало, Дегрелль написал тоже самое, что было у меня был с недавних пор на уме. Я думала об объективном взгляде на эту историю, а Дегрелль об этом когда-то уже написал.
Дегрелль также стал рассуждать объективно, но со своей стороны и описывать тех, на кого они напали.
Кто-то уже знает, если знаком с личностью Дегрелля, на своем склоне лет он говорил говорил о русских в положительном ключе, несмотря на нашу антинацистскую, антигитлеровскую риторику, мировое давление, которое могло наоборот его достать и спровоцировать на агрессию и не лучшие слова. Несмотря на то, что у нас говорить о Третьем рейхе и его пособниках только в отрицательном, негативном свете стало частью культуры, человек не озлоблен. Даже на законодательном уровне запрещено у нас, например, говорить о достижениях рейха. Точно также как и Дегрелль, я считаю это тупостью. Уж извините. Почему это тупость?
Потому что это история, а историю надо рассматривать в совокупности, а не нагло подминать под себя. Если мы стали жертвами нацизма более 80-ти лет назад, это не означает, что историю надо выставлять только в выгодном для нас свете. Собственно нам, как наследникам победителей это не нужно, мы и так в ореоле света, зачем нам эта пыль? Куда пудриться ещë?
Стоит отметить, что Дегрелль определённо нацист, но он не ненавидит другие расы, точно также как и Адольф Гитлер, они просто были за свою нацию. Предпочтение своих чужим, а не ненависть к другим. Именно поэтому кого-то даже удивляет феномен Дегрелля, в том плане «ого, он нацист, но он хорошо отзывался о русских». Хотя в этом ничего удивительного нет. Как и Гитлер, Дегрелль был против коммунизма и большевизма, против другой идеологии, а не против людей. Поэтому на мой взгляд Дегрель объективен и у нас есть чему поучиться у этого старого нациста. Он показал объективный взгляд на историю со своей стороны и читать его не скучно. То что он не переобулся делает ему только чести. Лучше честный враг, чем лживый друг.