Письма из неволи. Лето 2025г.
Из письма Николая Шухова (от 01.06.2025г):
Спасибо! За письма и за газеты! Вы всё шутите, что в них нечего читать. Кое-что всё же попадается, например, прочёл новость про то, что президент выделил или только обещал выделить деньги на строительство театра. Наши мне не верят, я спорю – "в газете написано!" :-)
Смотрел по TV программы о «российско-китайском форуме», перечитал газеты, ни там, ни там не описано участие больших чиновников из центра, только местные временщики присланные, а раз нет больших чиновников из центра, значит дело не интересно им, фактически просто очередная «буря в стакане», которая закончится не начавшись.
А недавно нарвался на несколько статей о рыбопромышленниках в ДВ регионе, новой волны, после 20г, интересно было прочесть и узнать имена ещё ряда интересантов нашего «забега в ширину».
И так далее, то есть понемногу, везде, что-то да находится.
Жара стояла уже тут, особенно на последней неделе мая, сейчас немного посвежело. Лучше так, в наших условиях жара ни к чему.
О тратах денег, да, здесь можно купить какие-то основные продукты, типа тушенка, лапша, молоко долгого хранения, конфеты и хоз.вещи – зубная паста, щётка, мыло, порошок.
В этом заведении заказ можно подать один раз в месяц, и в течении месяца, в разнобой всё принесут. Ограничений по сумме у меня нет.
Но, снова в этом заведении, в 25г придумали ограничение по весу, например у меня 5.5 кг (не буду описывать почему, долгая и пустая история). А в других СИЗО (в Москве) можно заказывать ежедневно и получать также, можно заказывать "с воли через интернет", т.е. родственники могут тебе заказать что захотят, и тебе принесут, там нет ограничений, ни в весе, ни в деньгах.
Это Вам для общего понимания ситуации. Меня она не особо волнует, потому что когда у меня собирается несколько тысяч, я отправляю их переводом дочери старшей (она одинокая мать с 2-мя маленькими детьми), хоть чем-то помочь.
А я как-то перебиваюсь. Это не главное, да и не важное, я ж из обычной семьи, к разным сложностям привычен :-)
А про сочинения Ген. Сана. [Геннадия Савочкина] Я знаю, он вообще человек творческий, раньше, в советское время в самодеятельности, танцор, а сейчас стихи пишет. И наши злоключения описывает Вам. Молодец. Для истории чтоб всё осталось. А то ведь потом никто не поверит, что было это, так как такого не может быть попросту, но происходит чёрт возьми…:-)
У меня уже прям интерес азартный, каждый выезд в суд я смотрю, какие новые нарушения будут в отношении нас, и жду не зря, они происходят каждый раз, всё новые и новые.
Раньше я читал и старался ориентироваться на закон, на кодекс, ведь по нему должны все работать. Теперь бросил, смысла нет, у нас каждый раз новые правила, причём не имеющие ничего общего с законами. Раньше бы это назвали «по понятиям». Такое ощущение, что сказали кое-кому, делай что и как хочешь…
В общем нормально всё у нас. Здоровы, ездим, что-то пытаемся сделать, в рамках имеющихся возможностей.
«Кураторы» наши нервничают, конечно. В их мечтах мы должны замолчать и раствориться в небытии. Но ведь мы не хотим им угождать… :-)
Из письма Сергея Фургала (от 30.06.2025г):
Вот прочитал Ваше письмо и сразу подумалось, ну невозможно, если ты однажды стал доктором, перестать им быть. С одной стороны, практика врача закончилась в 1999 году, и было много, много всего, а вот никак не отпускает. И когда спрашивают профессию, почему-то на первом месте всегда врач.
Всё меньше и меньше новостей доходит к нам из Хабаровска, а если и доходят, то бравурные и, конечно же, навряд ли объективные.
У нас всё по-старому, суд идёт своим чередом. Уже пять лет нам пытаются навязать преступления, которые мы не совершали. Уже и судьи, и прокуроры не понимают, а что происходит.
Очередное заседание суда началось (с того), что судья начал говорить, а почему Вы оказывали содействие в жизни предприятий края.
Я говорю: Ваша честь, так ведь губернатор (я), а задача губернатора - создавать условия, при которых люди могли бы реализовать свои желания и возможности.
И возникает ощущение, что они или действительно не понимают, или делают вид, что не понимают. Как будто недоразвитые дети, ну как ещё объяснять пять лет!!!
Вы объясняете людям, что они преступники и требуете это признать. Пять лет люди спрашивают, а что мы совершили, что нужно было хватать и везти в Москву для суда? В чём состав преступления?
И знаете, любопытный ответ: "Вы не хотите признать, что вы преступники, а это уже тяжкое преступление".
В пример ставят Мистрюкова. Вот он согласился, что преступник, оговорил ещё 15 человек!! Его можно и простить.
Вот так вот и живём. Они с одной стороны говорят - согласитесь, и тогда срок будет не очень большой. А остальные говорят, как можно признать то, чего не существует.
Это уже анекдот ходит: "Прокурор и судья говорят: Фургал, вы получили от людей 8,5 миллиардов рублей. Люди говорят: да у нас их никогда не было, в глаза такие деньги не видели.
(Суд:) Фургал, отдайте 8,5 миллиардов.
А я говорю: ну забирайте.
А они мне в ответ: а у вас их нет".
Ну что в такой ситуации можно сделать?
Одно успокаивает, что так долго быть не может.
Большое спасибо за поддержку.
Желаю вам и всем только всего хорошего.
Фургал С.И.
30.06.2025 г.
Из письма Геннадия Савочкина (от 10.08.2025г):
Завтра на суд.
Наконец-то практически закончил подготовку к дополнительному допросу. Заготовил 70 ходатайств. Почти полгода труда.
Ещё не раз "перелопатил" обвинение. Смешно и грустно. Смешно смотреть, как куча мошенников тщательно 3 года собирала и фальсифицировала кучу бумажек, чтобы "доказать" то, чего ты не делал.
Грустно от того, что за эту чушь невиновным людям "насыпят" по двадцать все - и за это подонкам в форме уже ничего не будет. Почему уже? Оплату в виде джипов и новых квартир (молчу про верхушку) они получили ранее.
Кстати, прошла информация, что один из молодых следователей - "соколы немецкоподданного в эсэсовской форме" - покинул стройные ряды преступников и подался - куда бы вы думали? - в адвокаты! Использовали и выбросили? :-) Теперь людей типа защищает. Почувствовал птенчик запах халявных денег и подался на заработки - людей на их горе обдирать.
Дела типа Ф. [Фургала] не часто встречаются, платить больше никто не будет. Говорят, у бывшего следователя Р., а теперь адвоката Р., большая реклама. И что-то он только в жизни не делал! Глюпый! Написал бы над входом метровыми золотыми буквами: "Я посадил Ф.!" Конечно, есть риск , что контору могут признать экстремистским сообществом😁. Тогда внизу помельче дописать: "Богатый опыт фальсификации обвинений, протоколов, документов!" Ещё помельче: "Помогу сесть на 20 лет любому невиновному." Совсем мелким шрифтом: "Обдеру Вас и ваших близких как липку!" И народ бы валом повалил! Богата Россия дураками!
В последнем письме окончил описание допроса А. [Аверьянова], который вопреки "разумной деловой цели" взял кредит на покупку 13000 тонн металлопродукции, при том, что на его строящиеся объекты (туберкулёзный диспансер, спортивный комплекс института Культуры и прочая) нужно всего 3000 тонн.
И менто-судьи грозно его спрашивают: "На каком основании ты купил больше? Почему взял кредит на покупку 13000 т, а не на покупку 3000 т?"
Аверьянов робко говорит: ну я, типа, остальное хотел перепродать и получить прибыль млн 20 - для моего предприятия это хорошие деньги.
Нет! - кричат менто-судьи, - ты хотел эти деньги украсть, а долг повесить на Завод лица в эсэсовской форме!
Горюет А.: дак если бы я их хотел украсть, я бы сразу украл! А я ведь всё до копеечки отправил сразу на Завод, принадлежащей лицу в чёрной форме!
Злобствует ментосуд: так ты же, гад, забрал назад 195 млн р из 500! Ты их украл у завода!
(Моё примечание: будете смеяться, но первое заявление немецкоподданного было именно в отношении "забранной у Завода суммы"!)
А. уже чуть не рыдает: ну как же так, Очень Правильный Суд? Ведь это мои деньги, я их взял у банка, и то, что Завод мне вернул - всё до копеечки я вернул в банк!
Взорвался ментосуд: А на каком основании ты требуешь от Завода ещё 305?
Совсем оробел А.: так ведь это... Я в банке же 500 взял, значит, 500 должен вернуть! 500 я Заводу отдал, Завод мне вернул 195, я их вернул в банк. Надо вернуть ещё 305, которые Завод мне не вернул!
Глянул на А. сурово ментосуд: а ты деньги изыскивал?
Тяжко вздохнул А.: изыскивал, наскреб со всех 70, тоже отдал в банк.
Недобро сверкнули глазки ментосуда: а почему остальные не изыскал?
- Так ведь пока не было у меня денег. Стройки бюджетные, деньги в конце года. Своих денег в такой сумме у меня нет.
И грянул гром! Возликовал ментосуд и громко рявкнул: так значит Ты - мошенник?! Не имея своих денег, посмел взять кредит в банке?! Преступник!
И молчит А., осознав "правосудие по-русски": ты должен иметь Свои 500 млн, потом взять кредит 500 млн, отдать кредит лицу в эсэсовской форме, а свои 500 млн отдать в банк! И не вздумай требовать ни копейки с немецкоподданного!
Может, это и есть наши "традиционные ценности"?
:-(
Будет, кстати, сказать: позже допрашивали одного из банкиров.
КНС: так почему банк выдал невозвратный кредит?
И ляпни банкир: так если бы Завод исполнил перед А. свои обязательства, с учётом повышения цен, прибыль у А. была бы огромная!
(От меня: не как планировал А. 20 млн, а от 100 до 500 млн).
Суд проглотил. Именно поэтому немецкоподданный и отказался исполнять Договор перед А. И 305 поимел, да ещё и прибыль в таком же объёме прикарманил. Да ещё и в рамках уголовного дела ту же сумму пытается "отжать". Хитрая ...!
Далее начался допрос Банкира. [Дмитрия Голованова, бывшего директора "МСП-банка"]
Местным хорошо - пригласили 4 свидетелей. Суд вынужден их допросить.
Общий фон показаний: Банк кредиты выдал Законно. 3 года все обязательства исполнялись своевременно и в полном объёме.
Про то, как КНС настаивала, чтобы я при формулировании вопросов пользовался "ясным умом", вроде уже писал. Заявил возражение на оскорбление меня председательствующим. КНС "проглотила", сказала, что возражения внесены в протокол. Но думаю, когда мы доберёмся до протокола, многому удивимся. Как правило, на таких судах что-то плохо работает аудиозапись - выпадают целые дни:-) . Техника, говорят, импортозамещенная:-)
История получила продолжение.
КНС вызвала (?!) одного из моих адвокатов и попросила его принять меры ко мне - чтобы я не заявлял возражений - чтобы они не попадали в протокол. Ха! Ну, говорю адвокату, принимай меры!😁
Ещё показательный момент равноправия и состязательности сторон.
Прокурор заявляет ходатайство об оглашении документов.
Одновременно Фургал заявляет ходатайство об оглашении других документов.
Решение КНС: ходатайство прокурора - удовлетворить, Ф. - отказать. Равноправие, мля.
Банкиру вменяется, что он по просьбе Ф. выдал якобы необеспеченные кредиты.
Прокурор: собственников Завода знаете?
Банкир: да.
Пр.: откуда?
Б.: в газетах прочитал:-)
Прокурор начинает злиться, краснеть. Встревает КНС, корректирует.
Прокурор: было отрицательное заключение?
Б.: да, но по техническим моментам. Остальные требования были выполнены.
Прокурор с нажимом: почему нарушения посчитали несущественными?
(От меня: тебя забыли спросить!)
Б.: исходя из моего понимания бизнес - процесса. При этом вопрос был решен. Все документы предоставлены.
Прокурору не нравится, начинает что-то "нести".
Встревает адвокат: мой подзащитный так не говорил.
Цитирует. Прокурор съежился - затаил злобу. Сидит пыхтит. Короче, всё в нашу бы пользу, если бы не одно НО... Какая-то сволочь при получении последнего кредита подсунула в пакет документов парочку поддельных документов. Второстепенных по сути и ни на что не влияющих. И никто не сознаётся - Кто и Зачем?! Три года получали кредиты, их отдавали, предоставляли Настоящие документы - и вдруг приспичило?! :-( При том, что получить эти два Настоящих документика - дело одного дня!!! Кто и Зачем не получил реальные, а "нарисовал"? У меня уж мысли - может, сам Банк это сделал? Пять лет сидим. Пять лет все этот вопрос обходят стороной - так удобнее. Если не установлено, Кто и Зачем, то тогда только ОПС! Короче, пипец!
Ну и ментосуд ликует - раз нашли две "липовые" бумажки, то все документы такие. Всё ОПС из этого и выросло. Из мухи слона слепили. Кто-то грамотно подставил.
Ещё допрашивали начальника безопасности (департамента) Банка. Оказывается, служба безопасности проверяет Заёмщиков по "информации из СМИ" 😁.
Спрашиваем: ну вы-то почему документы не проверяете?
- А мы не должны, говорит. Полистали газетки, интернет посмотрели - там ничего плохого про вас не было. Этого нам достаточно:-)
Так вот почему мошенники так резвятся - Банкам пофиг!
Спрашиваю: ну вот Вы нашли в пакете из тысячи листов два поддельных. Вы тому, кто их предоставил, сообщили?
Нет, говорит. А зачем?!
Хм. Да, зачем?
Тем более, что в Банке уже лежит письмо следователя Л. (Левончука) - апрель 2020 г.: "Я знаю, что деньги Банку не вернут. Прошу подать Заявление о преступлении."
И откуда-то он знает за полгода до ареста?
Немецкоподданный уже сказал ему, что деньги отдавать не будет?
А бумажечки эти две подал в Банк начальник финансовой службы. Который на очной ставке со мной давал одни показания, а через два дня их резко изменил. Почему? Нашёл в деле одну интересную бумажечку.
Начальник отдела СК берёт самоотвод от участия в нашем деле. Ай, думаю, какой честный человек! Читаю дальше - какой повод? О-о-о! Оказывается, они с моим начальником финслужбы друзья с детства! Не он ли корректировал "дружески" показания моего финансиста?
Допросили свидетелей, вызванных банкиром - 4 чел.
Адвокат ходатайство - остальные свидетели боятся, как услышат о деле, бросают трубку. Прошу суд оказать мне содействие в вызове свидетелей - дайте мне повестки, я их сам разведу, приглашу.
Суд: отказать!
Адвокат: вызывает полное непонимание нежелание в установлении истины. Не имеет отношения к правосудию.
Поддерживают остальные адвокаты: выдайте повестки.
Адвокат банкира: моему подзащитному вменяется злоупотребление полномочиями - что он принуждал подчинённых к выдаче кредитов. Я хочу задать свидетелям всего один вопрос - принуждал или нет?
Прокурорша Боня: прошу отказать. Адвокат просит вызвать свидетелей, чтобы задать всего один вопрос - виновен или нет? - что не позволит суду вынести справедливый приговор.
Во как!!!
КНС: отказать!
Начали допрос подсудимого банкира: вину не признаю (ранее признавал). Никого не принуждал. Ф. видел один раз. При толпе народа пообщались 5 минут. Сказали дежурные фразы. Заёмщиков даже не помню. Решения Банка о выдаче кредитов законные. Потом выявили две бумажки - нас обманули. Банк никакие документы не проверяет. Доверяет Клиентам.
Во как! Все срочно в банк! :-)
Потом начали оглашать показания банкира на следствии: и с Ф. целовался взасос (простите), и мошенники у него с утра до ночи сидели в кабинете, и отдавал приказания выдать необеспеченные кредиты!
КНС: Вы подтверждаете это?
Б.: нет.
КНС: а как же Вы подписывали протоколы?
Б.: мне следователь дал почитать протоколы допросов сотрудников банка, они говорят, что такое было. На тот момент я думал - может, что-то было.
Читают дальше: рассказывает про ОПС, про неограниченное стремление Ф. к обогащению, про нас.
КНС: это подтверждаете?
Б.: нет.
КНС: ну Вы же подписали!
Б.: мне дали обвинительное заключение. Из него я узнал всё это. Дал показания! Вот так!
По окончании чтения непонятная пауза в один день - понятно, согласовывают позицию.
Четверг стал показательным по отношению "правосудия" к толстосумам и к "Дальневосточному быдлу", которое якобы украло миллиарды. Поскольку пропустить такие противоречия в показаниях небедного банкира нельзя - основание в апелляции для отмены приговора, то: встаёт прокурорша и заявляет ходатайство о проведении проверки по незаконным действиям следователей при допросах банкира.
Ну правильно, когда простой бухгалтер из Хабаровска говорит, что ей приносили готовые протоколы допросов прямо в суд и говорили: "Или сейчас подписываешь это, или через пять минут идёшь в тюрьму, и твои дочери останутся одни" - тут никаких нарушений ни прокурор, ни суд не усматривают. Это же Хабаровчане, тем всё позволено.
После этого банкир делает заявление: "Я подписал протоколы допросов, чтобы спасти сотрудников Банка от уголовного преследования (благородный, мля!). При этом следователи на меня давления не оказывали (реверанс в их сторону - типа, мы с вами одной крови!)
Суд выносит решение: направить заявление в СК для проведения проверки в отношении следователей!
И возликовали некоторые: Правосудие! Справедливость!
Мне кажется, у суда с банкиром есть договорённость. Тот такого наговорил, что оставить просто так - в апелляции можно будет залепиться. Поэтому направляют Заявление в СК. Те, типа, проводят проверки. Пишут - нарушений со стороны следователей не допущено (у меня таких куча отписок). И всё!
На апелляции поднимешь вопрос - а не-е-е. Вот бумажка - проведена проверка, нарушений нет. Всё за-кон-но! :-) Повода для отмены приговора нет.
Всё продумано. Все "неожиданности" сразу нивелируются.
Допросы окончены. Сейчас дополнения.
На этой неделе из-под сукна достанут бумажку с заветными цифрами. Огласят Запрос Прокураторов!
Не удивляйтесь ничему.
Из письма Геннадия Савочкина (от 16.08.2025г):
На арбитраж меня не вывели, несмотря на мои предварительные Заявления на начальника об обеспечении явки.
Я это и предполагал. Написал жалобу. Ответа нет. Следующая жалоба пойдёт в прокуратуру. Надо встряхнуть Капотню.
Что у нас новенького?
Бежим вперёд к Приговору. Б...во продолжается.
Про банкира [Дмитрия Голованова] вроде писал?
Отказался от всех своих показаний на следствии. В том числе и в отношении Ф.
Банк ничего не нарушал. Взяток не брал. Верит следователю, поэтому подписывал протоколы.
КНС с угрозой: суду всё теперь понятно. Как относиться к Вашим допросам?
Б.: теперь из уг/дела Я всё знаю. На тот момент не было конкретики.
КНС: зачем давали такие показания?
Б. упорствует: мне не хватало информации.
КНС ещё более упорно, 10 раз одно и то же: непонятно, зачем (?!) изменили показания?
Б.: так следователем были поставлены вопросы.
(я: это верно, мошенники знают своё дело)
КНС: боялись изобличения? (!)
Б.: я видел показания против себя. Не мог понять.
КНС: Вы оговаривали себя, чтобы спасти других?
Б.: нет.
КНС: нет, так не бывает. Почему мы Вам должны доверять?
Б.: я более осведомлён сейчас.
КНС: зачем оговорили других? Вот О. [Светлана Осипенко, помощник главного бухгалтера] боялась. Так, О.?
О.: так.
КНС: Вы зачем подписывали показания?
Б.: следователи убедили меня своими вопросами.
КНС: ничего не понял Председатель (суда).
Б.: у меня не было информации.
КНС: этих обстоятельств не было?
Б.: мне сказал следователь, что всё плохо. Чтобы никто не пострадал, я решил дать такие показания.
КНС: и всё в утвердительной форме? Защитники были рядом?
Б.: все решения я принимал сам.
КНС: что можете сказать по поводу обвинения?
И тут банкир, которого следователи "ввели в заблуждение" своими вопросами, спасая свою шкуру, выдал перл: "Я исполнял обязанности надлежащим образом. Только из обвинения я узнал,
(вот так! Следователи его вопросами ввели в заблуждение, а из обвинения он узнал!)
что всё было сделано с целью войти в доверие к Банку, чтобы потом похитить деньги." - Одна шайка-лейка! Поделили бабки с лицом в эсэсовской форме [Бальский), а теперь стрелки переводят.
Ой как "Хабаровские шарамыги" ввели в заблуждение "высококлассных экспертов и сотрудников Банка"! Семь этажей неучей?
Далее КНС объявляет о завершении допросов.
Я встаю: суд же удовлетворил моё ходатайство о дополнительном допросе?
КНС: не было такого!
- Как не было? Даже в очерёдности допросов меня указывали!
КНС: не было!
Ну нет, так нет.
Кстати, уволилась (перевели) уже второй секретарь. Секретари ответственны за правильность составления протокола судебного заседания. Думаю, увольнения не случайны. Будем читать протоколы - там вообще ничего не было! :-)
Кстати, последний банкир ушёл. Меня всё мучила мысль - обвинение утверждает, что кредиты получались за взятки. Но! Никто в этом не сознаётся.
И нигде нет сведений, в том числе в распечатке кассы, что кому-либо платились взятки. Всё пытался узнать.
Узнал. Будете смеяться или плакать? Оказывается, взятку в 300 лямов должны были заплатить немецкоподданному [Бальскому] и его сожительнице-банкирше за то, что они на кабальных условиях выдали кредит на покупку завода!
А когда Ф. [Фургал] и М. [Мистрюков] отказались - вот тут и начался "корпоративный конфликт" :-)
Потому и посадили - отказались давать взятки гадам.
Начались дополнения Фургала.
Заявил ходатайство о допуске защитника Г. [Елены Грешняковой] - бывшего сенатора.
Суд отказал - с учётом этапа (суда), личности сенатора, места жительства... И что не может оказывать квалифицированную помощь. Ха! :-)
Разрешили Ф. дополнительный допрос. Начал рассказывать.
КНС обрывает: не надо повторяться. Уже говорили.
Ф. недоумевает: я об этом не говорил.
КНС: гособвинитель обвинение оглашал - значит, говорили! Вот вопрос про капюшон был (М. [Мистрюков] говорил - приходил на конспиративные квартиры в капюшоне).
Ф.: у меня нет одежды с капюшоном!..
Дальше Шухов.
Наприобщал две сумки документов. КНС-то хихикает с председателем суда, то "сидит в телефоне", то взрывается и начинает активно мешать Ш.
Тот к вечеру настолько уже "потерялся", что не понимает - "чего они хочут".
Упросили перерыв до утра. С утра окончил.
Из интересного то, что Муха [следователь Мухачев] отказывала в телефонных звонках - "поскольку Фургал осуждён по 105-й, отказать Шухову в телефонных звонках".😁
Дошли до А. [Галины Алейниковой].
Проснулся её защитник. Попросил освободить из-под стражи.
Сама А. заявила ходатайство о направлении на мед.освидетельствование.
Влезла губастенькая прокурорша: поскольку заключения об ухудшении здоровья нет, нет и оснований для освобождения из-под стражи.
Я: лишая возможности пройти мед.освидетельствование, вы лишаете А. возможности предоставить мед.заключение для освобождения из-под стражи.
Вскакивает возмущённый Фургал: сами здесь окажетесь!
Пр..: это угрозы! (какая пугливая).
КНС: Фургалу предупреждение!
Ф.: вы совершаете преступление! Уничтожаете людей! Нарушаете конституцию!
Суду пофиг. Во всём отказали.
Защитник Алейниковой: все ходатайства отвергаются без объяснения причин. Как защиту осуществлять?
Далее самый молодой Д. [Дмитрий Козлов] просит огласить показания свидетелей.
Прокурорша: если сторона защиты обеспечит явку свидетелей в суд, то допросим их. А так - против оглашения протоколов допросов свидетелей.
(Я: с...и! Прекрасно знают, что мы не в состоянии привезти кого-либо из Хабаровска в Москву)
КНС: Вы просите огласить. Прокурор уже была против. Вы думаете, она изменит свою позицию?
Ха! :-)
Посмотрели видеозапись заседания Правительства и телепередачу (из Хабаровска за 2019 год).
Зачем Д. это просил? :-( Не влез в "извращённый мозг" тех, кто судит. Не учёл того, что они всё видят в чёрном цвете!
Ну и получили! Когда в зале суда смотрят телепередачу, в которой говорят о высоком рейтинге какого-то губернатора и худших показателях Президента - какой реакции следует ждать от суда?
Далее - больше. КНС посмотрела заседание Правительства ХК (Хабаровского края). Закусила удила.
КНС: З [Золочевский], Вам вопрос. Видео подтверждается активная позиция, играли роль председательствующего.
Вскакивает адвокат Ю.: у меня возражения! Судом сейчас дана оценка действий моего подзащитного, что запрещено Законом. Оценка даётся в совещательной комнате.
КНС: Вы вмешиваетесь в деятельность суда.
Ю : из записи не следует, что кто-то занимает активную позицию. Суд даёт собственную оценку!
КНС, пойманная на нарушении, начинает "гасить" Ю: не мешайте работать суду!
(Защищать подсудимого и требовать законности - это "мешать суду"?)
Идёт резкая перепалка. Ю горячится, читает суду ликбез об оценке. КНС хамит, прерывает. Ю продолжает.
КНС выкручивается: это не выводы, не оценка.
Решила блеснуть интеллектом ... прокурорша, захотевшая спасти суд: З. указывал на выполнение действий. Давал указания налево-направо!
Ю чуть удар не хватил! И раздался глас вопиющего в пустыне: это что такое?! Нарушение Закона!!!
КНС: предупреждение защитнику! Я буду вынуждена прервать судебное заседание!
Прокурорша решила реабилитироваться, показывая свой "светлый ум": я поправлюсь, я имела ввиду не "раздавал указания налево-направо", а "поворачивал голову налево-направо".
Как в любом скандальном деле, глупость способствует снижению накала.
Фургал: и вообще на видео указания давал не З., а Зю. [Зюбр, видимо]
(от меня: сидел такой холеный и напыщенный, самодовольно пытаясь "строить" контролирующие органы и банки. Почему он не сидит?)
Напряжение спало, суд долго совещается - как "спрятать" косяки КНС. Решение предсказуемо.
КНС: расценить действия защитника Ю как оказание давления на суд. Направить обращение в коллегию адвокатов для принятия мер.
Вот такие у нас суды!
Коллегия, примите меры - заставьте адвокатов заткнуться и не мешать судьям глумиться над Законом!
Весело живём!
Что добавить ещё? Заседание задержалось- опоздал один из защитников.
КНС злая: объявить перерыв на 2 часа.
Фургал: я болею, люди устали. По четыре дня в неделю спим по 3-4 часа в сутки. Горячей пищи нет. Нормально не покушать - сразу поднимают в зал. Прогулок нет. Измените график.
КНС злобно: я правильно Вас поняла - Вы просите проводить 5 раз в неделю?! Хорошо, сделаю! Мы тут тоже из-за вас с утра до вечера!
Во как!?!
Из письма Геннадия Савочкина (от 21.08.2025г):
События последней недели.
Один из шедевров судейской логики из решения суда по Ф: Мособлсуд: «Многочисленные взыскания по судебным решениям денежных средств с осужденного Фургала как с должника по различным обязательствам гражданско-правового характера указывает на имущественную состоятельность Фургала, который имеет имущество на значительную сумму».
Вот так вот:). Если суды решили взыскать с тебя миллиарды, это доказывает то, что у тебя есть миллиарды:)
Так завидуйте! Ан, нечего!
В «Коммерсанте» прочитал, что сумма судебных взысканий за год составила несколько триллионов рублей! А сколько реально взыскали, или реально имеется имущества? Пшик? Страна тотальной лжи. Кому врём и зачем?:(
Если сложить все судебные решения по мне, то получится под 3 млрд руб.
По логике суда – у меня есть имущество на эту сумму. В рамках уголовного дела суд арестовал 20.12.2020г всё моё имущество – 5 автомобилей.
Параллельно идёт арбитражный суд о моём банкротстве. В рамках реализации имущества должника куд проверил наличие у меня имущества. И выносит решение – из 5-ти машин в наличии только Одна, стоимостью 390 тыс рублей, 1998г выпуска. Остальные 4-ре, 1980-х годов – отсутствуют – сгнили уже давно.
Финансовый управляющий сейчас продаёт мою машину. С учётом наложенного ареста оценил её в 50тыс рублей.
В среду заявлю в этом суде ходатайство: что в рамках уголовного, что в рамках арбитражного дел все деньги от продажи моего имущества пойдут Банку!
Снимите арест и всё моё имущество продадут не за 50, а за 390 тыс рублей. Ведь для Банка это выгодно – получит не 50, а астрономические для Банка 390 тыс руб!
Отказали?! Нанесли Банку ущерб:) Главное – во всероссийский отчёт уже вошло, что с меня взыскивают 3 млрд руб!:)
При этом уголовный суд отказался снять арест с 4-х несуществующих в природе автомобилей! Пофиг ему на решения арбитражного суда. Посмотрю, как они их продавать будут – поржу!:) Порадуюсь за пополнение российской казны.
Ещё одна зарисовочка из заседаний одного из Хабаровских арбитражных судов.
Они стараются либо без нас вынести решения, либо тянут – ждут Приговора (хотя существо уголовного дела никак не пересекается с арбитражными).
Вот идёт арбитражный суд. Кого-то из «преступников» на ВКС не приводят. Суд соответственно откладывают. ВКС-ников разводят по камерам. Одного забывают. Но он отодвигается в сторону – камера его не видит, он не в кадре. А связь с судом продолжает работать.
Судья, думая, что они одни: «Хорошо, что не по нашей причине перенесён суд - ничего придумывать не надо:)
18.08.2025. До этого посмотрели видеозапись заседания Правительства.
КНС по этому поводу стала строго допрашивать. Да несколько раз, да один и тот же вопрос в разных вариациях: «Почему Б [Бальского] (немецкоподанного) не пригласили?!»
Б…, тебя забыли спросить! Кто такой Б, что его надо приглашать в Павительство Хабаровского края? Это вы тут на карачках перед ним бегали, «облизывали».
Продолжается дополнение к судебному следствию.
В приобщении суд соглашается – для придания суду вида законности и равноправия сторон.
В исследовании (оглашении) материалов уг/дела, истребовании доказательств, допросе свидетелей – отказ во всём!
Доходит очередь до КВВ [Владислав Кармашков] – та же история.
КНС: В оглашении материалов уг/дела отказать!
→ К: Как так?! Это мой пропуск на волю!
→ КНАС: Предупреждение! (подумав) – За выкрики с места!
→ Скора на расправу. Безнаказанность магнитом тянет к мантиям неудачников в жизни. Хоть где-то проявить своё нутро.
Дошла очередь до меня.
Зачитал первое ходатайство. Тут началась непонятная движуха. Одному адвокату поплохело. КНС взяла перерыв небольшой. Адвокат вернулся.
Примчался запыхавшийся лысый прокурор на смену «облажавшейся» губастенькой. Чё происходит?
КНС стала наводить суету, искать повод.
Нашла – Фургалу стало плохо, отложить на 19-е. [августа]
19-го заявил штук 20 ходатайств о приобщении доказательств.
Есть интересные решения арбитражных судов. Всё обвинение – чуть не в каждом абзаце - «подставной» заёмщик и «подписал фиктивные договоры».
Арбитражный суд исследовал эти обстоятельства и вынес решение: 1) Не «подставной» Заёмщик, а «реальный». 2) Все договоры, подписанные мной – действительные!!!
Ура! Обвинение разбито!:) Ха-ха. Посмотрим, как Этот «суд» извратит арбитражные решения:)
Дошли до характеризующих мою личность материалов, в том числе из интернета из Ваших писем:)
Передаю адвокату – пусть он прочитает.
КНС: Давайте-ка я прочитаю.
Забирает у адвоката.
→ КНС: Может, там что-то и про меня есть?
→ Я: Нет. Про Вас в других письмах:)
Зачитала.
→ КНС: О! Тут и фото Савочкина с девчонками!
Да. Кусочек моей прошлой жизни.
Зачитал и приобщил свою автобиографию. Отнеслись прохладно.
КНС опять докопалась – номинальный я директор был или нет. Пять лет прошу разъяснить мне, что такое «номинальный»? Не говорят. Но постоянно спрашивают. Интересное сегодня российское правосудие.
Те, кто дела творил, сказали (сами решили») что они «номинальные» - и на свободе. Т.е. сегодня это не суд решает?!
А вот я 5 лет говорю: Я – невиновный! Почему это не срабатывает?
20-го. Заявляю ходатайства.
1 – прошу рассмотреть мои ходатайства, заявленные 07.12.2023г.
КНС: А какие ходатайства?
→ Я: я не помню номера, если ходатайства у суда.
→ Прокурор лысый: Возражаю против повторного заявления ходатайств.
→ Я пытаюсь влезть – я не заявляю повторно. Я прошу рассмотреть заявленные.
→ КНС затыкает: В суде нерассмотренных нет.
→Я: не были рассмотрены, у меня записано.
КНС: Отказать. Тем более С. [Савочкин] не может назвать, о чём были ходатайства.
→ Не выдерживает бабулька-адвокат: Что мешает суду поднять протокол, посмотреть?
→ КСН игнорит.
Маленький нюанс: Уволилась (?) второй по счёту секретарь. Случайность? Или мы, прочитав протоколы судебных заседаний, скоро удивимся? И ничего-то там не окажется :)
Продолжаю заявлять ходатайства дальше.
Не много. Штук 40:)
Начал с Заявлений о совершении преступлений в отношении меня. КНС начала сразу «гасить». Пришлось отложить штук 7 на конец.
Перешёл к другим. Суд сперва терпел. Через два часа началось привычное – Предупреждение. Читаю дальше.
Ходатайство: истребовать у Завода и органа следствия доказательства фиктивности подписанных мной договоров.
→ КНС: Вы о каких доказательствах говорите?
→ Я : фиктивным договоры может признать только суд, в крайнем случае экспертиза.
→ Какое решение суда Вы просите истребовать.
→ Я: Всё обвинение в каждом абзаце утверждает, что договоры, подписанные мной – фиктивные. Но в материалах уголовного дела никаких решений судов о фиктивности договоров нет.
→ КНС: Так что именно истребовать?
→ Я: Не знаю. Доказательства того, что договоры фиктивные.
→ Теперь внимание! Готовы?
→ КНС: Объявить Савочкину предупреждение за злоупотреблением правом.
За то, что просит истребовать то, чего не существует!!!
→ От меня: КНС, за Такой Шедевр я готов простить всё:)
Продолжаю дальше «на флажке»: Читаю: одно из ходатайств истребовать. В нём два пункта. Начинаю. Второй: А, нет. Второй пункт вычёркиваю.
→ КНС с явным удовольствием и ухмылкой: Не-е-ет, Савочкин! Суд признаёт Ваше поведение злоупотреблением правом и лишает Вас права заявлять ходатайства!
Ха. Предсказуемо. Во всех ходатайствах отказано. Кроме одного пункта – допросить следователя М. [Мухачева], который закрыл меня «по беспределу».
Суд перенесли на 8-е [сентября].
Прокурор попросил: Чтобы нам успеть обеспечить явку свидетеля и подготовить его к допросу?!
Это как?! Буду допрашивать!:)
Всем Добра!