Речь снова пойдёт об эффекте Манделы. Кто до сих пор не знает что это такое, отправлю сюда и сюда. А именно о двух важных проблемах, связанных с эффектом, на которые почему-то никто решительно не хочет обращать внимание.
Первая это вопрос, почему некоторые люди помнят одно, а другие совсем третье. При этом нет никакой взаимосвязи между "манделами". Т.е. не бывает ак, чтобы одни помнили конкретный набор одних воспоминаний, а чётко выраженная группа других людей были на 100% уверены в наборе других воспоминаний. У всех всё по-разному, в разное время и в разных ситуациях. Кто-то, как я прекрасно помнит прежнее стихотворение Узник Лермонтова, но почему-то готов биться об заклад, что раньше Солнце было более жёлтым, чего я совершенно не наблюдаю. По какому принципу происходит сортировка и отбор реальностей - это тема отдельной сложной статьи, которую сейчас мы затрагивать не будем, но проблема эта есть, о ней нужно размышлять, и её изучать.
А вторая проблема это почему вообще часть людей помнит то, чего в данной реальности уже не существует. Мы заведомо не берём во внимание действительно ложные воспоминания или какие-то отклонения, возникающие по медицинским показателям. Речь о самой что ни на есть "манделе". Почему одни помнят на все 150% что значок Фольксвагена всегда был сплошным, а другие готовы поставить дом под залог на то, что он всегда был с горизонтальной чертой посередине.
Вопрос этот не так прост, как кажется на первый взгляд. Такое положение вещей действительно можно было бы объяснить переключением между реальностями, когда наши знания, опыт, память остаются теми же, и мы просто попадаем в другое существование, где всё остаётся прежним за исключением отдельных деталей. Но вот как-то мне эта теория в целом не нравится хотя бы потому что она под собой никакой почвы не имеет. Её нечем доказывать кроме современных физических заключений о множественности вселенных. Вообще не понятно чем это руководствуется, с чем связано такое изменение, почему именно эти детали меняются. В общем, такая версия не рождает ответов, а лишь задаёт новые вопросы, что не является критерием истины.
Более правдоподобная версия
Заключается на мой взгляд в том, что такими изменениями вселенная, реальность защищается от своего коллапса. Все мы помним про парадоксы дедушек и что нельзя встречаться с самим собой, иначе произойдёт взрыв вселенной (шутка, этот прикол из фильма Назад в Будущее и ничем не подтверждён). И если допустить, что ткань времени инертна, пытается самовосстановиться, она должна как-то перестаивать саму себя, чтобы подобного коллапса не произошло.
Есть основания предполагать, что машину времени уже изобрели или изобретут в ближайшем будущем, отсюда и все непонятки, что происходят вокруг. Таким образом, подобные манделы - небольшие изменения реальности, которые по факту никак не влияют на окружение текущей реальности это подстройка вселенной.
И вот тут-то возникает повторно вопрос, если такая подстройка происходит, то она делается где-то в прошлом, и мы все должны помнить новую реальность. Но по факту этого не происходит, память многих людей хранит то, что было раньше. Как это возможно?
А возможно это только в том случае, если наша память является метасубстанцией над нашей реальностью, возможно принадлежащей душе, если хотите. Это как если бы персонажи компьютерной игры, внезапно обладающие хотя бы крупицами сознания, могли бы помнить только ту реальность, с которой началось сегодняшнее сохранение игры, восстановленное с жёсткого диска компьютера. В то время как мы, люди, управляющие этими персонажами, могли бы помнить и все предыдущие сохранения, и прекрасно видеть разницу между ними. Т.е. наше сознание находится выше этой игры, вне её. Так и наша память может находиться несколько выше уровнем нашей реальности. Не это ли причина того, что до сих пор принципы работы памяти изучены не полностью, и эта сфера хранит много загадок?
Ну вот так, на сегодня всё. Очень не хватает ваших веских комментариев.
P.S. Оказывается я уже пытался развязать этот узел загадок, но там у меня была совсем иная версия.