Восстание Спартака можно назвать самым известным восстанием рабов в истории. Оно отнюдь не было успешным, хотя нервы Спартак потрепал римлянам порядочно: подавить его бунт государству не удавалось два года.
А уж сколько раз за прошедшие столетия образ Спартака, изображаемого не иначе как вольнолюбивым борцом за свободу, использовался творцами? Драматурги писали пьесы с его участием (особенно в этом плане расстарались французы), поэты – поэмы. Интересный факт: в 1939-м году был издан роман антикоммуниста Артура Кёстлера «Гладиаторы», посвящённый восстанию Спартака, но проводящий параллели между гладиаторами Спартака и советскими деятелями. В нём лидер восстания изображался как человек, который ради своих идеалов готов жертвовать своими же людьми. А коммунист Говард Фаст 12 лет спустя написал роман про Спартака, ставший своеобразным ответом Кёстлеру.
Множество раз восстание Спартака экранизировали киноделы из разных стран: из СССР (фильм 1926-го года), из Италии (фильмы 1913-го, 1953-го годов), из США. Одной из самых знаменитых современных экранизаций восстания Спартака является сериал 2010-2013-х годов «Спартак», хотя исторически точным его назвать нельзя – скорее это блокбастер по мотивам.
В общем, несмотря на провал восстания, оно оставило глубокий культурный след. Что любопытно, о самом Спартаке при этом мы сказать можем немногое. Кем, к примеру, он был по своему происхождению?
Одним из первых историков, изложивших свою теорию о происхождении Спартака, был немецкий историк Теодор Моммзен, живший в XIX. Он приводит достаточно экстравагантную версию: Спартак принадлежал к царскому роду Спартокидов, правителей Боспорского царства. В конце II в. до н.э. это государство было поглощено Понтийским царством. А в 80-х годах до н.э. римляне дважды воевали с правителем Понта Митридатом VI Евпатором – и весьма успешно. Именно так предполагаемый потомок Спартокидов оказался в руках у Рима и стал гладиатором.
Версия, стоит признать, красивая, но маловероятная. Во-первых, она предполагает кучу допущений, при этом основываясь на одном только имени предводителя восстания. Во-вторых, римляне не отдали бы в гладиаторы пленного аристократа, а скорее использовали бы его как ценного заложника.
Нет, Спартак не мог быть аристократом (разве что если он по каким-то причинам каким-то образом скрыл свой статус от римлян – но это очередное допущение). При этом все наши источники, и древнеримские, и древнегреческие, единогласно называют его фракийцем.
Из какой конкретно области Фракии был Спартак? Исследователи-лингвисты считают, что из западной. Всё дело в имени Спартака (Spartakus в переводе означает «славный копьём»), локализуемое как раз в упомянутом регионе. Советский антиковед Александр Мишулин также приводит такие фракийские топонимы как Спартол и Спартакос.
Древнегреческий историк Плутарх в рассказе о восстании Спартака упоминает такие факты:
«…Спартак, фракиец, происходивший из племени медов, - человек, не только отличавшийся выдающейся отвагой и физической силой, но по уму и мягкости характера стоявший выше своего положения и вообще более походивший на эллина, чем можно было ожидать от человека его племени».
Достоверно известно, что Спартак был рождён свободным человеком, но после определённых событий угодил в плен к римлянам. О том, что это за события: вопрос открытый. Согласно наиболее распространённой теории, он воевал против римлян, после чего был захвачен в плен, стал рабом, а спустя время – гладиатором. Некоторые историки предполагают, что в прошлом Спартак был римским солдатом, который дезертировал, был пойман, а затем продан в рабство. Потом им за его военные знания заинтересовались в гладиаторской школе: и так Спартак стал гладиатором. В качестве аргумента сторонники теории приводят тот факт, что Спартак знал, как бороться с римской армии. Так что возможно, его умение объясняется тем, что он знал изнутри, как работает римская армия.
Личность Спартака до сих пор остаётся загадкой. Как он всё-таки попал в плен? Служил ли он в римской армии или воевал против него? На эти вопросы мы вряд ли в ближайшее время найдём точные ответы.