2001 год: Космическая одиссея.
Смотрел в 90-х, пересмотрел сейчас.
Принято считать, что товарищ Кубрик, срежиссировавший этот фильм был личностью неординарной и снимал вещи недоступные общему пониманию. Поэтому большинство в стадном порыве восхищаются, многозначительно цокая языками и славят автора.
Делюсь своими внутренними ощущениями:
Это 1968 год (!) Спецэффекты и декорации не хуже, а порой даже лучше нынешних, особенно учитывая отсутствие графики. Натурпродукт, так сказать, высочайшего качества. Да еще близко к реальности.
Но несмотря на злопыхания некоторых критиканов, мол, только эффекты и вывозят данную ленту, а все остально полная ахинея, желаю вставить свои пять центов, а именно:
- Темный экран в начале фильма под звуки настройки музыкальных инструментов легко ассоциируются с началом сущего. Сначала было СОВЕРШЕННОЕ НИЧЕГО, но КТО-ТО уже готовил свой вселенский концерт (читай - большой взрыв).
- Весьма альтернативно, в духе 60-х выглядит прямоугольный представитель Высшего Разума, который оказал воздействие на мартышек, приведшее к дальнейшему развитию оных.
- Музыкальное сопровождение маэстр Штраусов, Лигети и Хачатуряна весьма органично, хотя-бы для вакуумного вальса космических объектов. Все в стиле 60-х, к которым я испытываю личную необъективность и необоснованную ностальгию.
- В конце концов они с Артуром Кларком описали довольно точно появление и поведение искусственного интеллекта!
- Концовка безусловно сюрная. Но этож 60-е, тогда это был вайб. Да и Стенли со стариком Артуром сговорились состряпать так, чтобы никто ни хрена не понял. Да и пусть. Вон квадратом Малевича любуются, а он вообще статичный. Так что почему не насладиться размахом фантастики доапполоновской эпохи?
В любом случае, эту картину следует рассматривать с высоты современности, восхищаясь масштабом и качеством работы авторов. Ее продолжение 1984 года выпуска не идет ни в какое сравнение. Это как сравнивать Битлз и Мадонну.