Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

ВЕК СТРАХОВКИ НЕ ВИДАТЬ

АВТОВЛАДЕЛЬЦУ ПОВРЕДИЛИ МАШИНУ, НО ОТВЕТ ГАИ ЕГО РАЗОЧАРОВАЛ
Возвращаясь из России, Владислав проезжал по участку дороги, на которой шел ремонт. Все как положено – временные знаки, ограничивающие допустимую на данном участке дороги скорость, множество рабочих и дорожной техники, ограждений и конусов. Автовладельцы, как правило, такими обстоятельствами недовольны, и их можно понять. Фрагмент письма Владислава в редакцию «ТБ»: «Это произошло на территории Могилевской области. Участок дороги ремонтировали путем его покрытия смесью битума и щебня. Знаки предупреждения о ремонте расставили заблаговременно, скорость была ограничена до 40 км/ч. Я так и ехал, как и другие автомобили, выстроившись в длинной колонне. Водитель маршрутного такси двигался прямо за мной и вдруг начал обгонять колонну, что по ПДД было запрещено. В результате этого маневра из-под колес маршрутки стал лететь щебень, причем довольно обильно. Камни стучали по кузову моего автомобиля очень сильно, что не могло не вызвать

АВТОВЛАДЕЛЬЦУ ПОВРЕДИЛИ МАШИНУ, НО ОТВЕТ ГАИ ЕГО РАЗОЧАРОВАЛ

Возвращаясь из России, Владислав проезжал по участку дороги, на которой шел ремонт. Все как положено – временные знаки, ограничивающие допустимую на данном участке дороги скорость, множество рабочих и дорожной техники, ограждений и конусов. Автовладельцы, как правило, такими обстоятельствами недовольны, и их можно понять.

У нас не является страховым случаем нанесение ущерба выброшенным из-под колеса предметом, включая материалы для дорожного ремонта, либо смонтированным на транспортном средстве механизмом при его функционировании
У нас не является страховым случаем нанесение ущерба выброшенным из-под колеса предметом, включая материалы для дорожного ремонта, либо смонтированным на транспортном средстве механизмом при его функционировании

Фрагмент письма Владислава в редакцию «ТБ»: «Это произошло на территории Могилевской области. Участок дороги ремонтировали путем его покрытия смесью битума и щебня. Знаки предупреждения о ремонте расставили заблаговременно, скорость была ограничена до 40 км/ч. Я так и ехал, как и другие автомобили, выстроившись в длинной колонне. Водитель маршрутного такси двигался прямо за мной и вдруг начал обгонять колонну, что по ПДД было запрещено.

В результате этого маневра из-под колес маршрутки стал лететь щебень, причем довольно обильно. Камни стучали по кузову моего автомобиля очень сильно, что не могло не вызвать повреждений. Неужели водитель маршрутки этого не понимал? Ведь он все прекрасно видел и слышал, но на то, что его действия причиняют ущерб другим автомобилям, ему было наплевать. Меня такое отношение не устроило, и я догнал эту маршрутку и вынудил ее остановиться.

Водителю все высказал как есть – это просто дорожное хамство и неуважение, пригрозил обратиться в ГАИ и приложить в качестве доказательства запись с моего видеорегистратора. Водитель маршрутки на это лишь ухмыльнулся, что укрепило во мне желание обратиться по факту произошедшего в ГАИ.

Так я и поступил, но инспектор ГАИ сказал мне: никаких нарушений ПДД со стороны водителя маршрутного такси нет, и страховка в данном случае не предусмотрена, мол, случай не страховой.

При осмотре моего автомобиля в ГАИ повреждений мы не обнаружили, так как он был весь грязный и в брызгах битума. Но на следующий день, когда я отмыл автомобиль, увидел многочисленные сколы лакокрасочного покрытия. Причина их возникновения мне была прекрасно известна.

Заявление в ГАИ я все же написал. Но что делать, если мне в страховом возмещении откажут, как поступить?»

ЧТО СКАЗАЛИ В ГАИ

А в ГАИ Владиславу все разъяснили верно: страхового полиса КАСКО у него нет и рассчитывать на страховое возмещение не стоит.

Указ Президента № 530 «О страховании» в марте этого года претерпел изменения после подписания Указа № 108, которым было введено в действие новое положение об обязательном страховании, подкорректировавшее количество страховых случаев. В частности, по-прежнему не является страховым случаем нанесение ущерба выброшенным из-под колеса предметом либо смонтированным на транспортном средстве механизмом при его функционировании (работа подъемного автокрана, разбрасывателя песка и другое).

САМОМУ ПРИЛЕТИТ

Кстати, обгон транспортного средства, о чем написал Владислав в своем письме, запрещен, если это предписано дорожными знаками. В месте, где проводятся дорожные работы, такого запрета нет (гл. 12 ПДД «Обгон, встречный разъезд»). Маневр водителя маршрутки можно назвать как угодно, но с точки зрения закона он ничего не нарушил.

Теперь про запись видеорегистратора, которую Владислав прикрепил к своему заявлению в ГАИ. Тут для него новости из разряда неприятных. Как написал автовладелец, «я догнал эту маршрутку и вынудил ее остановиться». Вынудил – это как? Подрезал, обогнал и резко затормозил, перекрыл дорогу? Каким способом? ГАИ вполне может усмотреть в таком поведении факт создания аварийной обстановки, за которым последует штраф от пяти до 20 базовых величин либо лишение прав на срок до двух лет.

Справка «ТБ». Под созданием аварийной обстановки понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц, а равно повлекшие повреждение другого транспортного средства или имущества других участников дорожного движения (примечание к ст. 18.1 КоАП).

И запись с видеорегистратора автомобиля тому доказательство, допустимое процессуальным законодательством. Так что владельцу поврежденного автомобиля не только щебнем прилетело, но еще может прилететь и с другой стороны – финансовой. Или еще хуже: можно переквалифицироваться в пешеходы.

Евгений ГРАЧЕВ, «ТБ»