Россияне ежегодно празднуют День народного единства. Название праздника предопределяет смысл существования государства в общности интересов граждан России, единстве жизненных ценностей, основанных на духовных постулатах и социальном равенстве.
Однако, в мире тысячи лет существует неравенство между людьми. Богатые и бедные, как два антипода, вынуждены уживаться и взаимодействовать друг с другом.
Прогрессивные политики, философы и религиозные деятели всех времён и народов пытались решить вопрос устранения или хотя бы снижения неравенства между людьми. Наибольшего прогресса в решении этой проблемы добилось Советское государство. Но оно развалилось, не выдержав борьбы с либеральной капиталистической идеологией личного обогащения, как раз и ведущего к социальному неравенству.
В создавшихся условиях развивающегося капитализма в России, начиная с 1992 года, снова появились бедные и богатые. Либералы конечно будут спорить до хрипоты, говоря, что в Советском Союзе все были бедные. Можем только коротко опровергнуть это утверждение одной фразой: в СССР все были не богаты. Богатство было в цивилизационно-культурном развитии, а это дороже любых денег.
Однако, давайте спустимся с высоты философско-нравственных рассуждений и оценим состояние проблемы социального неравенства в нашем современном обществе.
В 2003 году руководство Пограничной службы ФСБ России поставило передо мной задачу разработать проект Федеральной целевой программы "Государственная граница Российской Федерации (2003-2010 годы)". Решение руководства было обосновано недавней успешной защитой в Военной академии Генерального штаба ВС России моей академической работы "Военно-экономическое обоснование защиты и охраны Государственной границы".
Через год упорного и кропотливого труда моего сплочённого коллектива Программа была готова и Правительство Российской Федерации утвердило её. В последующие годы Программа была реализована путём оборудования современной интегрированной системы охраны Государственной границы, строительства военных городков пограничных застав и Территориальных управлений Пограничной службы ФСБ России.
Казалось бы, причём тут охрана Государственной границы и социальное неравенство?
В ходе разработки Программы в качестве индикативного показателя её эффективности был взят коэффициент, рекомендованный Программой развития ООН - Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который отражает уровень социально-экономического развития страны на основе трёх показателей: продолжительности жизни, уровня образования и уровня жизни людей.
В настоящее время наибольший ИРЧП в списке из 191 страны мира закрепился за тремя странами: Исландией, Норвегией и Швейцарией (0,97). Россия в этом списке на 56-м месте с коэффициентом 0,82 и относится к числу стран с "очень высоким" уровнем человеческого развития. В 2003 году коэффициент у нас был ниже (0,79), а Россия в этом рейтинге занимала 62-е место.
В деталях этих расчётов могут разобраться преимущественно экономисты, поэтому сейчас вдаваться в подробности не имеет смысла.
Во всей этой истории с расчётами настораживал лишь один третий критерий - уровень жизни людей, который базировался на коэффициенте фондов (коэффициенте децильного расслоения) - соотношении доходов 10% наиболее обеспеченных и 10% наименее обеспеченных жителей страны. Другими словами: коэффициент расслоения показывает во сколько раз богатые богаче бедных. В 2003 году коэффициент расслоения в России в целом составлял 14,3 (раз). То есть "сливки общества" жили в 14 раз богаче "простолюдинов". По этому показателю мы соперничали даже с США .
Но в американской социально-экономической модели задача социального равенства вообще не ставится, и она характеризуется резкой дифференциацией на богатых и бедных. Однако, существенным её преимуществом, позволяющим в значительной степени сгладить остроту проблемы, является весьма приемлемый уровень жизни малообеспеченных групп населения, чего, к сожалению, нельзя сказать о России.
В итоге, после длительных дебатов, мы пришли к выводу, что создание современной системы Государственной границы не повлияет на показатели ИРЧП именно из-за огромной разницы в уровне доходов богатых и остального населения. С этим фактом тогда согласился курировавший наш проект заместитель Министра экономического развития и торговли России Виталий Савельев (ныне Заместитель Председателя Правительства России). Пришлось вместо ИРЧП применять другой коэффициент, но это уже другая история...
Недавно появилась аналитика по коэффициенту расслоения в России за 2024 год и он оказался ещё больше, чем был два десятка лет назад. По данным Росстата (которые исчезли с официального сайта) теперь доходы 10% самых богатых граждан и 10% бедных соотечественников различаются в 15,1 раза. Все по классике марксизма-ленинизма: "бедные беднеют, богатые богатеют". Правда, по той же классике, потом революция внезапно может случиться. Между прочим в 2023 году разрыв составлял 14,8 раза. Улавливаете тенденцию? То ли быстро богатые богатеют, то ли быстро бедные беднеют?
В общественном мнении и научных публикациях степень неравенства в России однозначно оценивается как чрезвычайно высокая, наблюдается отсутствие системы реализации практических мер, направленных на выравнивание доходов населения.
В этих условиях всё чаще звучат предложения о необходимости внесения существенных изменений в действующую систему организации подоходного налогообложения.
Во многих экономически развитых странах граждане с низкими годовыми доходами полностью освобождаются от уплаты налога на доходы физических лиц. Так, в Люксембурге нулевая ставка применяется при годовых доходах до 9750 евро (по курсу - 81 564 рубля в месяц), в Швейцарии – до 16100 франков, в Австрии – до 10000 евро, в Ирландии – до 5210 евро, в Швеции – до 306000 шведских крон, в Австралии – до 6000 австралийских долл., в США – до 8450 долл. Таким образом, в тех же США люди не платят налог, если их зарплата в пересчете на рубли ниже 56 000 рублей в месяц. Но если месячная зарплата американца превышает в (пересчете на рубли) 1 млн.300 тыс.рублей, то налог составит 32% и выше. И попробуй только не заплатить налоги, тогда - лишение свободы и штраф.
В России тоже введена прогрессивная система взимания налогов, но щадящая богатых. Доходы свыше 5 млн рублей в год начали облагаться налогом по ставке 15% (в 2 раза ниже, чем в других странах капитала).
Можно предположить, что такой низкий налог для богатых преследует одну практическую цель - привлечь капитал в экономику России.
Но по данным наших российских экспертов, размещённым на сайте Санкт-Петербургского государственного университета, вывод капитала уже давно составляет от 15 до 50 миллиардов долларов в год. И по оценкам Счетной палаты, только с 2013 по 2015 год за счет фиктивных экспортно-импортных операций из России выведено 1 триллион 200 миллиардов рублей.
Проблема на лицо. Деньги, так необходимые экономике, продолжают выводиться, а офшорной амнистией воспользовались единицы.
Большие деньги любят тишину, и наши миллиардеры с удовольствием бы согласились, чтобы о них меньше народа знало. Но вездесущий Интернет не позволяет скрыть всю финансовую информацию.
Стало известно о дивидентах наших толстосуммов.
Дивиденды — это часть прибыли организации или компании, которая распределяется между владельцами её акций или ценных бумаг.
По данным авторитетного экономического журнала Forbes крупный бизнес усилил объёмы выкачиваемой из подконтрольных предприятий прибавочной стоимости. Совокупные дивиденды 50-ти российских миллиардеров выросли в 2024 г. (за год) на 30% с 1,36 до 1,77 трлн руб. Это та стоимость, что создал труд наёмных рабочих, но недополучил в виде зарплат или социальных благ. Это, на минутку, 22% военного бюджета России! Это 15 тысяч расчётов противовоздушных комплексов, оснащённых двумя спаренными 23-мм автоматическими пушками типа АЗП-23 "Амур". Эти комплексы защитили бы от атак украинских дронов не только важные объекты того же бизнеса, включая нефтеперерабатыващие заводы и нефтехранилища, но и всю инфраструктуру страны. И не было бы сейчас в стране дефицита топлива. Крупный бизнес должен не только свою прибыль подсчитывать, но и думать о нуждах государства. Хотя в вопросе с бензином помимо украинских дронов, как сказал депутат Госдумы экономист Михаил Делягин, играет не последнюю роль налоговая политика государства, в рамках которой переработка нефти облагается 70-ти процентным налогом и стимулируется экспорт сырой нефти. В результате объёмы производства бензина упали только за один год на 2,8 миллиона тонн (2023 год - 43,9 млн.тн, 2024 г. - 41,1 млн.тн).
Бизнес идёт туда, где прибыль.
Итак, кто же в России получает многомиллиардную прибыль для личного обогащения?
Лидеры по присвоению прибавочной стоимости (объём дивидендов в 2024 г., млрд руб.):
• Алексей Мордашов и семья («Северсталь») – 202 ;
• Вагит Алекперов («Лукойл») – 201 ;
• Владимир Лисин (НЛМК и Волжское пароходство) – 152 ;
• Леонид Михельсон и семья («Новатэк», «Сибур») – 104 ;
• Алишер Усманов («Металлоинвест», «Мегафон») – 96 ;
• Геннадий Тимченко («Новатэк», «Сибур») – 80 ;
• Леонид Федун («Лукойл») – 65 ;
• Владимир Потанин («Норникель», «Т-Технологии») – 65 ;
• Андрей Скоч и семья («Металлоинвест», «Мегафон») – 59 ;
• Андрей Гурьев и семья («Фосагро») – 55 .
Учитывая, что 1 миллиард рублей в пятитысячных купюрах весит 204 килограмма, то небожителю Алексею Мордашову нужно 10 грузовиков, чтобы вывезти свои годовые дивиденты в пачках из пятитысячных купюр.
Вот действительно: "Кому война, а кому мать родна!"
Только на эти премиальные деньги для богачей можно было бы полностью укомплектовать техникой, вооружением и обмундированием шестьдесят мотострелковых бригад, усиленных танками и подразделениями беспилотных систем. И платить всему личному составу этих бригад (200 тысяч человек) зарплату в течение года, включая деньги по ранению или даже гибели.
Если взять вновь созданную стоимость (разницу между выручкой от реализации продукции и материальными затратами на её производство) за 100%, то 42% доставалось наемным работникам в виде зарплат и пенсий, 44% – капиталу в виде чистой прибыли, 14% – государству в виде налогов за 2023 г. Соотношение примерно 1 к 1: половину заработанного россиянами присваивает себе частный собственник-капиталист и тратит по своему усмотрению: кто вкладывает в развитие, а кто выводит средства в офшоры и тратит на яхты и особняки.
Изъятие у человека труда половины созданной им стоимости – это, в первую очередь, удар по воспроизводству рабочей силы, и той же рождаемости, о которой озабочено государство. Низкие зарплаты при высокой инфляции - это снижение платежеспособности населения и потребительского спроса, и как следствие, снижение валового внутреннего продукта страны.
В советское время созданная стоимость общественного труда возвращалась в виде общественного потребления (бесплатное жилье, бесплатная медицина, бесплатные спортивные секции и кружки по интересам, бесплатное дошкольное, школьное и высшее образование ). Этим обеспечивался прогресс, рост производительности труда, воспроизводство труда, и отсутствие безработицы. Безработным (тунеядцам) грозила тюрьма сроком до 6 месяцев. И коэффициент рождаемости был более 2,0. Сейчас он 1,4, и продолжает падать. Длительное падение уже обернулась нехваткой рабочих рук, о чем тот же бизнес постоянно говорит, озвучивая требования завозить побольше мигрантов (которым можно ещё меньше платить).
Недавно Минфин предложил повысить общую ставку налога на добавленную стоимость (НДС) с 20% до 22%. Если предложение будет одобрено Правительством России, то ставка увеличится с 1 января 2026 года.
На первый взгляд рост НДС никак не коснётся обычных граждан России, потому что этот налог для предпринимателей и некоммерческих организаций, которые продают товары, производят работы или оказывают услуги. Однако, этот косвенный налог закладывается в стоимость товара. В этом то и кроется вся каверза увеличения НДС - покупатель оплачивает его в составе цены, а продавец позже платит в бюджет. Если товар прошел через цепочку посредников, то при каждой сделке начисляется НДС. Налог закладывается в стоимость товаров и услуг, поэтому его повышение напрямую повлияет на цены как для посредников, так и в большей степени для конечных потребителей. Как следствие, это спровоцирует рост инфляции, и... снижение уровня жизни не богатых граждан России.
Отрадно, что для социально значимых товаров (лекарства, продукты питания, детские товары и т. п.) действует льготная ставка НДС - 10%. По заявлению Минфина, её повышать не планируется.
Но не хлебом единым жив человек. Это у поросят в голове только одно желание поесть. У человека труда, у "простого" человека есть кроме хлеба культурные и материальные потребности.
Постскриптум.
Народное единство - это не только хороводы и песни на празднике, это значительно большее, в том числе реальное улучшение качества жизни простых граждан России.
Казалось бы, зачем поднимать эту болезненную тему в период проведения Специальной военной операции, когда все силы страны и народа должны быть направлены на достижение нашей победы над марионеточным украинским режимом. Проще острые и болезненные проблемы общества оставить на потом, на "после победы". Но если все острые темы оставлять на потом, то может статься так, что не будет "потом". Именно в период боевых действий, в период обострения противоречий и надо решать проблемные вопросы, и чем быстрее, тем лучше для общества.
В настоящее время социально-экономическая политика государства направлена на реализацию планов, ведущих к росту реальных доходов населения. Но полумеры здесь не помогут, тем более, что цены на товары и услуги растут значительно быстрее и больше, чем официальные данные об инфляции. Необходимо увеличить налог на суперприбыли богатых капиталистов. Без существенного сокращения дисбаланса между доходами бедных и богатых страна будет походить на корабль, идущий в океане с сильным креном от сместившегося в трюмах груза...
"Закон, правила и мораль имеют смысл лишь тогда, когда они основаны на равенстве".
_______________________________
(Информация о ФЦП "Государственная граница Российской Федерации (2003-2010 годы) от генерала запаса ФСБ России В.В.Панченко).
Не так давно был опубликован роман "Путь к созвездию Кентавра", первая книга которого написана автором ещё до пандемии коронавируса и до СВО. В ней на примере эпизода из будущего в косвенной форме описан инструментарий происходящих сейчас событий. Во второй книге романа интересна идея новой экономической модели общества - общества социального равенства и единства. Советуем почитать на досуге.
--