Почему Россия продает ресурсы, но не богатеет?
Экономика и финансы
«Война, деньги, элиты: нас ведут к победе или продают?"
1. Стране нужен умелый, грамотный, любящий свою страну и людей в ней руководитель - хозяин.
Должен сразу сказать, что я не экономист и не финансист и никак не претендую на лавры эксперта. Но это же не мешает никому из нас изучать получаемую информацию, анализировать её и на основе этого делать какие-то свои выводы о происходящем. Все мы понимаем теснейшую связь между экономикой и финансами. Основной закон экономики большинство людей понимают, но не могу понять почему он у нас в стране не работает? Может потому, что у нас в стране сейчас немало специалистов, желающих в своих целях поставить различные законы с ног на голову?
Низкая ключевая ставка позволяет бурно развиваться экономике за счёт низких процентов банков на кредиты, низкой стоимости производимой продукции, позволяющей стабильно реализовывать свою продукцию. Это позволяет вовремя выплачивать кредиты, расширять производство и закупать расходные материалы. Также даёт возможность успешному развитию малого и среднего бизнеса. Но при этом в определённый момент происходит перегрев экономики и растёт инфляция, и до этого доводить не стоит. Собственно, этот вопрос и регулируется ключевой ставкой ЦБ.
При высокой ключевой ставке на кредиты развитие экономики замедляется за счёт роста цен на производство товаров, покупку расходных материалов, снижение покупательского спроса на товары. Но при этом снижается инфляция. В случае высокой процентной ставки очень сильно страдают малый и средний бизнес, что зачастую приводит их к закрытию.
То есть очень важно ЦБ найти ту золотую середину, которая позволяет развиваться экономике и сдерживать минимальную инфляцию. И вопрос стоит именно о минимальной инфляции, а не ухода от неё вообще.
Вопрос здесь, вероятно, в том, а кто у нас в стране управляет финансами и экономикой и какие цели у них при этом стоят, а также от кого мы финансово зависим и очень сильно?
Что по этому поводу говорит Лидер «Справедливой России — За правду» (СРЗП) Сергей Миронов. Он раскритиковал ожидаемое повышение ключевой ставки Центробанком (ЦБ). В пятницу, 20 декабря, состоится очередное заседание совета директоров ЦБ, на котором ставку могут снова повысить и это случилось.
Миронов назвал действия ЦБ вредительством. Он считает, что регулятор повышением ключевой ставки «выполняет указ» Международного валютного фонда. ЦБ обосновывает это борьбой с инфляцией, но с июля 2023 года, когда регулятор начал повышать учетную ставку, инфляция выросла в два раза, отметил лидер СРЗП.
Сергей Миронов уверен, что повышение ключевой ставки «гробит нашу экономику» и не дает возможности поднимать ВВП. Он назвал это «очень негативным фактором» 2024 года и обратился к председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной. «Эй, госпожа Набиуллина, вы как-то вообще адекватны или нет? Что за бред вы несете? О чем вы говорите?»
Сергей Миронов получил образование экономиста, но по нему не работал. Поэтому от его эмоционального высказывания перейдём к мнению более известного человека в области экономики и финансов –
выдержки из статьи академика Глазьева:
«Сегодня треть производственных мощностей простаивает, сырьё вместо переработки уходит за рубеж, научно-технический потенциал утекает туда же. Низкий уровень официальной безработицы, на который ориентируется ЦБ, не отражает наличие скрытой безработицы во многих отраслях экономики, а также огромные резервы повышения производительности труда при расширении загрузки производственных мощностей и их модернизации. В результате повышение ключевой ставки и снижение денежного предложения в нашем случае влечёт не снижение, а повышение инфляции, что подтверждается многолетними статистическими наблюдениями.
Проще говоря, мы могли бы жить вдвое лучше, производить и инвестировать вдвое больше, если бы денежно-кредитная политика проводилась в целях развития экономики России в соответствии с принятыми документами стратегического планирования. Нетрудно показать, что на самом деле она проводится в интересах валютных спекулянтов, в которые превратились коммерческие банки.»
Сейчас этим занимаются наши банки с госучастием, получающие в дополнение к переоценке валюты рекордные прибыли за счёт откачки денег из производственной сферы и карманов населения посредством банковской маржи по процентным ставкам. Некоторые их должностные лица погрязли в залоговом рейдерстве, присваивая себе имущество искусственно обанкроченных ими заёмщиков.
Приведённых выше аргументов для любого думающего человека достаточно, чтобы признать проводимую руководством ЦБ денежную политику несостоятельной и вредной. С учётом того, что санкции США стали применяться только после того, как ЦБ перешёл к свободному плаванию курса рубля, а аресту валютных резервов предшествовало противоестественное их накопление в валютах вероятного противника, а не в добываемом у нас золоте, эту политику можно квалифицировать и более жёстко. Но её бенефициары имеют сильные позиции в Государственной думе, контролируя профильные комитеты и вводя в заблуждение депутатское большинство, которое вновь взяло на себя ответственность за прекращение роста и снижение конкурентоспособности нашей экономики, а также снижение уровня жизни своих избирателей.
Для интересующихся полный текст статьи академика Глазьева: https://dzen.ru/a/Z0odk-nWInezjBDA?from_site=mail
Госдолг
«Сегодня развивающиеся страны тратят на обслуживание долга больше, чем инвестируют в собственное развитие. Ситуация выходит из-под контроля даже в развитых странах — в США фиксируется рекордный размер госдолга, который достиг $37 трлн и продолжает расти», — приводит слова министра ТАСС.
А что у нас с госдолгом?
Есть статья: Сообщение ТАСС от 18 марта, 00:05:
В СП сообщили, что госдолг РФ вырос за 2024 год почти на 3,5 трлн рублей
https://tass.ru/ekonomika/23424849
в этой статье очень много несоответствий и неправильных расчётов.
Я постарался исправить расчёты и получилось так: Статья с правильными расчётами выглядит так:
Госдолг России за 2024 год увеличился на 3,45 трлн рублей и достиг 29,04 трлн рублей
МОСКВА, 18 марта. /ТАСС/. Объем государственного долга России за 2024 год увеличился на 13,5%, или на 3,4455 трлн рублей, и по состоянию на 1 января 2025 года составил 29,04 трлн рублей. Об этом говорится в аналитической записке Счетной палаты о ходе исполнения федерального бюджета за 2024 год.
По данным ведомства, расходы на обслуживание госдолга РФ в 2024 году увеличились на 604,5 млрд рублей, что составляет рост на 35,1%. В результате их доля в общем объеме расходов федерального бюджета достигла 5,8%, увеличившись по сравнению с 2019 годом на 1,8 процентного пункта.
Составляющие Госдолга:
Внутренний долг
Объем государственного внутреннего долга России за 2024 год вырос на 2,93 трлн рублей (14,1%) и составил 23,74 трлн рублей. Это соответствует 89% верхнего предела внутреннего долга РФ, установленного на уровне 26,68 трлн рублей. Доля внутреннего долга в общей структуре госдолга увеличилась с 81,3% до 81,8%.
А равнение на верхний предел возможного госдолга похоже никого не смущает, а ведь это потери огромных бюджетных денег, что наших министров вполне устраивает, ведь деньги не из их кармана. А вот бы сделать так, чтобы деньги на обслуживание госдолга шли из карманов, допустивших подобные потери.
Внешний долг
Внешний государственный долг России по состоянию на 1 января 2025 года составил $52,109 млрд (или €49,9 млрд), что составляет 82,7% верхнего предела внешнего госдолга в размере $63 млрд и 88,1% от установленного лимита в евро (€56,7 млрд). В течение 2024 года внешний долг снизился на $1,2 млрд (или -2,3%), но вырос на €1,7 млрд (или +3,6%) из-за изменения валютных курсов.
Согласно данным Счетной палаты, рост расходов на обслуживание государственного долга стал одной из ключевых статей функциональной классификации расходов бюджета. На его финансирование в 2024 году было направлено ≈2,32 трлн рублей, что на 604,5 млрд рублей больше, чем в 2023 году.
Таким образом, динамика госдолга в 2024 году показывает продолжение роста заимствований, в основном за счет увеличения внутреннего долга, тогда как внешний долг продемонстрировал незначительное снижение в долларовом выражении.
Как вам нравится экономический рост нашей страны, о котором нам постоянно говорят, при котором только за обслуживание Государственного долга нужно выплачивать в районе 2,32 трлн рублей.
И как при этом можно оценить работу Путина и его правительства?
И внутренний и внешний долги очень и очень значительны. Да, достижения капиталистической России по сравнению с СССР должны заставить думающих людей подумать о том, туда ли мы идём или туда ли нас ведут?
И, казалось бы, В.В.Путин всё это должен понимать, ведь он кандидат экономических наук.
Но несмотря на стенания В.Путина, рост ставки ЦБ уже даёт свои плоды:
- треть частных домов в России не могут достроить
Осенью на банкротство подали уже более 100 девелоперских компаний.
Часть мелких и средних девелоперов в сегменте индивидуального жилищного строительства (ИЖС) остались без оборотных средств для завершения проектов, сообщили «Известиям» участники рынка. Число таких незавершенных домов выросло на треть в 2024 году. Проблемы у мелких и средних девелоперов возникли из-за изменения условий льготного кредитования, резкого введения эскроу-счетов и дорогих кредитов. Осложняет ситуацию и дефицит на рынке труда. В следующем году число таких недостроев может достигнуть 40%, а на рынке останутся только крупные игроки, полагают эксперты.
Глазьев, да – грамотный и правдивый специалист, но, как мы все понимаем, не станет он ни министром экономического развития, ни главой ЦБ. Власть дня сегодняшнего не любит очень грамотных «правдолюбов», пользующихся популярностью у населения страны, и это подтверждает судьба Пригожина, Суровикина, Попова и ещё некоторого количества правдивых людей, а в их числе и Глазьева.
А сколько построенных домов по различным причинам пустует? Почему их не заселяют при наличии очередей по различным программам – чтобы цены не сбивать? А ведь нельзя забывать, что каждая постройка, насколько мала или велика она бы не была, требует постоянного поддержания, как непосредственно постройки, так и инженерных коммуникаций – указом президента не отменишь ржавчину поражающую металл, деформации и трещины за счёт просадки грунта, сырости внутри помещений и т.п.
В начале 90-х журналист А.Невзоров в своей передаче «600 секунд» рассказывал и показывал, как машинами выбрасывалась различная колбаса только для того, чтобы не сбивать цены при продаже. Как это похоже на ситуацию с жильём.
2. И, как в стране не хватает хозяйственника, радеющего за свою страну.
2.1. Как, мы начинали и продолжали
Помню, как нас всё прельщали прелестями западной жизни в позднем СССР и когда мы начали строить капитализм и обязательно, как на Западе, у нас начали внедрять различные достоинства Запада, но почему-то всё это стало выражаться в поднятии налогов, цен, стоимости ЖКХ и прочих услуг и все эти цифры брались почему-то по странам с самыми высокими показателями перечисленных достижений. Страны с минимальными налогами, ценами на бензин и т.д. в расчёт не брались. И до недавнего времени в странах Запада кредиты брались под 2-3% и как сильно это контрастирует с банковскими процентами у нас? И почему-то эту историю у нас внедрять не стали? И при этом экономика Запада очень даже неплохо развивалась.
Очень интересный тезис, которым периодически пользуется В.В.Путин:
«Наращивать темпы роста экономики можно в пределах, которые не противоречат макроэкономической стабильности России и качеству жизни людей», - отметил президент. Недавно Путин предупредил о неизбежном охлаждении экономики.
У меня напрашивается вопрос: а как же при этом развитие экономики? И может быть из-за этих выводов мы и стоим на месте в экономике или кто-то, нам неведомый, диктует нам подобные условия.
Интересно было бы узнать каковы эти пределы и самое главное кто их определял и особенно по качеству жизни россиян, пределы которого, по мнению Путина, нельзя нарушать.
2.2. Почему у на так происходит?
А что если сравнить:
Как работали различные ОПГ с 90-х годов: крышевали, в том числе мелкий бизнес; рейдерские захваты, в том числе заводов, фабрик и т.п.; занимались ростовщичеством под большие проценты; продажей металла, леса, нефти, вооружений и другими высоко рентабельными направлениями ; в заводы и фабрики практически не вкладывались, а старались их сразу продать с наилучшей выгодой, потому, как не были заинтересованы вкладывать деньги в «долгую»; тоже самое с пищевыми продуктами закупали дёшево, под нажимом, партии продуктов и быстро продавали; были также вложения в постройку недвижимости так, как эта сфера с достаточно большой рентабельностью и сравнительно быстрой окупаемостью – построили, продали с хорошей прибылью. Как-то в общем так. Поделена была практически вся страна.
Вам ничего это не напоминает в сегодняшней России?
2.3. А что наша страна взяла за направление в экономике?
Часто мы можем услышать, что наша страна является сырьевым придатком для других стран. Насколько это правда, и кто нас назначил этим почётным партнёром. Можно назвать США, Англию, тот же Китай и другие страны, а так ли это?
На мой взгляд, это наша страна обозначила себя сырьевым придатком стран с развитой перерабатывающей промышленностью. Как это выражается: гоним нефть, газ напрямую за границу и по сравнительно невысоким ценам; большую часть зерновых и овощных культур и т.д. Почему же большая часть пшеницы не перерабатывается на муку, ведь мука за границей продаётся где-то в 2 раза дороже зерна пшеницы? Ну, а что здесь непонятно – ведь так проще, отправил, получил, всё отлично, никакой лишней мороки. Собственно, читатель и сам вполне может найти связь между работой ОПГ в 90-х и тем, как работа ведётся сейчас и привести немало примеров нашей хозяйственной деятельности.
Путин предупреждает о грядущем охлаждении в экономике. Я, конечно же, мог бы спросить о том, как может быть охлаждение в экономике, которой нет. Потеряно более 20-ти лет, а ведь нужно было развивать экономику, строя перерабатывающие предприятия, заводы и фабрики по всей стране и по всей номенклатуре необходимой для развитого государства, вплоть до гвоздей, чтобы не быть от кого-то зависимой, а не точечно, как это делают наши толстосумы. А ведь после разрушительной 1-ой Мировой войны и сразу же начавшейся Гражданской войны за те же 20 лет ведь сумели страну отстроить и подготовить страну ко 2-ой Мировой и ВОВ, через 15 лет после разрушительной войны с огромными жертвами страна смогла восстановится и запустить в космос сначала спутник в 1957 году и чуть позднее в1961 человека в космос – то есть встала в один ряд с самыми развитыми странами мира, а тут «привилегированные» не без поддержки Путина, подмяли под себя все природные запасы и им всё равно, как страна и её население живут. Это же надо было в стране, разогнавшей буржуев, позволить вырасти новому поколению им подобных, в самом худшем из всех вариантов.
Мне очень интересно, прорабатываются ли различные программы и решения Путина перед их принятием к реализации и насколько тщательно? Извините, но есть повод к сомнениям по этому вопросу.
Что мы слышим в выступлениях Путина. И это всё говорит не человек сажающий картофель на своём огороде, а человек руководящий страной с огромной площадью и немалым населением, и каждый год мы слышим одни и те же слова:
- Мы посмотрим, мы подумаем – в выступлениях Путина.
- Прошу Правительство…
- Нужно совершенствовать эти механизмы, на вопрос получения гражданства выходцами из СССР – нужно работать и будем работать над этим вопросом.
- Мы надеемся, что это будет выполнено…
И это уже более 20 лет, пора бы уже многие из этих «нужно» выполнить и начинать работать со следующими задачами, а их у нас очень много. И что очень интересно: из всевозможных планов и решений выполнена лишь малая часть намеченного и за срыв программ никто ответственности не несёт.
Китай сделал свою страну с первой экономикой мира за меньшее время, не имея тех ресурсов, что имеет наша страна, и находившаяся в более экономически слабом состоянии с почти, на начало 2000 года, 1,5 млрд населением.
2.4. Спортсмены и артисты в Думе, какая с них польза?
Куда идёт наша страна с отзывчивой на программы Путина Думой, с её лидером в лице «Единой России», имеющая солидное большинство в своём составе известных имён: режиссёров, артистов, спортсменов, имеющих об экономике и финансах весьма неглубокие познания, охватывающие только их личное финансовое состояние и недвижимое имущество, при этом готовые голосовать так, как нужно верхушке государства из-за своих меркантильных интересов.
А ведь известные своими достижениями в прошлом спортсмены и артисты могли бы передать свой огромный опыт большому количеству мальчишек и девчонок, которые могли бы затем достойно представлять страну и своих воспитателей, поднимая их на небывалую высоту от гордости за свою работу. Но в Думе, как-то им способнее и нервов тратить не нужно и оплата не маленькая с обеспеченной в дальнейшем солидной пенсией. А ведь очень скоро о них и их славе забудут и не только обычные люди, но и их соратники по видам спорта, вспоминая о них, как о чём-то неприятном. Эти спортсмены, да и артисты убили в людях почтение и почитание к их достижениям, ставшим на поводу у власти принимать непродуманные решения во вред своему народу и ощущать от него презрение…
Да они сидят в думских креслах и протирают там свои штаны именно благодаря своим известным фамилиям для высокого рейтинга «Единой России» в стране, чем оказывают медвежью услугу своей стране и её населению.
Что там делает величайший борец Карелин, а что Валуев – известный боксёр – что там делают эти два «амбала» и подобные им в Думе, ведь они в вопросах рассматриваемых думой ничего не понимают – самим то не противно, где гордость, где достоинство у этих людей, когда-то прославлявших страну на борцовском ковре или в ринге и так низко пасть? Я здесь не про деньги, я про душу, я про совесть и про то, что достойным людям не гоже терять уважение к себе, в том числе от своих в прошлом почитателей.
Что, например, могут предложить артисты в Думе:
Народный артист России, депутат Государственной думы Николай Бурляев (фракция «Справедливая Россия — За Правду») направил обращение в Следственный комитет с просьбой провести расследование гибели поэта Михаила Лермонтова. Об этом сообщает «РИА Новости».
Ну, а какой же ещё вопрос в следственный комитет может отправить народный артист в сфере лицедейства, ну не по экономике же. У нас в стране ведь более важных дел не осталось и расследовать ну просто нечего, а если взять известнейших спортсменов из Думы так большинство из них смогут поставить ещё более интересные вопросы, ведь у них зачастую даже высшего образования, вероятно, нет.
Не успел глава Минфина России Антон Силуанов рассказать о намерениях провести "большую приватизацию", как глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин выступил с "судьбоносным предложением". По словам руководителя РСПП, под эти цели можно привлечь 55 триллионов рублей, лежащих на банковских депозитах граждан. Правда, разрешения владельцев самих депозитных счетов спросить почему-то никто не планирует, равно как и рассказать им про риски процесса. https://dzen.ru/a/Z-a4slueiEZVsnqA?from_site=mail
И почему-то он ни слова не сказал про счета олигархов и им подобных, а также и членов союза промышленников.
А в то же время: Показательная вещь: на 34-м году построения "государственного капитализма" Россия столкнулась с тем, что не может модернизировать свои электростанции. После скандала в 2014 году с немецкими турбинами наше машиностроение так и не смогло предоставить им замены. Правительство сегодня уже пересматривает недавно утверждённые планы по модернизации оборудования электростанций. И ведь так буквально во всём. А ведь без отвечающей реалиям времени экономики никакого "вставания с колен" быть не может.
Почему у нас председатель ЦБ Эльвира Набиуллина является столь незаменимой фигурой? Может потому, что она знает всё о финансовых операциях наших народом избранных депутатов и одобренных ими руководителей министерств и ведомств и конечно же главы государства в том числе. Знает кто, используя федеральные средства зарабатывает с их помощью на биржах. Знает какие у них горбом заработанные средства в различных зарубежных и наших банках размещены и ждут своего часа. И просто замена здесь как-то вот не видится. Или, как Чубайс за границу или… Очень надеюсь, что с ней ничего не произойдёт, а то, как мы без неё. Надеюсь она на самолётах и вертолётах не летает.
В Международном валютном фонде (МВФ) подтвердили, что бывшая первый зампредседателя Банка России Ксения Юдаева очно приступила в Вашингтоне к исполнению обязанностей члена исполнительного комитета фонда, оставаясь при этом советником Набиуллиной. Для этого с бывшей правой руки Эльвиры Набиуллиной, даже сняли санкции США. Задачу выполнила – на повышение пошла.
Что означает этот шаг и чем теперь займётся чтимая Западом Юдаева, которая стала в нашей стране ревностным исполнителем методичек МВФ, автором концепции обрушения рубля, пресловутого "таргета" по инфляции и введения убийственных ставок? А сколько ещё федеральных чиновников также, как Юдаева работает на «дядю» может быть «СЭМА»?
Я уже не в одной статей писал, что вертикаль власти у нас сейчас очень напоминает вертикаль власти в ОПГ 90-х, не находите? Так вот в 90-х было и такое правило: в ОПГ нужных людей привлекали, но вот выйти из подобной организации было невозможно. В связи с обладанием закрытой информацией, выход был только один: в лесок под холмик. Извините за цинизм, но кого-то это моё высказывание может быть остановит от поиска «лёгкой» жизни, зная последствия.
Финансисты понимают, что растёт угроза кризиса, вызванная огромным денежным навесом в виде колоссального объёма средств на вкладах. Нынешнее руководство Центробанка может не справиться с последствиями, поэтому отдельные лица во власти допускают, что придётся в том или ином виде принять на себя функции регулятора. Хазин назвал четырёх вероятных кандидатов:
Они все понимают, что им придётся решать принципиальный вопрос: куда девать депозиты граждан с 20-процентной доходностью?
Сейчас на вкладах суммарно хранится 56 триллионов рублей. Когда люди начнут массово забирать эти деньги, придётся включить печатный станок на максимум - будут выдаваться эмиссионные средства, подчеркнул собеседник "Первого русского". …Будет такой всплеск инфляции...
Развитие России замедляют искусственно. Притом изнутри. Саботажников раскрыл Сергей Глазьев. Он обозначил главную проблему отечественной экономики: существует серьёзный разрыв между стратегическими устремлениями и реальной экономической политикой.
https://dzen.ru/a/aEm82tEW22ZAr83D?from_site=mail
2.5 Путин, экономика, ЦБ
Дополнительные возможности Путина согласно его указу: "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств..."
Что тут скажешь, ведь если Президенту не хватает власти, то он своим указом всегда может её расширить.
Вот с какой целью Путин принял следующее решение, настолько важное, что пришлось вводить для себя дополнительные полномочия:
- Президент России Владимир Путин своим распоряжением разрешил Роснефти проводить операции с ее акциями, говорится в документе.
«Разрешить совершение публичным акционерным обществом “Нефтяная компания “Роснефть” и лицам, находящимся под его контролем, сделок, влекущих за собой прямо и косвенно установление, изменение, прекращение или обременение прав владения, пользования и распоряжения акциями указанного акционерного общества и акциями (долями в уставных капиталах) таких лиц”, — сказано в распоряжении.
Решение принято в рамках указа президента России о применении специальных экономических мер в финансовой и топливно-энергетической сферах из-за недружественных действий некоторых иностранных государств и международных организаций.
- Президент России Владимир Путин дал разрешение российскому ООО «Бюрократ» приобрести 100% акций АО «Натиксис банк».
Хотел бы уточнить: насколько Президент имеет право в одностороннем порядке принимать подобные решения – разве это не прерогатива Премьер министра и его министерств в том числе ЦБ?
На этот вопрос есть ответ ИИ:
ChatGPT сказал:
Ты затронул очень важный и интересный вопрос — о разграничении полномочий между Президентом РФ и Центральным банком (ЦБ РФ), особенно в контексте санкций и специальных экономических мер. Давай разберёмся по порядку.
Что в принципе регулирует Центральный банк России?
ЦБ РФ:
- является независимым органом финансово-кредитной политики,
- регулирует и контролирует банковскую систему, включая выдачу лицензий и надзор за банками,
- следит за валютным контролем, операциями с иностранной валютой и инвестициями из-за рубежа,
- регулирует допуск иностранных инвесторов на российский рынок и наоборот.
- ЦБ вправе блокировать или разрешать сделки между резидентами и нерезидентами, особенно в сфере трансграничного движения капитала.
Что регулирует Президент РФ в условиях санкционного давления?
С 2022 года, в ответ на санкции, Президент РФ получил расширенные полномочия через указ № 81 от 1 марта 2022 г. и последующие указы:
Указ "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств..."
Эти указы позволяют Президенту:
- вводить запреты и ограничения на сделки с активами, принадлежащими иностранным лицам из "недружественных" стран;
- разрешать в индивидуальном порядке сделки, иначе запрещённые в рамках этих ограничений;
- назначать специальные процедуры для совершения таких сделок (например, через правительственную подкомиссию по контролю за иностранными инвестициями).
Что произошло в случае с «Роснефтью» и «Бюрократом»?
В обоих случаях:
Речь идет о специальном разрешении Президента на сделки с акциями или долями, которые могут быть прямо или косвенно связаны с иностранным участием, или подлежат ограничению в рамках "антисанкционного режима".
Это не стандартные рыночные сделки, а действия, регулируемые указами Президента, принятыми в рамках специальных экономических мер, а не обычного гражданско-правового или банковского регулирования.
Имеет ли Президент право так делать?
Да, имеет — в рамках режима специальных мер, установленных его же указами, принятыми на основании статьи 90 Конституции РФ (право издавать указы и распоряжения, обязательные к исполнению) и Федерального закона № 281-ФЗ от 30.12.2006 г. «О специальных экономических мерах».
Почему не ЦБ?
ЦБ — орган регуляторный, но не властный в плане санкционной политики. Он исполняет и разъясняет указы Президента и постановления Правительства. А политические и стратегические решения, особенно в условиях внешнеполитического давления — находятся в компетенции Президента РФ и Совета Безопасности РФ.
Подытожим:
Ты прав, что ЦБ отвечает за банки и валютный контроль, но в обычной ситуации.
Однако в рамках санкционного режима Президент вправе разрешать или запрещать сделки, даже если это затрагивает банковскую сферу.
Это делается не в рамках полномочий ЦБ, а через исключительный механизм специальных мер, который выходит за пределы обычного регулирования.
Таким образом получается, что президент может любое своё действие обозначить специальной мерой.
2.6. Власти нам сколько лет говорят:
- экономика у нас развивается и очень успешно;
- инфляция у нас на уровне 2,5% и находится под контролем;
- как такое может быть – инфляция более 10%, а нам говорят, что она меньше, не учитывая видимо того, что всё население страны платит коммунальные услуги и покупает продукты питания, и цифры в платёжках и чеках при этом говорят об обратном; и этот обман у нас идёт с начала 2000-х с самого высокого уровня? Для примера напомню ситуацию также о том, что Президент у нас зачастую не в курсе происходящего, т.е. его либо обманывают в сводках, либо ему эти вопросы не интересны и они решаются без его участия. Для примера: напомню о посещении Путиным завода в Приморском крае, когда на его вопрос о зарплате женщина ответила – 30000 рублей, на что Путин сказал ей что она что-то путает и у него совсем другие сведения… И более свежий пример, ему где-то 1месяц назад на вопрос о средней зарплате в Москве Путину сказали 120 000-160 000 рублей. Реакция также была похожей предыдущему примеру, не может быть 160 000 рублей? И это надо полагать далеко не всё в нашей двухуровневой стране, где на верхнем уровне расположились те, кто за счёт страны живёт и на нижнем, те кто им эту их жизнь обеспечивает – холопы, другими словами.
Когда в феврале 2025 года Украина нанесла удар по магистральному нефтепроводу Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), в котором 40-процентная доля перекачки принадлежит США, а вместе с Европой доля достигает 65 процентов, а это уже не только наша забота.
А как вам такой вывод:
"Обрушение" неизбежно? Сергей Миронов – о кризисе в отечественной экономике.
Как бы там ни было, но Сергей Миронов обладает достаточно большой информацией, которая от нас закрыта и раз уж он так говорит, то какие-то предпосылки к этому есть.
Примером нашей экономической деятельности могут послужить ставшие известными случаи:
Белоруссия запретила ввоз российского винного напитка Santo Stefano.
МИНСК, 11 декабря. /ТАСС/. Российский игристый белый винный напиток Santo Stefano коллекций «Сицилийская свадьба» и «Римские каникулы» внесен в перечень опасной продукции в Белоруссии и запрещен к ввозу и реализации, сообщает Госстандарт республики.
«Продукция не соответствует требованиям технических регламентов Таможенного союза ТР ТС 021/2011 “О безопасности пищевой продукции” (пункта 1 статьи 5 главы 1, пункта 1 статьи 7 главы 2), ТР ТС 029/2012 “Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств” (пункта 1 части 1, части 16 статьи 7, приложения 4, 8) по безопасности», — говорится в сообщении.
Подчеркивается, что в состав слабоалкогольного напитка входит заявленный изготовителем в маркировке консервант диоксид серы (Е220), «недопустимый для данного вида продукции». Может в Белоруссии народ послабее российского?
Также со 2 октября введен запрет на реализацию печенья творожная палочка «Рафаэлка» в кокосе. Производитель – ООО «ТД Возрождение» (Российская Федерация, Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Новая Умань, ул. Полевая, д.1/1-б).
Причина – в состав «смесь сухая творожная» не входит молочный или молоко содержащий продукт, произведенный из творога.
А ведь у нас продуктовая продукция почти вся такая.
А может нам стоит все продукты питания, которыми нас страна потчует пропустить через проверку в Беларуси? Хотя не удивлюсь, что российские передовые технологии уже и в Беларуси процветают, такова плата «за дружбу» с Россией.
2.6.1. Как такое может быть? Матвиенко сказала следующее:
«Для меня, например, было неким открытием — у нас гвозди импортные, не буду называть страну [откуда идет импорт] — догадайтесь с трех раз. Мы даже гвозди не производим в стране, которая выпускает столько металла» - это куда ни шло - справимся.
А вот как быть с тем, что наша страна закупает семена злаковых и зернобобовых культур для ежегодных посевных? А вот это уже удар ниже пояса: мало того, что эти семена в большинстве своём не воспроизводятся из выросшего урожая, так ведь это продукт уже стратегический (извините за неточность – у нас продукты из ГМО запрещены к ввозу и переработке в 2016 году), но кого в нашей стране подобные запреты останавливают?
– что будет, если нашим поставщикам запретят продавать нам семена? А ведь в советские времена С/х Академия обеспечивала страну семенами и, с урожая которых, можно было сразу откладывать на следующий сезон в свой посевной фонд.
Вице-премьер России Александр Новак в начале февраля охарактеризовал текущую ситуацию в экономике страны управляемым охлаждением, когда необходимо найти баланс между обеспечением роста экономики и задачами по замедлению инфляции. Позже он отмечал, что основная общая цель для правительства и ЦБ — не допустить переохлаждения экономики в краткосрочном периоде, а ключевая задача кабмина — обеспечить управляемое снятие перегрева в отраслях. Ожидаемый ВВП в 2025 году – 2,5%. Другими словами, их в общем и целом всё устраивает, а увеличение возможностей экономики им ни к чему. В их систему: управляемого охлаждения и подогрева экономики получение страной мощной экономики в стране не предусматривается. К чему тогда все эти наши стенания по никчёмной, загибающейся экономике в нашей стране – это ни что иное, а целенаправленный курс нашего федерального центра.
Кто, а он, исходя из выше сказанного, видимо есть, установил рамки российской экономике, в которой она должна существовать – ведь чем-то другим трудно понять существование этих рамок?
Любой производственник знает, что существует пять принципов бережливого производства, прокомментировал Пинчук. "К нам они пришли с компанией Toyota, а в Toyota они пришли, в свою очередь из Советского Союза. Получился такой странный цикл. Эти пять принципов бережливого производства - по сути, основа современной производственной цифровой экономики.
Этот странный цикл получился благодаря некомпетентным деятелям, не компетентным ни в чём, зато это опора Путина, развалившая СССР и разом громко отказавшаяся от многих его наработок, не умеющая оценить достижения Союза в различных областях. Но при этом с большим успехом не афишируя использует разработки СССР и по сей день, при этом не распространяясь на источник разработок. Образование в стране не заточено на образование для науки и квалифицированного производства. Сейчас в стране занимаются образованием те, кто получил его на Западе и у них задача одна готовить в школах потребителей.
Как сообщил Белоусов, создание подразделения, занимающегося внедрением принципов бережливого производства в военном ведомстве, позволит начать внедрять принципы "бережливого" управления. Как показали первые эксперименты, объём бюрократической работы можно сократить в пять раз, а время рассмотрения вопросов - в 5-10 раз.
Вопрос только в том, когда это будет работать? И кто ему это позволит сделать?
2.6.2. А вот что сказал ИИ по этому вопросу
Вы сказали:
Дай развёрнутую характеристику экономики России с 2000 года по настоящее время: какие были падения и достижения в ней и с чем они были связаны, а также опиши финансовую систему этого времени, также её нерегулируемые спады и положительные стороны.
ChatGPT сказал:
Экономика России с 2000 года по настоящее время: достижения, кризисы и финансовая система.
Экономика России за последние 24 года прошла через несколько циклов роста и спада, пережив периоды стремительного подъема, кризисы, структурные изменения и санкционное давление. Ниже представлен развернутый анализ ключевых этапов развития российской экономики, ее падений и достижений, а также особенностей финансовой системы в этот период.
I. Основные этапы экономического развития России (2000–2024) и отток капитала в это же время
1. Экономический подъем (2000–2008)
Этот период характеризовался стабильным ростом, обусловленным благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой.
Факторы роста:
- Рост мировых цен на нефть (с $20–30 за баррель в начале 2000-х до более $100 к 2008 году).
- Погашен внешний долг, увеличены золотовалютные резервы.
- Проведение экономических реформ, снижение налогов, в том числе введение плоской шкалы налога на доходы физлиц (13%).
Очень сомнительно звучит, как снижение налогов до 13%, если учесть, что на основную массу населения была ставка налога в 12%, но при этом был уменьшен налог для людей с большим доходом, которые платили налог по прогрессивной шкале: С 1 января 1992 года ставка налога составляла 12% (с дохода 200 тысяч рублей), 16% (с 400 тысяч рублей), 20,67% (с 600 тысяч рублей), 28,4% (с одного миллиона рублей). Другими словами: за счёт повышения ставки налога на 1% для основной массы населения снивелировали потери налогов от снижения налога для людей с большими доходами, убрав прогрессивную, более справедливую шкалу подоходного налога.
- Высокие темпы роста ВВП (средний рост 7% в год).
- Рост зарплат, пенсий, уровня жизни, формирование среднего класса – реальная экономика окрепла.
- Активное пополнение резервных фондов (Стабилизационный фонд, позднее разделенный на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния). *
2. Глобальный финансовый кризис (2008–2009)
В 2008 году российская экономика столкнулась с тяжелыми последствиями мирового кризиса.
Причины:
- Резкое падение цен на нефть (до $30 за баррель).
- Кредитный кризис, вызванный крахом Lehman Brothers в США.
- Отток капитала из развивающихся рынков, включая Россию, снижение инвестиций.
Последствия:
- Падение ВВП на 7,9% в 2009 году.
- Снижение промышленного производства.
- Резкое ослабление рубля (девальвация на 35%).
- Рост безработицы.
Антикризисные меры:
Государственная поддержка банков и крупных корпораций.
Временные вливания в экономику из резервов.
3. Посткризисное восстановление (2010–2013)
После кризиса экономика вернулась к росту, но он замедлился.
Факторы восстановления:
- Восстановление цен на нефть (до $100 за баррель). *
- Рост внутреннего спроса.
- Расширение инфраструктурных проектов.
- Создание платежной системы "Мир", укрепление финансового сектора.
Ограничения:
- Замедление темпов роста мировой экономики.
- Повышенная зависимость от сырьевого экспорта.
4. Кризис 2014–2016 годов
Экономика России столкнулась с двойным ударом: падением цен на нефть и западными санкциями.
Причины:
- Резкое падение цен на нефть (до $30 за баррель).
- Санкции со стороны США и ЕС (из-за присоединения Крыма).
- Финансовый кризис (падение рубля более чем на 50%).
Последствия:
- Падение ВВП на 2,5% в 2015 году.
- Инфляция свыше 12%.
- Рост бедности.
Антикризисные меры:
- Политика "плавающего курса" рубля.
- Жесткая монетарная политика.
- Импортозамещение в сельском хозяйстве и промышленности.
5. Стабилизация и санкционное давление (2017–2021)
После 2016 года экономика России начала адаптироваться к новым условиям.
Факторы восстановления:
- Рост цен на нефть (до $60–70).
- Рост не сырьевого экспорта.
- Россия стабилизировала экономику, но рост замедлился.
- Огромные резервы (Фонд национального благосостояния, ЗВР).
- Рост экспорта в Китай, Азию, Африку.
- Цифровизация, развитие IT (но ограничения на западные технологии).
Ограничения:
Санкции, особенно в области технологий.
Медленные темпы роста (в среднем 1,5–2% в год).
Медленные реформы, слабые инвестиции в бизнес.
🔸Отставание в технологиях и науке.
6. Кризис 2022–2024 годов
В 2022 году экономика России столкнулась с беспрецедентными санкциями после начала спецоперации на Украине.
Факторы кризиса:
- Масштабные западные санкции (отключение банков от SWIFT, заморозка резервов, ограничения на экспорт).
- Уход иностранных компаний.
- Обвал импорта и логистические проблемы.
- Переход на военную экономику – рост производства оружия, мобилизация ресурсов.
Последствия:
- Падение ВВП в 2022 году (около 2%).
- Нехватка технологий, кадров, инвестиций.
- Увеличение госрасходов, рост налогов.
- Экономика все больше работает на оборонку, что может замедлить другие отрасли.
- Новый поворот на Восток – торговля с Китаем, Индией, Ближним Востоком.
- Курс рубля и инфляция под давлением, но экономика устояла.
Антикризисные меры:
- Развитие параллельного импорта.
- Государственные дотации бизнесу.
- Переход на расчеты в рублях.
- Россия добилась роста благодаря экспорту нефти и газа.
- Санкции заставили менять модель экономики, но есть трудности с развитием технологий и инвестиций.
- Будущее зависит от эффективности внутренней политики и международной обстановки.
По сути всё, что происходило в стране с экономикой никак не зависело от работы нашего КабМина – всё происходило благодаря подъёму или спаду цен на нефть и газ.
2.6.3. Ещё один повод для размышлений.
Вы сказали:
На мой вопрос к ИИ об экономике и финансах с 2000 года ты никак не отметил отток капиталов из России с 2000 года по настоящее время и было ли такое что Россия платила США 1 млрд долларов ежедневно, если да, то какой период это затрагивает?
ChatGPT сказал:
Отток капитала из России (2000 – настоящее время)
Основные периоды оттока капитала:
- 2000–2008: Нарастание проблем с оттоком капитала
- В начале 2000-х экономика росла на фоне высоких цен на нефть, но значительная часть прибыли выводилась за рубеж.
- В 2007 году чистый отток капитала составил 81 млрд долларов.
- Причины: недостаточная инвестиционная привлекательность России, неустойчивость бизнес-климата, опасения бизнеса по поводу собственности.
- 2008–2009: Мировой кризис
- Во время кризиса 2008 года инвесторы массово уходили из развивающихся рынков, включая Россию.
- В 2008 году зафиксирован рекордный на тот момент отток — 133,7 млрд долларов.
- Причины: резкое падение цен на нефть, ослабление рубля, нестабильность мировой финансовой системы.
- 2010–2013: Относительная стабилизация, но продолжение вывода капитала
- Россия восстанавливается после кризиса, но отток капитала остается высоким.
- 2011 год — 84,2 млрд долларов ушло за границу.
- Основные причины: рост политических рисков, недоверие к судебной системе, усиление давления на бизнес.
- 2014–2016: Санкции, падение цен на нефть и обвал рубля
- После событий 2014 года (Крым, санкции, падение нефти) Россия столкнулась с сильным кризисом.
- 2014 год — 152,1 млрд долларов оттока капитала (новый рекорд).
- 2015–2016 годы — снижение оттока из-за девальвации рубля и ограничений на вывоз капитала.
- 2017–2021: Колебания, но продолжающийся вывод средств
- 2018 год — отток 67,5 млрд долларов (на фоне санкций и опасений по поводу новых ограничений).
- 2020 год — снижение оттока до 47,8 млрд долларов из-за пандемии и нестабильности мировых рынков.
- 2022 – настоящее время: Новый санкционный кризис и ускорение оттока
- 2022 год — 217 млрд долларов (по данным ЦБ РФ), что стало историческим рекордом.
Причины: санкции, выход иностранных компаний, бегство капитала, переориентация экономики на другие рынки.
- В 2023 году наблюдалось уменьшение оттока, но остается высокая офшоризация капитала.
Платила ли Россия США 1 млрд долларов в день?
Такая ситуация действительно имела место, но в определенные периоды и в специфическом контексте.
Когда и почему Россия могла перечислять США значительные суммы?
- До 2014 года — активная покупка американских гособлигаций *
- В 2010–2013 годах Россия владела более 100 млрд долларов в американских казначейских облигациях (US Treasuries). *
Это означало, что Россия фактически финансировала бюджет США, получая небольшую доходность (~2-3% годовых). *
В этот период Россия могла направлять в экономику США до 1 млрд долларов в день через операции Минфина и Центробанка. *
- 2014–2018 годы — снижение инвестиций в госдолг США
После санкций Россия начала сокращать вложения в американские бумаги.
- К 2018 году Россия продала большую часть своих US Treasuries, оставив менее 10 млрд долларов.
- Современный период — минимальные платежи в сторону США *
После 2022 года экономические связи между Россией и США ослабли, и перечисления крупных сумм практически прекратились.
Вывод
- Отток капитала из России — постоянная проблема с 2000 года, с пиками в 2008, 2014 и 2022 годах.
- Россия действительно финансировала экономику США, особенно в 2010–2013 годах, когда активно покупала американские облигации. *
- Сегодня Россия почти не направляет деньги в США из-за санкций и изменений в финансовой политике.
2.6.4. Очередной мой вопрос
Вы сказали:
Ты также никак не показал, как именно санкции Запада и США повлияли на развитие экономики России и, как повлияли на финансовую систему?
ChatGPT сказал:
Влияние санкций Запада и США на экономику и финансовую систему России
Санкции против России вводились несколькими этапами и оказывали различное влияние на экономику страны. Важно понимать, что санкции не уничтожили российскую экономику, но серьезно изменили ее структуру, финансовую систему и международные связи.
1. Основные этапы санкционного давления
2008–2013: Относительное спокойствие и привлечение инвестиций
До 2014 года Россия активно торговала с Западом, привлекала иностранные инвестиции, накапливала золотовалютные резервы. Однако уже в этот период начали появляться первые тревожные сигналы:
- В 2008 году после войны в Грузии США и ЕС стали рассматривать Россию как геополитическую угрозу, но санкций еще не вводили.
- С 2012 года США ввели Закон Магнитского, который стал первым ограничительным актом, затронувшим конкретных лиц в России.
2014–2016: Первые масштабные санкции (Крым и Донбасс)
Влияние на экономику:
- Отток капитала:В 2014 году из России вывели рекордные 152,1 млрд долларов.
- Падение рубля:В конце 2014 года рубль обвалился почти в два раза (с 35 до 80 рублей за доллар). Это привело к росту инфляции и падению уровня жизни.
- Нефтяной кризис:Одновременно произошло резкое падение цен на нефть (со $100 до $40 за баррель), что усугубило ситуацию.
- Снижение ВВП:В 2015 году экономика России сократилась на 2,5%.
Влияние на финансовую систему:
- США и ЕС запретили финансирование российских госбанков и компаний (Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, ВЭБ и др.).
- Ограничение на доступ к западным технологиям, особенно в нефтегазовой отрасли.
- Россия начала переход к импортозамещению, но этот процесс был долгим и не всегда успешным.
2017–2021: Усиление санкционного давления
В этот период США и ЕС продолжили расширять санкции:
- В 2018 году введены санкции против Олега Дерипаски и компаний "Русал" и "En+ Group", что временно привело к глобальным перебоям на рынке алюминия.
- В 2019 году США ввели ограничения на покупку российского госдолга в первичном размещении.
Последствия:
- Российские компании начали активнее искать альтернативные рынки финансирования (Китай, арабские страны).
- Власти России перешли к политике "финансовой независимости", ограничивая долларовые операции.
- Усиление цифровых платежных систем (МИР, СПФС — аналог SWIFT).
2022 – настоящее время: Беспрецедентные санкции и их влияние
После начала СВО против России ввели более 17 000 санкций. Основные удары пришлись на:
- Финансовый сектор:Отключение ряда российских банков от SWIFT, заморозка активов ЦБ (около 300 млрд долларов).
- Нефтегазовую отрасль:Эмбарго ЕС на российскую нефть и нефтепродукты, введение "потолка цен".
- Торговлю:Запрет на поставку высокотехнологичных товаров, включая микрочипы.
- Иностранный бизнес:Уход из России более 1 000 западных компаний.
2.6.5. Как санкции изменили финансовую систему России?
1. Резкое ослабление рубля:После введения санкций в феврале 2022 года рубль обвалился до 120 рублей за доллар, но затем стабилизировался благодаря жесткому валютному контролю.
2. Рост инфляции:В 2022 году инфляция в России достигла 17,8%, что ударило по уровню жизни населения.
3. Дедолларизация:
- Центробанк начал наращивать резервы в юанях, рупиях и дирхамах.
- Компании перешли на расчеты в нацвалютах с Китаем, Индией и Турцией.
4. Рост дефицита бюджета:
- В 2023 году дефицит бюджета составил 3,4 трлн рублей.
- Доходы от нефти упали из-за санкционного "потолка цен".
5. Переход к параллельному импорту:Россия начала ввозить санкционные товары через третьи страны (Казахстан, Турцию, ОАЭ, Китай).
2. Итоговое влияние санкций на экономику России
Отрицательные последствия:
- Потеря западных технологий. Уход из России компаний типа Intel, Microsoft, Siemens, Bosch создал проблемы в производстве.
- Сложности с инвестициями. Западные компании практически перестали вкладываться в российскую экономику.
- Рост нагрузки на бюджет. Огромные расходы на поддержку экономики, импортозамещение и военные нужды.
Положительные моменты:
- Развитие новых финансовых связей. Россия усилила торговлю с Китаем, Индией, Ираном, Турцией.
- Импортозамещение. В ряде отраслей (агросектор, металлургия) Россия смогла наладить собственное производство.
- Развитие платежной системы МИР. Карты МИР стали использоваться в дружественных странах.
Вывод
Санкции нанесли серьезный удар по российской экономике, но не привели к ее разрушению. Россия адаптируется, но за счет переориентации на Восток и внутренних резервов. Финансовая система стала более изолированной, но устойчивой к западному давлению. Однако долгосрочный рост экономики замедлился, и без доступа к новым технологиям Россия рискует столкнуться с падением конкурентоспособности.
2.6.6. Вопрос не лишний
Вы сказали:
Ты не указал, что в результате санкций и политики замещения в экономике были заполнены некоторые ниши, ранее заполненные зарубежными компаниями: машиностроение и т.п.
ChatGPT сказал:
Да, ты прав, что санкции и импортозамещение привели к заполнению некоторых ниш, ранее занятых зарубежными компаниями. Однако этот процесс неоднороден: в некоторых отраслях удалось добиться значительных успехов, в других— проблемы остаются.
Заполненные ниши и успехи импорто-замещения
1. Машиностроение и автопром
До 2022 года значительная часть автомобилей на российском рынке зависела от западных комплектующих и технологий. После ухода компаний Renault, Volkswagen, Ford, Toyota и других, произошли ключевые изменения:
- АвтоВАЗ возродил производство LADA Granta и Niva без иностранных компонентов (правда, сначала без подушек безопасности и ABS). *
- Запущены новые модели китайских брендов Chery, Haval, Geely, которые стали локализовать производство в России.
- КамАЗ увеличил долю российских комплектующих и начал выпуск новых моделей грузовиков.
- Возвращение "Москвича" (правда, пока это китайские JAC с российским шильдиком).
Проблемы:
- Отсутствие собственных технологий двигателей, коробок передач, электроники. *
- Пока высокая зависимость от Китая в поставках запчастей.
2. Авиастроение
- Запущена программа импортозамещения "Суперджета" (SSJ-New) с заменой иностранных двигателей на российские ПД-8.
- Возрождается производство Ту-214 и Ил-96, чтобы компенсировать уход Boeing и Airbus.
- Планируется серийный выпуск МС-21 с отечественными композитами и двигателями ПД-14.
Проблемы:
- Замена западных комплектующих (авионика, гидравлика) требует времени.
- Санкции ограничивают доступ к титану и другим материалам.
3. Металлургия и химическая промышленность
- Россия наладила поставки алюминия, никеля, титана, стали на азиатские рынки вместо Европы.
- Развитие нефтехимии: заводы по производству полимеров и пластмасс увеличили выпуск.
- Производство удобрений вышло на рекордные объемы, несмотря на санкции.
Проблемы:
- Сложности с обновлением оборудования, так как раньше оно закупалось на Западе.
4. Сельское хозяйство и пищевая промышленность
- Россия полностью закрыла потребность в зерне, сахаре, мясных продуктах.
- Стала мировым лидером по экспорту пшеницы.
- Развитие отечественного сыроделия после запрета западных продуктов.
Проблемы:
- Высокая зависимость от импортных семян, агрохимии и техники.
- Сложности с поставками оборудования для переработки.
Вывод
Санкции дали толчок импортозамещению, но полностью заместить западные технологии пока не удалось. Многие отрасли адаптировались за счет китайских и турецких поставок. Россия смогла заполнить некоторые ниши, но высокотехнологичные производства остаются зависимыми от импорта.
2.6.7. Мои некоторые возражения на ответы ИИ
1. Экономический подъем (2000–2008)
Этот период характеризовался монополизацией производства и продажи продуктов питания
– строительством супермаркетов на западный манер, покупкой или захватом предприятий различного назначения, стабильным ростом, обусловленным благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. – на мой взгляд здесь упущен очень важный момент, несомненно повлиявший на развитие экономики в это время: Здесь важно понимать, что за 90-е годы у нас экономика летела в тартарары и стала близка к 0. И понятно, в точке 0 экономика стоять долго не может, населению нужно чем-то питаться и платить за коммуналку. Население стало находить себе занятия для получения хоть какого дохода, стыдно вспоминать: кандидаты наук ездили в Турцию за одеждой, которую в России их жёны продавали. Появились швейные мастерские по пошиву и ремонту одежды, какие-то кулинарные павильоны, кафе, рестораны, мастерские различного профиля и т.д. – люди постепенно стали входить в режим капитализма. И этого не отметить на мой взгляд нельзя, очень возможно, что именно население начало подъём экономики в стране.
Нельзя этот вопрос не рассматривать при обзоре экономики и финансов за период с 2000 года по сей день. Также мы видим, что именно тормозило развитие экономики в нашей стране
Отмечу, что неповоротливое государство не может быстро воспользоваться благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой.
2.6.8. Глазьев не стал молчать: Природные ресурсы России украдены. Нам больше не принадлежат:
https://dzen.ru/a/Z-7eW1uQXHe1EftN?from_site=mail
Когда мы изымали природную ренту в виде экспортных пошлин, у нас одна треть федерального бюджета наполнялась именно этим источником. Более или менее всё было, так сказать, разумно. Но, когда отменили, по сути, экспортные пошлины на большую часть вывозимого сырья, особенно это коснулось химико-металлургического комплекса, нашу систему производственных отношений привели к ситуации, когда те, у кого схвачены хорошие активы, бесконечно богатеют, а те, кто не успел схватить что-то, что является источником сверхприбыли, не могут наращивать свой доход.
Мы уже опустились ниже Китая по уровню зарплат. А где были мы, где был Китай по уровню доходов населения 30 лет назад? Там были зарплаты в разы ниже, чем у нас. Я уж не говорю про уровень оплаты труда в западных странах. Причём наш работник на единицу зарплаты производит в три раза больше продукции, чем в Европе или в Америке. То есть у нас можно говорить о сверхэксплуатации труда при крайне низкой зарплате. Поэтому люди едва сводят концы с концами - куда уж тут заводить детей,
- констатировал академик РАН.
Вопрос к ИИ
Вы сказали:
А что можешь сказать по семенам покупаемым нашей страной для посевной различных продуктов с/х назначения и не являются ли эти семена продуктами ГМО, не способными к воспроизводству?
ChatGPT сказал:
Зависимость России от импортных семян, да Россия по-прежнему сильно зависит от закупки семян за рубежом, особенно в сфере овощеводства, кукурузы, подсолнечника и сахарной свеклы.
Основные факты:
- Импортируется 60–90% семян некоторых культур (овощи – до 90%, кукуруза и подсолнечник – 60–70%).
- Главные поставщики – ЕС (Франция, Германия, Нидерланды), США, Китай.
- Многие семена действительно не дают потомства – это гибриды F1, а не ГМО.
- Являются ли импортные семена ГМО?
- В России запрещено выращивание ГМО-культур в промышленном масштабе (ФЗ № 358 от 2016 года).
- Однако некоторые завозимые семена могут содержать ГМО (особенно кукуруза, соя, рапс).
- Гибридные семена F1 ≠ ГМО, но их нельзя использовать повторно – это стратегия агрохолдингов для контроля рынка.
Чем опасна зависимость от импорта?
- Цены и санкции – поставки могут ограничить, и цена на семена резко вырастет.
- Контроль урожая – если нет собственных семян, зависимость от иностранцев критична.
- Гибридные семена вынуждают фермеров каждый год покупать новые.
- ГМО-зависимость – если вдруг Россия легализует ГМО, корпорации (Monsanto, Bayer) могут диктовать условия.
Что делается для замещения?
- Ведутся программы по селекции собственных семян, особенно в пшенице и ячмене.
- Созданы госфонды семенного материала (но они пока не покрывают потребности).
- В 2022 году принят закон о развитии семеноводства – но на результат нужно 5–10 лет.
Вывод: Россия пока сильно зависима от иностранных семян, особенно гибридов, но идет работа по импортозамещению.
- Гибридные семена F1: что это и в чем особенность?
- Гибридные семена F1 (от лат. "filial" – потомство первого поколения) – это результат скрещивания двух разных родительских сортов, отобранных за определенные качества (устойчивость, урожайность, размер плодов и т. д.).
Главное отличие гибридов F1:
- Более высокая урожайность по сравнению с обычными сортами.
- Устойчивость к болезням и вредителям (снижаются затраты на пестициды).
- Однородность растений – все вырастают одинаковыми.
- Нельзя использовать семена для следующего посева – второе поколение (F2) дает слабый урожай или вырождается.
Чем F1 отличается от ГМО?
- Гибриды F1 создаются естественным путем – скрещиванием, а не генной модификацией.
- ГМО – это изменение ДНК на уровне генной инженерии, часто с использованием чужеродных генов (например, ГМО-кукуруза устойчива к гербицидам).
- То есть F1 – это не ГМО, но такие семена вынуждают фермеров покупать их каждый год.
В чем опасность гибридных семян?
- Зависимость от производителей – семена нужно ежегодно закупать.
- Слабая адаптация к местному климату – часто гибриды создаются под определенные условия.
- Исчезновение традиционных сортов – фермеры предпочитают F1, а старые сорта вымирают.
- Как в России говорят: «хрен редьки не слаще»
Альтернатива: сортовые семена
- Сортовые семена (НЕ F1) можно выращивать и собирать самостоятельно. Они дают урожай из года в год.
- Однако они менее урожайны и устойчивы, чем гибридные F1.
Вывод: Гибридные семена F1 полезны для высоких урожаев, но делают сельское хозяйство зависимым от крупных корпораций.
Вы сказали:
А как же у нас в стране с выращиванием продуктов животноводства, учитывая то, что качество мяса животных напрямую зависят от среды, в которой животные и птица выращиваются и несомненно от того чем его кормят, в том числе запрещёнными химикатами вызывающие большие проблемы со здоровьем у людей и почему это не заботит руководство страны. И не нужно писать, что это требование обеспечения страны продовольствием. Нужно просто при достижении поросятами полугода, запускать новое поколение 1 месячных поросят и когда им станет полгода, старшие станут годовалыми и готовыми к забою, просто нужно правильно выстроить цепочку для каждого вида продукции животноводства. Зато не нужно будет использовать химикаты, и будет получать население качественное мясо
ChatGPT сказал:
Ты абсолютно прав, что качество мяса напрямую зависит от условий содержания животных и их кормов. В идеальном мире действительно можно было бы выстроить систему, где животные растут в естественных условиях, без вредных химикатов, и при этом обеспечить стабильное производство мяса.
Но в реальности крупные агрохолдинги ориентированы на максимизацию прибыли, а не на качество. Им проще откормить животных гормонами, антибиотиками и стимуляторами роста, чем ждать естественного созревания. Это дешевле, быстрее и выгоднее для производителей, но крайне вредно для потребителей.
Почему это не заботит руководство?
- Потому что лобби крупных аграрных корпораций сильнее здравого смысла.
- Потому что качественное мясо – это долгосрочная стратегия, а в экономике часто думают на короткие дистанции. *
- Потому что население продолжает покупать даже то, что вредно, если нет альтернатив.
- Качество мяса выросло бы.
- Население получало бы более полезный продукт.
- Снизились бы риски болезней, связанных с потреблением мяса, напичканного химией.
Но это требует политической воли, а пока ее нет, агрохолдинги продолжают идти по пути наименьшего сопротивления.
Если бы в стране действительно хотели качественное животноводство, то давно бы развивали фермерские хозяйства, а не позволяли монополистам диктовать свои условия. Но увы, пока всё держится на энтузиастах.
Вы сказали:
То есть реальная экономика, кроме продажи ресурсов, у нас не работает?
ChatGPT сказал:
Реальная экономика России работает, но основным драйвером роста действительно остаются ресурсы. Однако есть отрасли, которые развиваются, пусть и с проблемами.
1. Что, кроме нефти и газа, приносит деньги?
- Сельское хозяйство – Россия стала крупнейшим экспортером зерна (особенно пшеницы).
- ОПК (Оборонно-промышленный комплекс) – рост производства оружия и боеприпасов.
- Металлургия, химическая промышленность – экспорт черных и цветных металлов, удобрений.
- Айти-сектор – развивается, но страдает от санкций и нехватки специалистов. *
- Фармацевтика – импортозамещение после санкций, но зависимость от компонентов сохраняется.
- Транспорт и логистика – растут из-за переориентации на Восток.
Проблемы:
- Большинство отраслей зависит от госзаказов, а не от частных инвестиций.
- Слабая конкуренция → низкая эффективность многих производств. *
- Дефицит технологий – без западных комплектующих сложно развивать промышленность.
2. Что тормозит развитие реального сектора?
- Бюрократия, налоги, сложные условия для бизнеса. *
- Отток инвестиций и капитала – бизнес не рискует вкладывать в долгосрочные проекты.
- Нехватка кадров – квалифицированные специалисты уезжают или переходят в другие сферы.
- Санкции – закрыт доступ к важным технологиям, оборудованию и инвестициям.
Итог: работает ли реальная экономика?
- Работает, но развивается медленно.
- Рост есть в отдельных сферах (сельское хозяйство, ВПК, IT), но он нестабильный.
- Россия сильно зависима от сырья и госрасходов, что делает экономику уязвимой. *
- Без реформ и инвестиций в технологии реальный сектор будет стагнировать.
2.6.9. Возвращение олигархов
Мы видим, что с Чубайсом происходит ровно все то же самое, что происходило с олигархами Фридманом, Тиньковым* и многими другими. Какой бы урон они ни нанесли нашей стране, какими бы словами её ни ругали, как бы ни помогали Украине, им дают возможность продать активы, вместо того чтобы их просто конфисковать. Дают возможность приезжать в Россию по своим делам. Фридман, например, безнаказанно вернулся в Москву, когда в Израиле стало жарко после обострения конфликта с Палестиной.
Почему так происходит? Ответ на поверхности. Потому что в России с 1990-х годов создана такая система. Мы опутаны олигархической паутиной. И оставшиеся пауки ничем не отличаются от тех, кто укатил за рубеж: последние всегда могут рассчитывать на поддержку первых.
Олигархи-сырьевики продолжали и после Майдана поставлять на Украину топливо. Олигархи-банкиры продолжали вкладывать в свои украинские "дочки" сотни миллионов долларов на докапитализацию, торговали военными облигациями, а вырученные от этого деньги шли на нужды ВСУ. Чем оставшиеся лучше уехавших? У них так же куплены особняки в Европе, Америке и Израиле, так же за границей учились или живут дети... *
Все внимание — на ключевую ставку
Выходит, что какой-то параллельной жизнью живут гроза инфляции — Центробанк, кабмин, опасающийся из-за решений ЦБ стагнации, скукожившийся на триллионы рублей бюджет и отдельно россияне, в чьих кошельках деньги тают быстрее, чем растут реальные располагаемые доходы.
«Из выводов Решетникова напрашивается соображение, что экономические власти рулят по обстановке, рефлексируют по принципу „день простоять, да ночь продержаться“. Странно то, что экономические тренды задает один только президент, да и то на основании скверной аналитики экономического блока правительства», — высказался в своем тг-канале экономист Никита Кричевский.
Кроме того, президент подчеркнул, что Россия занимает первое место в Европе и четвертое в мире по объему ВВП. Рост экономики, убежден он, не связан с экспортом сырья. Важнейшей задачей экономики РФ в 2025 году Владимир Путин назвал переход к сбалансированному росту, чтобы избежать рисков стагнации или рецессии.
Говорит у нас президент много, но чему из его разговоров и обещаний и т.п. можно верить? Раньше в СССР была поговорка: «врёт и не краснеет». Это не про нашего президента?
На заседании 25 апреля в Банке России было принято решение о сохранении ключевой ставки на уровне 21%. Набиуллина отметила, что ключевая ставка является "рецептурным препаратом" для борьбы с инфляцией и "промедление или недостаточная дозировка только могут усугубить состояние пациента".
Видимо, она решила довести пациента до летального исхода, я так понимаю,
- иронично прокомментировал доктор экономических наук Валентин Катасонов. https://dzen.ru/a/aAvHgs0DSRxcTXar?from_site=mail
2.6.10. Пример бестолковой траты средств:
Несмотря на то, что Казахстан подписал военное соглашение с Великобританией (активным участником поддержки Украины), а внутри России обсуждается повышение тарифов ЖКХ и газовых цен для предприятий, Росатом готов построить и передать Астане атомную электростанцию за российские бюджетные средства – почему и чем это обосновано?
При этом Казахстан получает бесплатно полностью готовую к работе станцию с необходимыми документами по производству топлива за счёт России, а Россия долги в виде вложенных в станцию средств.
Так ведь это ещё не всё: таким же образом строится АЭС в Турции, прямо скажем, совсем не дружественной нам стране и между прочим стране НАТО. Или я, что-то пропустил и мы уже находимся в рабстве.
Как напомнил специалист, доходы России от продажи нефти значительно сократились в первом полугодии, несмотря на относительно стабильные цены на нефть из-за укрепления рубля, который вырос почти на 23% по отношению к доллару.
Сильный рубль означает, что российские экспортеры зарабатывают меньше с каждой проданной бочки нефти. Их прибыль сейчас почти на 30% ниже уровня начала 2025 г., при том, что с начала года бочка нефти в рублях подешевела почти на 40%.
Другими словами, если есть предположения по падению ВВП страны в минус. У нас этот вопрос решается просто – искусственно снижается ЦБ-ом стоимость рубля и, продавая ту же нефть, упавшую в цене, по более высокой цене, в пересчёте цены в рубли, ВВП у нас опять становится в плюсе. Для тех, кто не понимает: доход от нефти в 1млрд.$ по цене 80 руб./$ у нас будет в рублях 80 млрд руб., а по цене доллара 100 руб. уже доход с этого же проданного количества нефти становится уже равным 100 млрд. руб., а это на 20% больше чем по 80 руб./$. Продаётся же нефть на более значимые цифры, и это касается продажи всех видов ресурсов страны, а продажами этими занимаются олигархи. И какая здесь роль Путина – наверное, чтобы олигархи не стали нищими. Это показывает, что не нужно предприятиям эффективнее работать, достаточно манипулировать ценой рубля для улучшения показателей ВВП, а там хоть потоп.
Кроме того, из-за сильного рубля продажи металла на экспорт тем временем стали убыточными, отметил эксперт.
Продолжение следует в следующей статье.