Вчерашний матч между «Спартаком» и «Сочи» получился из серии «игра забудется, результат останется». Особенно плохим получился первый тайм этой игры. Станкович, в отсутствии Мартинса и Маркиньоса, вновь начал менять схемы, и, как сами понимаете, ни к чему хорошему это не привело.
Кроме того, показалось, что «Спартак» вышел на этот матч достаточно расслабленно, чего я, собственно говоря, и опасался. Зачем и для чего сербскому тренеру понадобилось вновь играться со схемами, непонятно от слова совсем. Ведь было достаточно выпустить того же Зобнина вместо Мартинса и всё оставить практически на своих местах. Но серб так не умеет, и он выпускает Гарсию и отодвигает Угальде вглубь, где от него мало пользы.
Спартак забил первым
Барко сам пенальти заработал и сам его реализовал. По пенальти нет никаких вопросов, удар по ноге действительно был. И после этого «Спартак» просто бросил играть. И естественно, что ничем хорошим это закончиться не могло. Сначала Игнатов мог огорчить свой бывший клуб, но элементарно не попал по мячу, а вот Васильев по мячу попал и попал в угол ворот Максименко. Почему-то некоторые болельщики начали обвинять Умярова вместе с Дуарте в пропущенном мяче. Умяров делал всё правильно и страховал Дуарте, а тот, видимо, не прочувствовал, что сзади есть подстраховка, и поэтому не рискнул сблизиться с Васильевым.
1:1. Это был единственный удар гостей в створ за всю игру. К перерыву до Станковича дошло, что-то, что он придумал, не работает, и на второй тайм «Спартак» вышел уже в привычной схеме. Гарсию сменил Зобнин, а Самошникова — Дмитриев. И потихоньку игра начала оживать. Солари, которого вернули на свой фланг, стал создавать давление, зашевелился и Угальде. Но игроки «Сочи» твёрдо решили зацепиться за ничью и вполне успешно отбивали атаки на свои ворота. Часто ловя соперника в положение вне игры.
Красная карточка Умярову
Что случилось с арбитром в этот момент, наверное, нам понять не дано. Как и зачем он рассмотрел красную карточку, непонятно от слова совсем. Жёлтая там, возможно, и была, и то про неё можно спорить. Хорошо, что вмешался ВАР и эту ситуацию исправил. Предположу, что арбитр в поле просто не рассмотрел эпизод хорошо и среагировал на крик игрока «Сочи».
Появление Заболотного
Ну вот как к этому относится? Заболотный поменял Бабича, и «Спартак» перешел на схему с двумя центральными защитниками. Всё, что начало получаться, тут же сломалось, и ничего особого не получалось и у Антона. Но всё изменил один момент. Литвинов из «Сочи» завалил Заболотного в штрафной, и арбитр с помощью ВАР указал на точку. Барко снова вывел «Спартак» вперед. Был ли пенальти? По моему скромному мнению, был, и 100%, если бы Литвинов отпустил Заболотного в тот момент, когда он разворачивался к мячу, ничего бы не было, но он цеплял до конца.
Очень плохой матч
Игроки «Спартака» расслабились после гола и так и не смогли придти в себя до конца матча и едва за это не поплатились потерей очков. Так нельзя играть перед своими зрителями. У нас, когда я играл во второй лиге, за хождение пешком по полю могли и лицо начистить.