Определение
Славяно-арийские веды — это священные тексты современного религиозного движения Инглиизма, одного из направлений славянского неоязычества. Эти тексты рассматриваются последователями как переводы древних «славяно-арийских» священных писаний, написанных рунами на золотых пластинах. По версии авторов, самые старые части были созданы примерно 40 тысяч лет назад. Хотя сами авторы утверждают, что они передают аутентичные знания, ученые считают их фальсификациями.
Основные тезисы
1. История происхождения:
Информаторы утверждают, что первая версия текста возникла около 40 тысяч лет назад, хотя ученые указывают на недавнее происхождение, вероятно, XX век.
2. Структура и состав:
Включает четыре основных части, каждая из которых посвящена различным аспектам учения Инглиизма, таким как космология, ритуалы, мифология и исторический обзор.
3. Учение Инглиизма:
Основной принцип учения — концепция борьбы добра и зла, разделение человечества на две группы: белые ("светлые") и черные ("темные"). Вера утверждает, что белые обладают высшей сущностью и призваны противостоять темным силам.
4. Историко-мифологический аспект:
В тексте содержится утверждение о миграции древних славян и ариев с севера Европы, построении государства Рассения и последующих миграциях в Европу и Азию.
5. Современное восприятие:
Считается важным источником вдохновения для ряда группировок и движений, ориентированных на восстановление традиций славянской культуры.
Критика и споры
Научное сообщество относит «Славяно-арийские веды» к фальсифицированным источникам. Вот ключевые моменты критики:
- Нет объективных доказательств существования указанных золотых табличек.
- Современные исследователи видят значительное сходство текста с произведениями Елены Блаватской и Александра Асова.
- Большинство ученых классифицируют «веды» как псевдоисторический документ, созданный современными авторами.
Итог
Несмотря на широкое признание среди сторонников славянского неоязычества, «Славяно-арийские веды» остаются предметом дискуссий и споров среди исследователей. Наука рассматривает их скорее как продукт фантазии, нежели реальный исторический источник.