7-ой тур Российской Премьер-Лиги в разгаре. По драматургии матча очень занятная встреча была в Оренбурге, где местные закончили вничью против «Рубина», уйдя с 0:2. Но говорить будем об игре последней команды чемпионата против столичного «Спартака».
От «Сочи» ничего, кроме поражения, никто и не ждал. А если ждали, то только самые ярые сочинские оптимисты. Если, конечно, такие оптимисты там остались, т.к. клуб с самого старта сезона плох, и Роберт Морено висит на увольнении. То, что они проиграли, не странно. Больше вопросов насчёт «Спартака»: победа есть победа, но выглядел он в этом матче так себе. Почему?
Во-первых, у Станковича сейчас не всё хорошо с кадрами. Ладно, про Тео Бонгонду многие могли уже и подзабыть, но, когда нет Мартинса и Маркиньоса – это стопроцентное ослабление. Дмитриев, как и Солари, смотрится неплохо, но ни тот, ни другой не могут (по крайней мере на сегодня) полноценно заменить основного левого вингера, которого Станкович в своё время привёз из «Ференцвароша». Насчёт Кристофера Мартинса аналогично: его включения из глубины в атаку – один из козырей спартаковского штаба, а против «Сочи» этот козырь был недоступен. То, что два полузащитника, входящих в костяк, отсутствовали, чувствовалось.
Во-вторых, у спартаковцев снова слабый первый тайм. Такая болезнь бывала при Абаскале, и при Станковиче бывает как минимум не реже. А лежит эта проблема в области психологии: ты выходишь против худшего клуба лиги, и волей-неволей закрадывается мысль из серии «я их и пьяный победю». В таком духе «красно-белые» и провели первый тайм – оттого в перерыве Станкович и запускал разные предметы в полёт по раздевалке. Кстати, сработало: со второго тайма прибавили по игре. Вообще преимущество «красно-белых» было большим. В цифрах всё налицо:
Проблема в том, что при этом преимуществе было меньше реальной остроты, чем должно быть против команды, обживающей последнюю строчку. Теперь судейство. Многие спатачи перед каждой игрой волнуются, что сейчас какой-нибудь нечистоплотный реф засудит их. Эта тема к тому же активно подогревается как минимум одним проспартаковским блогером. А тут ещё и арбитр из Питера. Но, как по мне, претензий к Ивану Абросимову быть не должно: оба пенальти поставил, удаление Умярова отменил. Кстати, пару слов об этом моменте: несколько лет назад в Лиге чемпионов за точно такой же стык известный чилиец Артуро Видаль получил красную. Но это судейская ошибка, а Абросимов её избежал (пусть и с подсказки ВАР). На сегодня важнейший критерий прост: сыграл ли ты в мяч до момента стыка. Умяров в мяч как раз сыграл – это и спасло от удаления.
А в начале матча был локоть в лицо тому же Умярову. Но это тоже не удаление. Когда-то красную за подобное реально показывали (пример навскидку – фол Даниэле Де Росси против американца Макбрайда на Чемпионате мира 2006), но позже трактовка смягчилась и теперь с поля за такой локоть уже не изгонят.
Ну и как обычно в конце тройка лучших игроков матча по версии «ТОЧКИ ПЕНАЛЬТИ». Из «Сочи» отметить некого, поэтому все трое – спартаковцы: Барко, Умяров, Солари. Были у Станковича и те, кто наоборот смотрелся невзрачно: например, Фернандеш и Ливай Гарсия. В общем 3 очка добыли, но победа над соперником из самого низа таблицы может и должна быть увереннее, даже без двух игроков костяка. Согласны?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА". Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!