Найти в Дзене
Со щитом или на щите

Горькая победа "Спартака", с которой не поздравляют

Прошла ночь, а я до сих пор не могу прийти в себя после вчерашнего матча московского "Спартака" против "Сочи". "Южане" находятся на последней строчке турнирной таблицы имея одно очко, теперь уже в семи турах чемпионата РПЛ. Накануне матча все говорили, что "красно-белые" порвут эти "мертвые" Сочи как "Тузик грелку", причем с разгромным счетом. Увы! "Мертвым" оказался московский "Спартак". Я уже не помню, когда так слабо играли "красно-белые" в последний раз. Специалисты начали поговаривать, что кризис, бывший в начале сезона у команды Станковича уже преодолен и "Спартак" выходит на новый уровень игры, который соответствует поставленным задачам. Игры с "Зенитом" и "Рубином", а так же кубковый матч с "При НН" показали, что "Спартак" может играть уверенно и качественно с разными по классу соперниками. Но то, что мы увидели во вчерашнем матче, говорит о том, что игровой кризис "красно-белые" не преодолели. Одним положительным моментом в этой игре было только то, что "Спартак" вымучил три
Фото из интернета.
Фото из интернета.

Прошла ночь, а я до сих пор не могу прийти в себя после вчерашнего матча московского "Спартака" против "Сочи". "Южане" находятся на последней строчке турнирной таблицы имея одно очко, теперь уже в семи турах чемпионата РПЛ. Накануне матча все говорили, что "красно-белые" порвут эти "мертвые" Сочи как "Тузик грелку", причем с разгромным счетом.

Увы! "Мертвым" оказался московский "Спартак". Я уже не помню, когда так слабо играли "красно-белые" в последний раз. Специалисты начали поговаривать, что кризис, бывший в начале сезона у команды Станковича уже преодолен и "Спартак" выходит на новый уровень игры, который соответствует поставленным задачам. Игры с "Зенитом" и "Рубином", а так же кубковый матч с "При НН" показали, что "Спартак" может играть уверенно и качественно с разными по классу соперниками.

Но то, что мы увидели во вчерашнем матче, говорит о том, что игровой кризис "красно-белые" не преодолели. Одним положительным моментом в этой игре было только то, что "Спартак" вымучил три очка у аутсайдера. Многие говорят, что игра забудется, а три очка в копилке команды останется. Очень не хочется такого, чтобы игра забывалась, потому что забыть всегда хочется что-то плохое. Вчерашний матч из той же серии плохих матчей, которые у "Спартака" случаются последнее время.

Говорят о кризисе, в котором виноваты игроки московского "Спартака". Винят их в том, что они выходят иной раз на матч немотивированными, не настроенными на игру, не показывают своих лучших игровых качеств, на поле как слепые котята. Не знают, как им действовать в той или иной ситуации, перекладывают решения на партнеров освобождаясь от мяча. И эта бесполезная перепасовка друг другу не только тормозит развитие атак, но делает бессмысленным весь матч, который превращается в унылое зрелище.

А никто не задумывался, что кризис не у игроков, а у их наставника, у главного тренера, который является дирижером всех событий на футбольном поле? И от его режиссуры зависит игра подопечных, так как они выполняют ту задачу, которую он поставил им на игру. На игру может выйти ненастроенным по каким-то причинам один футболист, может два, но не вся же команда?

Как можно не забить ни одного мяча с игры такой команде, как "Сочи", у которой за семь туров пропущено 19 мячей? И вот эта команда, нанеся два удара в створ ворот "Спартака" за весь матч, забила гол. Максименко опять не выручил. О нем нет смысла говорить – он давно уже перешел в разряд тех голкиперов, о которых говорят очень много, но в отрицательных тонах.

Да и как может забивать голы команда Станковича, если за весь матч против аутсайдера было пять ударов в створ ворот? Интересно, тренер дает установку бить по воротам соперников или все пущено на самотек – как получится? А нападающие кто? А тут у Станковича целых две дорогостоящих "звезды", у которых во всех матчах нового сезона ноль результативных действий.

Я задаюсь вопросом, что делает в московском "Спартаке" нападающий Ливай Гарсия, которого так хотел видеть в своей команде Деян Станкович? Я уже писал о нем (ссылка). Какая от него была польза во вчерашнем матче? Я задал вопрос и сам же на него отвечу – никакой! И не случайно, уже в перерыве он был заменен, потому что даже Станкович понял, что от Гарсии, как "от козла молока".

Зато, наверное, все заметили, как после покидания поля Гарсии заиграл другой нападающий – Манфред Угальде. Он постоянно угрожал воротам "Сочи" и жаль, что так и не смог отличиться, хотя этого заслужил. Неужели главный тренер Деян Станкович не видит, что даже от Заболотного больше пользы, чем от самого дорогого игрока "Спартака" Ливая Гарсии?

Честно говоря, до сих пор не могу осознать, что вчера произошло со "Спартаком". Да, одержали победу. Но это очень горькая победа, не дающая права быть довольными такой игрой. Ведь мы все знаем, что "Спартак" может играть, причем играть качественно, красиво и результативно. Но со вчерашней победой было бы неправильно поздравлять команду Станковича. С такой игрой нормальные болельщики свою команду поздравлять не будут. Плюс только то, что взяли три очка.

Ну, а Деян Станкович – это отдельная тема, которая становится все злободневней. После матчей "Спартака" и "Сочи" ранее было уволено три главных тренера. После вчерашней встречи надо было бы увольнять сразу двух. Но это мое мнение и я его никому не навязываю.

* * * * * * * * * *

Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите".