Почему чрезмерные государственные расходы ведут к банкротству — и как Юго-Восточная Азия и Латинская Америка показывают альтернативу
Мы приближаемся к Суверенному Долговому Кризису
Как предупреждают независимые аналитики, с 2025 года начинается фаза, которую можно назвать прологом к глобальному сценарию 2032 года. Государства Запада — прежде всего Франция и Великобритания — накопили долги, которые с каждым годом всё труднее возвращать. Их бюджеты раздуваются из-за непомерных нужд госаппаратов по поддержке всех рычагов воздействия в возрастающих объёмах (из-за растущего кризиса госрегулирования), а проблема падающих реальных доходов граждан всё дальше и дальше отодвигаются на задний план. По некоторым оценкам (см. ниже), обе страны уже балансируют на грани обращения в МВФ за финансовой помощью.
И всё это — на фоне требований НАТО о выделении 5% ВВП на оборону. Как это возможно, если внутренние экономики трещат по швам, а миграционный кризис требует дополнительных расходов? Ответ — в политической психологии.
Экономист Армстронг пишет в августе 2025 года: «Мы стремительно приближаемся к кризису государственного долга, который является частью более масштабного сценария 2032 года. Правительства бесконечно наращивают ежегодные заимствования, по факту не имея честного намерения что-либо вернуть. Я предупреждал, что все начнется именно с 2025 года. Франция и Великобритания находятся на грани того, чтобы нуждаться в помощи МВФ. Как эти страны НАТО собираются отдать НАТО 5% ВВП. Опасность заключается в том, что эти страны отчаянно нуждаются в отвлечении внимания от своего внутреннего экономического кризиса, в дополнение к кризису мигрантов, который служит удобным предлогом для подачек.
Это хорошо задокументированное явление в политологии и истории, часто называемое «теорией отвлечения войны» или «теорией козла отпущения». Основная идея заключается в том, что правительство, столкнувшееся с внутренними беспорядками, экономическим кризисом или резким падением популярности, может спровоцировать конфликт с внешним врагом, чтобы сплотить население, отвлечь внимание от внутренних проблем и упрочить власть. Можно это считать нагнетанием страха или конспирологией, но отрицать существование этого нельзя.
Как я уже говорил ранее, они хотят притвориться, что на них напал враг, и даже создадут ложный флаг для достижения этой цели. С психологической точки зрения это называется «эффектом сплочения вокруг флага». Внешняя угроза вызывает естественный инстинкт поддержки национального руководства, что приводит к всплеску патриотизма и временному прекращению политической критики. Внутренние разногласия (классовые, расовые, политические идеологии) могут быть отодвинуты на второй план новой, внешней динамикой «мы против них». Состояние конфликта традиционно используется для оправдания усиления государственного контроля, подавления инакомыслия и перераспределения ресурсов от социальных программ к военным. Мы видели это во время терактов 911 года, они использовались для вторжения в Ирак, введения Патриотического акта, по которому вы не можете перевести более 3 000 долларов США частному лицу за пределами страны, и мы должны снимать обувь, чтобы сесть в самолет».
А что на сей счёт говорит история человечества?
Теория отвлекающей войны: когда враг нужен для внутреннего контроля
Политологи называют это "диверсионной теорией войны" — когда правительство, сталкиваясь с внутренним кризисом, провоцирует внешний конфликт, чтобы отвлечь внимание и консолидировать власть. Это сопровождается эффектом "сплочения вокруг флага" — временным ростом патриотизма и снижением критики в адрес власти.
История знает множество примеров:
- Древний Рим — расширение границ сопровождалось ростом налогов и падением доверия к Сенату. В итоге — распад империи.
- Османская империя — чрезмерные военные кампании истощили казну, а внутренние реформы были отложены.
- Британская империя — после Второй мировой войны, несмотря на победу, страна оказалась в долгах, и, утратив колонии, столкнулась с беспощадным кризисом платёжеспособности.
Говорить, что в России и, скажем, Китае всё хорошо, и никаких угроз стабильности нет — было бы большим преувеличением. Кризис застройщиков в России, кульминировавший фактическим обрушением бизнес-модели ГК "Самолёт", который в обеспечение "маржин-коллов" от банков-кредиторов уже вынужден продавать собственность в виде земли под застройку (по меткой аналогии одного из блогеров, это всё равно что резать на мясо корову, дающую молоко) свидетельствует о нарастающем симптоме системной перегрузки. В Китае похожую проблему (вспомним банкротство Evergrande для примера) удалось потушить только колоссальными вливаниями в сотню миллиардов долларов бюджетных денег.
Как известно, мега-застройщик и страхователь недвижимости китайская компания Evergrande потеряла более 99% своей рыночной стоимости с пика цены в 2017 году. Бум государственных расходов, вызванный пандемией, привел к кратковременному оживлению в 2020 году, которое замедлилось в 2021 году, когда правительственные чиновники ужесточили контроль за кредитованием. Таких возможностей в российском бюджете в настоящее время в условиях санкций нет, а иностранные активы ЦБ и Минфина заморожены.
А кто выигрывает? Те, кто инвестирует в людей
Юго-Восточная Азия и Латинская Америка демонстрируют противоположный подход. Вместо гонки вооружений — инвестиции в образование, здравоохранение, цифровую экономику. Вьетнам, Индонезия, Филиппины, Чили, Колумбия — эти страны показывают устойчивый рост, низкий уровень госдолга и растущий уровень жизни.
Вывод: история указывает на закономерность
Империи рушатся не от внешних ударов, а от внутренних перегрузок. Когда государство забывает о гражданах и начинает жить в логике геополитических амбиций — оно теряет устойчивость. Когда государство пытается «перестроить всё сразу», игнорируя реальные потребности граждан — это путь к банкротству. А выигрывают те, кто строит экономику снизу вверх, инвестируя в людей, а не в иллюзии величия.