Главная проблема и главная опасность стереотипа в том, что, "плавая на поверхности", он многими просто не замечается. Вернее, воспринимается как естественное явление, естественное мышление, естественное восприятие, хотя, если включить логику, то оказывается поистине противоестественным и даже вредоносным. Стереотип подобен ядовитой змее, обладающей мимикрирующей окраской, позволяющей ей оставаться незаметной, пока уже невозможно будет избежать яда из ее зубов. И этот яд силён. Он проникает в наш разум, заставляя даже нас самих думать, что всё так и должно быть, пока змея потихоньку заглатывает нас.
Стереотип действует на всех и причиняет вред каждому. Стереотипов множество и самых разных. Есть стереотипы, действующие на всех людей без разбора, вне зависимости от пола, расы, возраста или нации. Есть стереотипы, направленные только на мужчин, только на чернокожих или только на людей определенного возраста. Стереотипов, направленных на женщин, великое множество. Любой стереотип всегда вреден, даже если он воспринимается как нечто положительное и доброжелательное.
Вот яркий пример вредоносности якобы "положительного" стереотипа: "Женщины – нежные и прекрасные существа". Казалось бы, своего рода комплимент в адрес женского пола. Воспринимаемый как комплимент и говорящими его мужчинами, и многими самими женщинами. Но давайте вдумаемся в суть этого "комплимента", не в то, что лежит на поверхности, а в те глубокие подразумеваемые им стереотипы, которые такая формулировка навязывает. Итак, нежность, приписываемая (или диктуемая) всем представительницам женского пола, выставляется как априори положительная черта. И, казалось бы, что же в ней плохого? Что ассоциируется у нас в мозгу при слове "нежность"? Это что-то милое, ласковое, "пушистое", доставляющее удовольствие самим фактом своего существования, такое "муси-пуси". Нечто вызывающее умиление. Но что обычно вызывает умиление у человека (любого человека, независимо от пола)? Нечто слабое, хрупкое, беззащитное, что-то вроде детеныша – щеночка, котеночка, человеческого ребенка. Женщина подсознательно ставится в положение полуребенка. Для мужчины это подсознательный сигнал, с одной стороны, вроде бы как заботиться, защищать и не обижать слабое и беззащитное существо, с другой стороны, это существо не может быть полноценным в глазах того, кто пытается создать "покровительство" в его адрес. Сама женщина, воспринимая естественным стереотип о том, что женщина "должна" быть нежной, подсознательно начинает воспринимать себя чем-то слабым, нуждающимся в защите, подчиненным и должным быть покорным своему покровителю. Об обязанности "быть прекрасной" я недавно говорила в отдельной статье. Обязанность "быть прекрасной" ведет к множеству проблем как психологических, так и физиологических.
Слабость женщины — еще один стереотип, навязываемый как догма. Слабость, в первую очередь, опасна как психологическая установка в мозгу самой женщины. Немного приведу пример, разрушающий данный стереотип. Начну с "контраргументов", приводимых мужской половиной с гордым видом знатоков, чье мнение неопровержимо. Итак, если рассматривать анатомически среднестатистического мужчину и среднестатистическую женщину (опять-таки опуская тот момент, что среднестатистические данные не учитывают, что некоторые отдельно взятые женщины могут быть сильнее даже по указанным параметрам некоторых отдельно взятых мужчин), то она имеет меньший вес и меньшую мышечную массу. Но сила не в мышцах, сила — в голове. Возьмите для сравнения среднюю собаку, скажем, весом килограммов двадцать, — явно существо меньше и теоретически слабее среднестатистического человека, хоть мужчины, хоть женщины, — но многие ли в прямой физической стычке не отступят перед таким существом? Женская "слабость" программируется в наших головах. Женская слабость утверждается как обязательный "факт" женской сути. Женская слабость утверждает "женское место" ниже мужского. Женская "слабость" подразумевает не только наличие меньшей физической силы, но и, в первую очередь, принятие себя как стороны заведомо слабой, заведомо уступающей, находящейся в заведомо проигрышном положении.
Любой стереотип — яд в нашем разуме. Любой стереотип не дает нам видеть мир свободно и видеть доступные тысячи граней, которые есть, но скрыты от нас, потому что мы концентрируем свое внимание на стереотипе. Стереотипов множество. Разрушая один из них, мы ослабляем влияние и остальных. Уничтожая стереотип за стереотипом, мы движемся к освобождению. Цепляясь за них, мы выбираем рабство. Цепляясь за стереотипы, мы сами надеваем на себя оковы и кандалы. Свобода — в наших головах. Избавление от иллюзий и стереотипов — в наших головах.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Сайт Фонда "ФППД "Факел Свободы"