19 августа 2025 года Верховный Суд отменил еще один приговор за хранение патронов: еще одно показательное решение о сущности малозначительности деяния.
Обвинительный приговор мужчине вынес районный суд в Оренбургской области 3 октября 2024 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев за 6 боевых патронов.
❗Рады видеть Вас на канале "Законность своими руками", где юристы делятся практикой, реальными историями, полезными советами, обсуждают законодательство в формате статей и видео.
Для обращений - zakonsvoimirykami@yandex.ru.
С октября 2024 года мужчина пытался безуспешно его обжаловать, пока не дошел до Верховного суда РФ
Валерий - охотник с безупречной репутацией и действующими лицензиями на оружие, в 2013 году нашел в лесу 6 патронов калибра 7,62х39 мм (образца 1943 года). Он принял их за охотничьи и забрал с собой. Патроны хранились у него дома вместе с законными боеприпасами, а позже были переложены в кейс в его автомобиле.
В феврале 2024 года патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Апелляция и кассация оставили приговор в силе, после чего его защитник обратился в Верховный Суд РФ.
Адвокат настаивал на следующем:
- Отсутствие умысла: Мужчина искренне полагал, что нашел охотничьи патроны. На самом деле очень сомнительный аргумент, учитывая, что человек профессионально занимается охотой, но в довесок указать его стоило.
- Малозначительность деяния: шесть старых патронов, хранившиеся в специализированном кейсе у законопослушного владельца оружия, не представляли общественной опасности.
- Процессуальные нарушения: суды не дали должной оценки показаниям свидетелей и не исследовали довод о малозначительности.
Позиция Верховного Суда:
ВС РФ согласился с защитой и отменил все предыдущие решения, прекратив уголовное дело за отсутствием состава преступления. В основе решения — принцип малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
Вот главные аргументы:
- Количество и характер боеприпасов. Шесть патронов, особенно найденных более 10 лет назад, — это ничтожное количество, неспособное создать реальную угрозу общественной безопасности.
- Условия хранения. Патроны хранились в специализированном кейсе вместе с законными боеприпасами, что исключало доступ к ним посторонних лиц и сводило к минимуму любые риски.
- Данные о личности. Мужчина — законопослушный владелец оружия с 1997 года, имеющий три действующие лицензии. Он положительно характеризуется, не судим, занимается благотворительностью. Отсутствие какой-либо криминальной направленности его действий стало ключевым фактором.
- Отсутствие общественной опасности. Суд подчеркнул: для признания деяния преступлением необходимо, чтобы оно причиняло или создавало угрозу причинения существенного вреда. В данном случае такой угрозы просто не было. Суды нижестоящих инстанций не привели никаких конкретных аргументов, доказывающих обратное, ограничившись общей фразой о «реальной общественной опасности».
- Цель владения. Найденные патроны не предназначались для противоправных целей. Мужчина всю жизнь занимается охотой, и все его действия были связаны с этим легальным увлечением.
Правовые последствия и значение решения
✅ Реабилитация. Мужчина был признан имеющим право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
✅ Прецедент. ВС РФ в очередной раз фактически дал руководство к действию, указав, что при оценке дел о хранении боеприпасов по ст. 222 УК РФ необходимо учитывать:
- Количество и качество (боевые свойства) боеприпасов.
- Способ и условия их хранения.
- Цель и мотивы лица.
- Данные о личности обвиняемого.
Это решение — победа здравого смысла над формальным применением закона!
Оно напоминает, что уголовный закон — это крайняя мера, предназначенная для борьбы с общественно опасными деяниями.
Подобные решения нужно озвучивать и давать ознакомиться под роспись всем сотрудникам полиции и других ведомств, кто занимается преступлениями этой категории.
Фактически, у мужчины все получилось только благодаря его настойчивости и работе его адвоката, если бы он согласился с обвинением, или не стал обжаловать до ВС РФ, то на этом бы история и закончилась.
А сколько по стране в подобных ситуациях люди признают вину, их осуждают особым порядком? Огромное количество.
Уже давно должны подключаться законодатели, чтобы внести уточнения в закон, не позволяющие привлекать граждан к уголовной ответственности при подобных обстоятельствах.
Подписывайтесь на канал, оставляйте свое мнение в комментариях.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Канал в ВК/Канал в Рутубе/Эксклюзивные материалы на Boosty