Старшее поколение помнит, как всех переводили на освещение энергосберегающими лампами. Сначала в 2011 году запретили к продаже на территории РФ электрические лампы накаливания мощностью 100 Вт и более. И вроде как с 1 января 2013 года был запрещён оборот электрических ламп накаливания мощностью 75 Вт и более, но их по прежнему можно приобрести.
В начале были энергосберегающие газоразрядные лампы, а потом появились светодиодные (LED-лампы). Газоразрядные не прижились, стоили намного дороже ламп накаливания, а срок службы у многих был даже меньше.
А срок службы светодиодных оказался чуть ли не в 50 раз больше при экономии электроэнергии в 8 раз по сравнению с лампами накаливания. Многие заменяли лампочки лишь при перегорании ламп накаливания на LED-лампы. Некоторые снимали все старые и ставили новые энергосберегающие. При этом никто не считал срок окупаемости новой покупки.
На упаковке написано, LED-лампа мощностью 7-8 Вт заменят лампу накаливания 60 Вт при том же потоке света. Выгодно же – меняем. У нас в квартире до сих пор есть комнаты, где установлены галогеновые лампы накаливания в точечных светильниках. И я их меняю на светодиодные лишь тогда, когда перегорают. LED-лампы тоже перегорают, особенно недорогие. Но речь в статье не про них. А про другую энергоэффективную технологию – отопление тепловыми насосами. В частности, «воздух-воздух» и «воздух-вода».
На одном зарубежном сайте, посвященному «зеленым технологиям» увидел новость про то, что правительство США объявило тендер на разработку воздушного теплового насоса (ТН) для отопления для своих северных регионов страны. Иными словами, поставлена цель устанавливать ТН для отопления и там, где бывают холода и до -30 гр.
Меня это удивило, т.к. их Cooper&Hunter давно производит линейку инверторных воздушных ТН, работающих до -30 гр., не говоря про других производителей. Возможно, кто-то там решил отмыть бюджетные деньги. Но сам факт того, что такой тендер был озвучен правительством, говорит о стремлении развивать технологии и территории. Ведь в США на севере тоже холодно, как и у нас зимой в средней полосе.
Вообще, в мире Китай является лидером и по объему выпуска и по количеству устанавливаемых тепловых насосов.
А с 2022 года сильно выросли продажи в Европе после отказа от российского газа.
Вот данные по рынку ТН Норвегии. А там климат, как у нас в Мурманской области:
Зачем вообще нужен этот дорогой кондиционер? Простой кондиционер тоже является тепловым насосом и может отапливать, хотя основная его функция – охлаждение помещений.
Для читателей, кто не в теме кратко скажу, что ТН за счет цикла испарения и конденсации фреона перекачивает тепло со средней эффективностью 1:3. Т.е. 1 кВт*ч электроэнергии берет для работы компрессора и 3 кВт*ч тепла перекачивает в дом, забирая его из воздуха.
А в климате Европы средняя эффективность воздушного ТН за сезон может быть и 1:4. Электрокотел же преобразует электроэнергию в тепло 1:1. Электроэнергия в Европе дорогая, вот они там и устанавливают ТН сотнями тысяч чтобы не мерзнуть зимой и не платить огромные счета за электроэнергию.
Почему же у нас в стране эта тема с отоплением ТН считается не перспективной? Морозы -30 гр.? Так их всего несколько дней за зиму в европейской части страны. Дорого? 250 тыс. руб. за ТН для дома до 150 м2. Дешевле подключения газа. А, вот основная причина отсутствия интереса к этой теме у населения – это как раз дешевый газ.
Отапливать газом – в пересчете на привычные всем значения - в районе 1 руб./кВт*ч. А ТН при СОР=3 даст 2 руб./кВт*ч при тарифе 6 руб./кВт*ч. Но газ есть не везде даже в европейской части страны. Восточнее Томска его нет вообще. Но в Сибири есть недорогой уголь.
Газ не потянут в отдаленные малонаселенные регионы, а альтернатива не топить дровами – только электричество. Так почему бы не экономить электроэнергию (и снизить счета за него), как в случае с LED-лампами и жить в тепле без обслуживания печки и котла? Освобождается время и повышается комфорт проживания.
Если честно, не понимаю деревенских жителей у кого небольшие одноэтажные дома площадью 60-80 м2. Поставь два кондиционера и не будешь заниматься дровами. А стоимость отопления за 6 месяцев из 7 за сезон будет еще меньше, чем дровами. По крайней мере так в Сибири, где дрова стоят 3500-4000 руб./м3.
Все дело в информированности населения. Этим никто не занимается. И не будет. А эта технология – еще и угроза. Это следует из Доктрины энергетической безопасности Российской Федерации. Можете ознакомиться с Указом Президента РФ от 13 мая 2019 г. № 216 “Об утверждении Доктрины энергетической безопасности Российской Федерации” Ссылка:
В нем есть пункт: Вызовы и угрозы энергетической безопасности, риски в области энергетической безопасности. И в там строки на счет «зеленой экономики».
Внешнеполитическим вызовом энергетической безопасности является наращивание международных усилий по реализации климатической политики и ускоренному переходу к "зеленой экономике".
Т.е. если принять, что внедрение ТН – это из разряда «зеленой экономики», то эта тема является угрозой энергетической безопасности страны. Поэтому, пока добываем газ – стратегия в топливной энергетике будет базироваться на нем. А в Сибири – на угле.
Но почему бы не найти баланс? Где можно – газ. Где невозможно его подвести или просто дорого – отопление тепловым насосом. Потому что Газпром – монополия. И эта технология – угроза для компании, особенно с учетом потепления климата.
Россетти – тоже монополия. Им выгоднее, когда ты отапливаешь дом электрокотлом, а не тепловым насосом. Вроде как при переходе на ТН, потребление снижается и снижается нагрузка на сети. Но при масштабном проекте установке ТН, как в Европе – все будут с дров переходить на электричество, потребление увеличится и сбытовым электрическим компаниям это будет выгоднее. А кошелек потребителя не так будет страдать при повышении тарифов.
В любом случае, вам никто не запрещает изучить тему, купить и установить ТН. Или спроектировать и построить дом под это отопление. Но передачи по телевизору, как это все эффективно и относительно недорого – никогда не увидите.
Подборка статей канала про тепловые насосы: