Комиссия в 27% и ограничения для разработчиков остаются спорными несмотря на предписания суда.
Американский институт антимонопольной политики (American Antitrust Institute, AAI) подал в суд по делу между Apple и Epic Games, раскритиковав изменения, внесённые Apple в политику App Store. По мнению AAI, новые правила не устраняют монопольные практики, а лишь маскируют прежние механизмы.
Речь идёт о судебном разбирательстве, начавшемся после того, как в 2020 году игра Fortnite была удалена из App Store за попытку обойти внутреннюю платёжную систему Apple. Суд признал, что компания применяет антиконкурентную политику, запрещающую разработчикам указывать альтернативные способы оплаты, что нарушает закон Калифорнии о недобросовестной конкуренции (UCL).
В апреле 2025 года суд провёл дополнительное слушание, на котором рассматривалась комиссия Apple в размере 27% на транзакции вне App Store. Суд оставил в силе своё предыдущее решение и запретил Apple вмешиваться в способы, которыми разработчики информируют пользователей о ценах. Также было запрещено взимать комиссию за покупки, совершённые за пределами магазина.
Apple обжаловала решение, после чего AAI выступил с экспертным мнением в защиту Epic. В документе подчёркивается, что «новые правила Apple достигают тех же антиконкурентных целей, что и старые», сохраняя суть ограничений под другим видом. Кроме того, институт поставил под сомнение аргумент Apple о необходимости компенсировать расходы на разработку App Store — по мнению AAI, такие оправдания должны быть строго привязаны к конкретной практике, а угроза «разорительной конкуренции» не является достаточной защитой.
AAI ранее уже подавал аналогичное заключение в рамках этого дела, и суд частично опирался на него в своём решении. Это снижает шансы Apple на успешное обжалование.
Что касается Fortnite, то игра, с которой началось дело, вернулась в App Store в мае 2025 года. Однако спор о справедливости условий для разработчиков остаётся открытым — и Apple пока не удалось убедительно продемонстрировать, что она прекратила монопольную практику.
Ещё по теме: