Директор одного севастопольского ООО полностью самоустранился от выполнения обязанностей – неделями прогуливал работу, не вел бухгалтерию, не сдавал отчетности, а аудиторская проверка и вовсе вскрыла систематические многомиллионные хищения денег юрлица его директором.
Чтоб не портить отношения и не увольнять директора «по статье», единственным участником общества принято решение уволить директора без объяснения причин.
Процедура увольнения выполнена в соответствии с законом и прошла подтверждение регистрирующего органа. На должность директора назначен и зарегистрирован в ЕГРЮЛ новый гражданин.
Спустя месяц старый директор подает иск в Гагаринский райсуд о восстановлении его на работе. Дело № 2-1125/2025 рассматривалось судьей Власенко Ф.В. с участием прокурора.
По результатам, райсуд, руководствуясь заключением прокурора, пришел к выводу, что процедура увольнения единоличного исполнительного органа общества нарушена – перед увольнением единственный учредитель общества не разъяснил директору его права, учредитель издал решение, а не приказ, в госуслуги учредитель не внес запись об увольнении директора, трудовая книжка учредителем не отдана, «золотой парашют» учредителем не выплачен.
Учитывая эти нарушения, районный суд восстановил уволенного директора ООО на работе.
Восстановление недобросовестного директора привело к предбанкротному состоянию предприятия, ранее имевшего доход 1,5 млн. руб. в месяц от сдачи недвижимости в субаренду.
Так, к сожалению, восстановленный райсудом директор к работе не преступил. Из-за его бездействия в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юрадреса юридического лица и недостоверности директора. За несвоевременные сдачи отчетности и непредставление информации на запросы госорганов юридическое лицо оштрафовано на несколько миллионов рублей. У общества появились долги перед контрагентами, десятки судов и исполнительных производств.
Только в Севастопольском городском суде единственному учредителю удалось восстановить права общества (уникальный идентификатор дела 92RS0002-01-2024-007058-24, председательствующий судья Севастопольского городского суда Просолов Виктор Викторович).
Апелляционный суд не принял во внимание повторную противоправную позицию представителя прокуратуры и определил, что единственный учредитель общества освободила директора от занимаемой должности в соответствии с законом, а указанные судом первой инстанции и прокурорами обстоятельства, не являются основанием для восстановления провинившегося директора на работе, что подтверждается решениями Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и судебной практикой судов кассационной инстанции.
Благодаря Севастопольскому городскому суду, предприниматели верят в торжество закона и справедливость.