Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Юридическая победа в разделе имущества: восстановление справедливости для клиента

Раздел имущества после развода превратился в настоящую битву за жилье для нашего клиента: бывшая супруга подала иск, чтобы выселить его из квартиры, снять с регистрации и полностью лишить прав на совместно нажитое имущество. В этой статье мы расскажем, как удалось не только отстоять право на квартиру, но и добиться раздела скрытого автомобиля, проданного после развода. Вы узнаете о ключевых шагах юридической защиты и получите практические рекомендации для подобных ситуаций. К нам обратился клиент, против которого бывшая супруга подала исковое заявление в суд с требованиями: 1. Признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета; 2. Признать право собственности на жилое помещение исключительно за бывшей супругой; 3. Признать отсутствие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу. Изначальная цель клиента: сохранить право пользования спорным жилым помещением и сохранить регистрацию по месту жительства. Подробности дела: Квартира с маткапиталом и

Раздел имущества после развода превратился в настоящую битву за жилье для нашего клиента: бывшая супруга подала иск, чтобы выселить его из квартиры, снять с регистрации и полностью лишить прав на совместно нажитое имущество. В этой статье мы расскажем, как удалось не только отстоять право на квартиру, но и добиться раздела скрытого автомобиля, проданного после развода. Вы узнаете о ключевых шагах юридической защиты и получите практические рекомендации для подобных ситуаций.

К нам обратился клиент, против которого бывшая супруга подала исковое заявление в суд с требованиями:

1. Признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета;

2. Признать право собственности на жилое помещение исключительно за бывшей супругой;

3. Признать отсутствие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.

Изначальная цель клиента: сохранить право пользования спорным жилым помещением и сохранить регистрацию по месту жительства.

Подробности дела: Квартира с маткапиталом и скрытый автомобиль

В период брака супруги приобрели спорное жилое помещение. Часть средств внесена за счет материнского капитала, остаток оплачен наличными денежными средствами. Ни один из супругов на момент покупки не имел официального дохода, что создало спор об источнике наличных средств.

После расторжения брака бывшая супруга оформила соглашение об определении размера долей в жилом помещении, приобретенном с использованием материнского капитала. Однако, бывший супруг (наш клиент) не был включен в это соглашение.

Клиент сообщил, что в период брака бывшая супруга приобрела автомобиль, который после развода продала. Данные об автомобиле (марка, модель, VIN) изначально отсутствовали.

В суде первой инстанции бывшая супруга неоднократно представляла новые доказательства и привлекала свидетелей, что привело к многократному отложению заседаний и пересмотру дела. Решение вынесено только в 6-ом судебном заседании.

Наши действия: как мы строили защиту и предъявили встречные требования

1. Выявили нарушения действующего законодательства при составлении соглашения об определении размера долей жилого помещения, приобретённого с использованием средств материнского капитала.

2. Собрали и систематизировали документы, подтверждающие факт оплаты бывшим супругом части стоимости жилья за вычетом средств материнского капитала.

3. Составили расчет долей в спорном жилом помещении, исходя из равенства долей в части оплаты жилья средствами материнского капитала, выделив доли каждому бывшему супругу и двум несовершеннолетним детям, также в расчет доли бывшего супруга мы включили долю, которая была оплачена его личными денежными средствами.

Итог: доля клиента составила более 50%.

4. Нашли регистрационный и идентификационный номер проданного автомобиля на основе данных, предоставленных клиентом.

5. Подготовили и подали встречное исковое заявление с требованиями:

· Признать наличие совместно нажитого имущества (жилое помещение и автомобиль);

· Признать недействительным соглашение об определении долей;

· Определить доли в жилом помещении согласно нашему расчету;

· Истребовать в ГИБДД документы о регистрации и снятии с учета автомобиля;

· Взыскать с бывшей супруги 50% от суммы, полученной от продажи автомобиля.

6. Обеспечили представительство интересов клиента во всех судебных заседаниях первой инстанции.

-2

Результаты: Что удалось достичь по решению суда

Суд первой инстанции полностью удовлетворил наши встречные требования:

· Соглашение об определении долей признано недействительным;

· Признано наличие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу: жилое помещение и автомобиль;

· Доли в жилом помещении определены согласно нашему расчету (клиент – более 50%);

· С бывшей супруги взыскана половина денежных средств, полученных от продажи автомобиля.

Дальнейшее развитие: Бывшая супруга подала апелляционную жалобу. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения. Правовая позиция клиента подтверждена окончательно.

Наши рекомендации:

· Даже при оплате имущества наличными средствами сохраняйте любые подтверждающие документы (расписки, банковские выписки о снятии средств, свидетельские показания)

· Не ограничивайтесь возражениями. Активно заявляйте свои законные требования о признании имущества совместным, недействительности сделок и взыскании компенсации.

Если вы столкнулись с недобросовестным разделом имущества или попыткой лишить Вас прав – звоните +7 961 069-99-08. Докажем Ваше право на долю в имуществе и взыщем причитающуюся компенсацию.