Вчера обсуждали с хлопцями на нашем форуме, заявление одного чувака из Португалии - о неких советских (и чьих-то ещё) активах. Какой-то умник заявил (разумеется, его коммент вскоре удалили модераторы, о чём свидетельствует ниже крестик на скрине, а дальнейшее обсуждение уже под крестиком): мол, а тот португалец вообще-то из леваков, если кто не знал! И удивился другой (несмотря на глупый ник - старожил форума): леваки ведь всегда были сторонниками одной северной страны, а теперь как всё запуталось: левак ругает спонсора Меланьи за симпатии к той самой стране?!
Я попытался на ходу пояснить человеку; вышло корявенько, там не очень удобный формат, но в общем зацените (и, кстати, меня самого там сейчас забанили, немножко за другое, они не любят про Советскую Власть, это дня на 3-7-10, но этот коммент не удалили):
Пришла идея, как можно разложить это в более наглядном виде, схематически, с картинкой, на удобном Дзене, - и дам тому человеку ссылачку сюда. Уточним сначала: что такое леваки, и что такое правые, а то вот на днях другой тут комментатор, некто Шуравин (монархист, кстати, но отрицающий это), доказывал мне, что "правые" не имеют никакого отношения к "монархистам", это разные вещи. Приведу ниже скрин, а в самой последней фразе там кстати видно, что правые - это и есть монархисты:
Из этого определения нетрудно догадаться, что "левые" политики, идущие на выборы, ВСЕГДА будут более популярны у электората, по количеству голосов. Потому что суть социального неравенства в том, что из 10 человек населения - у одного роллс-ройс и дворец с прислугой, а у девятерых с трудом хватает на Калину и двушку в хрущёвке. Конечно же 9 проголосуют за левака, обещающего "выравнивание ситуации" в их пользу. Или по крайней мере шестеро, потому что ещё один не придёт на избирательный участок (нетрезвое состояние), один проголосует за монархистов по неуми, и ещё один - будучи подкуплен ими. И лишь тот, десятый (у нас он упомянут первым, с Роллс-Ройсом) проголосует за монархистов сознательно и обосновано.
Но есть и обратная сторона медали.
Она заключается в том, что монархист уже по самой своей природе всегда рвётся во власть, в политику, он не будет годами просто сидеть дома на диване перед телевизором с бутылочкой пива. Естественно, он поддерживает систему неравенства и аристократии, но - видя конкретно именно себя - непременно в рядах аристократов, наверху пищевой цепочки, а не крепостным в конюшне.
Тогда как "Левак", раз уж он сам, внутри себя, - убежденный сторонник "равенства", то и зачем ему становиться депутатом, политиком, Президентом? Разве Президент - равен конюху по размеру зарплаты и соцпакета? У тех девятерых сторонников левацких идей, из нашего примера, суммарная жажда власти и доминирования - значительно ниже, чем у того одного, монархиста на Роллс-Ройсе. Вот как раз последние и пролазят в политику чаще, чем настоящие леваки. А для этого, ловите лайфхак: монархисту достаточно объявить себя леваком и пообещать всем социальное равенство, молочные реки в кисельных берегах. Красота!
И я подготовил схематическое наглядное пособие:
Первый и четвёртый квадранты - это честные люди, которые являются теми, за кого себя выдают. В политике им делать нечего. Так, не короли на трассе - а эконом-такси, звёзд с неба не хватают, собирают свои законные электоральные проценты и пару мест в парламенте.
Второй квадрант - ну навряд ли существует в природе, он нецелесообразен: зачем хорошему человеку выдавать себя за плохого? Разве что ситуативно, чтобы пролезть в парламент через некое "окно" - хоть тушкой, хоть чучелом. Либо, скажем, если ты, будучи убежденным леваком, работаешь на советскую разведку - и внедряешься в ряды монархистов с тайным заданием, раньше так и было.
Самый интересный для нас - Третий (красный) квадрант: монархисты, со времён Сталина выдававшие себя за леваков, исключительно для того, чтобы за них голосовали. И до настоящего времени. Как там сказал популярный блогер Андрей Фурсов: "Под вашими лозунгами мы придем к нашим целям!". Более подробно я раскрывал данный гештальт в предыдущей статье:
Всё действительно запуталось на Западе:
- "правые" поддерживают вашу Власть, потому что она сейчас откровенно "правая". Но таковою она стала ещё в последние годы жизни первого главы СССР - Михаила Калинина, и далее уже непрерывно таковою была, есть, и будет.
- "левые" же изначально - с первых лет создания СССР - симпатизировали "Москве" потому, что сидевший там Калинин (левак под левацкими лозунгами) поднял возглавлявшееся им Государство на высоту, предопределившую электоральные симпатии избирателей всего мира в пользу левых идей. Убрав Калинина и предав его идеи, "Москва" внешне сохранила его лозунги - и "левые" во всём мире продолжали ПО ИНЕРЦИИ ей симпатизировать, и даже порою симпатизируют до сих пор.
Вот и вопрошает читатель: почему Левак ругает правого, за симпатии к тому, чему сам всю жизнь симпатизировал? Не всё так однозначно.