🔍 За что критикуют Nike: фабрики, экология, социальные скандалы

Nike — один из самых узнаваемых брендов в мире. Его кроссовки — на ногах миллионов, а логотип Swoosh стал символом движения вперёд и силы воли. Но за красивыми рекламными кампаниями и слоганом Just Do Itскрывается и другая сторона медали. В этой статье расскажем, за что Nike подвергается критике — и насколько она обоснованна.

⚙️ Условия труда на фабриках: «потогонные производства»?

Nike долгое время обвиняли в эксплуатации рабочей силы в странах третьего мира. Особенно громкие разоблачения звучали в 90-х и начале 2000-х годов:

• Рабочий день по 12–14 часов;
• Минимальная зарплата — ниже прожиточного минимума;
• Принудительный труд, в том числе детский;
• Отсутствие нормальных условий и техники безопасности.

Особенно часто упоминались фабрики во Вьетнаме, Индонезии и Камбодже.

Nike заявляет, что с тех пор многое изменилось: введены строгие стандарты, проводятся независимые проверки, заключаются контракты только с проверенными поставщиками. Однако независимые журналисты и правозащитные организации периодически сообщают, что нарушения всё ещё имеют место.

🌍 Экологический след: что с устойчивостью?

Nike позиционирует себя как «зелёный» бренд. Запущены программы по переработке обуви, используются вторичные материалы, снижается потребление воды.

Однако критики указывают:

• Массовое производство по-прежнему оставляет большой углеродный след;
• Производство синтетических материалов загрязняет воду микропластиком;
• Утилизация кроссовок — крайне трудоёмкая и неэффективная. Многое просто сжигается или идёт на свалки.

По отчётам экологических организаций, Nike продвигает устойчивость, но всё ещё далёк от реального «зелёного» производства.

🤐 Социальные и политические скандалы

Nike часто оказывается в центре социальных дебатов — иногда сознательно, иногда случайно:

• Колин Каперник и кампания против расовой дискриминации. Nike поддержал бывшего игрока НФЛ, вставшего на колено во время гимна США. Кампания вызвала бурю в обществе: одни жгли кроссовки Nike в знак протеста, другие хвалили бренд за смелость.
• Обвинения в лицемерии. Nike осуждает расизм и дискриминацию, но при этом производит продукцию в странах с жёсткими режимами, где нарушаются права человека. Возникает логичный вопрос: где границы социальной ответственности?

📊 Реакция компании: что делает Nike?

Nike не игнорирует критику — особенно ту, что может ударить по имиджу. Вот что компания заявляет:

• Публикует отчёты о поставках и устойчивости;
• Вводит кодекс поведения для поставщиков;
• Поддерживает социальные инициативы и фонды равенства;
• Разрабатывает экологичные материалы, включая Nike Flyleather и Space Hippie (обувь из мусора).

Но критики считают, что эти шаги — больше маркетинг, чем реальные перемены. Масштаб производства и прибыли по-прежнему важнее справедливости.

Nike Space Hippie

🧩 Вывод: покупать или бойкотировать?

Nike — не единственный бренд, столкнувшийся с подобной критикой. Adidas, H&M, Zara — у всех в истории есть «тёмные страницы». Вопрос в другом:

• Готов ли потребитель требовать от гигантов прозрачности и честности?
• Или для большинства всё ещё важнее — логотип, стиль и скидка?

Вывод прост: информированный выбор — уже шаг в сторону перемен. Знать, что стоит за брендом, который ты носишь, — значит не просто потреблять, а думать.

Если тебе интересны такие «обратные стороны» известных брендов — напиши в комментариях, про кого рассказать в следующий раз: Adidas, Shein, Apple или кто-то другой?