Здравствуйте! И правда - что случилось с Юлией Барановской? За время существования моего канала я получал сотни писем и комментариев о телевидении — от участников разных шоу, зрителей, а однажды мне написал даже бывший редактор программы «Мужское / женское» (об этом я рассказывал отдельно). Но признаюсь честно: ни про одну передачу я не получал столько писем в самом дурном ключе, как про недавний выпуск с Юлией Барановской.
Мне написали сразу несколько читателей, возмущённых до глубины души. Один из них — сам участник, и его история меня шокировала. По его словам, во время съёмок Барановская отлупила его букетом цветов и стала обзывать — придумала прозвище «Машенька», которое тут же прицепилось к нему в родной деревне. Человек, и так находящийся в уязвимом положении, после этого испытал настоящее потрясение.
И вот именно эта история заставила меня вновь вернуться к теме «Мужского / женского».
А недавно в фир вышел выпуск под названием «Художественная свалка», про который мне и писали читатели. Герой передачи — художник из Фрязино Андрей Ляпунов, чья квартира (а вместе с ней и жильё матери) оказалась в ужасающем состоянии: горы мусора, антисанитария, тараканы, мыши. Соседи били тревогу, и формально тема действительно социально важная. Казалось бы — это случай, когда телевидение должно помогать.
Но в центре внимания оказалась не сама проблема Ляпунова, а поведение Юлии Барановской.
Зрители обрушились на неё с резкой критикой: смеялась, кривлялась, пародировала речь мужчины, строила гримасы, говорила детским голосом. И всё это в адрес человека, который, по мнению экспертов в студии, страдает патологическим накопительством — признанным медицинским расстройством. Врачи прямо сказали: человек болен. Но ведущая продолжала «шутить» и «подколоть», превращая обсуждение в балаган.
Я сам посмотрел эфир. У меня было стойкое ощущение, что Барановская не просто вела себя несдержанно — она именно глумилась над человеком. И это выглядело ужасно. Особенно на фоне соведущего Александра Гордона, который, как мог, сохранял нейтралитет. Но даже по его взглядам, на мой взгляд, было видно: он недоумевает от поведения коллеги.
В социальных сетях многие писали, что ведущая вела себя так, словно была не в своём состоянии. Но я в это не верю. Тут скорее другое — полное отсутствие уважения к «простым» участникам.
Вот лишь несколько комментариев, которые мне прислали:
- «Человек болеет, а Юля ржёт и издевается. Очень неприятно!»
- «Она не просто подкалывает, а унижает. Видно же, что он скромный и застенчивый».
- «После этого выпуска больше не буду смотреть передачу. Барановская сбросила маску приличия».
И многие отмечали — сам Ляпунов, несмотря на возможное заболевание, выглядел куда более интеллигентным и сдержанным, чем ведущая, которая его судила.
Я давно пишу о проблемах «Мужского / женского». Да, бывают выпуски, где действительно помогают — решают вопросы с жильём, с региональными властями, с документами. Но на одну полезную передачу приходится пятьдесят таких, где людей выставляют пьяницами, развратниками и маргиналами, а сами ведущие сидят в дорогих костюмах и с высоты своего положения поучают «нищих и глупых».
Именно в этом — главная беда. Продюсеры уверены: зрителю нужны разборки, скандалы, «чёрнуха». Рейтинги важнее человеческой судьбы. А то, что герой передачи после эфира становится посмешищем в родном городе, что над ним будут издеваться дети и соседи — кого это волнует?
Ведь телевизионная логика проста: чем абсурднее и жестче — тем лучше для шоу.
Я понимаю: ток-шоу всегда балансирует между журналистским расследованием и жёлтой сенсацией. Но в этом случае грань была не просто нарушена — её разнесли в щепки.
Ведущий должен быть посредником между человеком и аудиторией. Его задача — помочь, объяснить, показать проблему. А не смеяться, не издеваться, не обзывать прозвищами. Особенно когда речь идёт о человеке с возможным психическим расстройством.
Да, телевидение любит драматизацию. Но между драмой и глумлением есть пропасть.
Я не знаю, было ли это её личное решение вести себя так или редакторская установка. Гордон в интервью говорил, что все тексты ему пишут редакторы. Возможно, и Барановской тоже. Но ведь интонацию, жесты, смех — это же не сценарий. Это её личная манера.
И потому главный вопрос остаётся открытым: отвечает ли она сама за то, что унижает участников? Или это просто стиль, который от неё требуют?
Я вижу, что зрители не готовы мириться с таким отношением. Никогда прежде мне не писали столько возмущённых писем про один выпуск. И не только зрители, но и сами участники шоу, которые чувствуют себя раздавленными после съёмок.
И если ведущая позволяет себе обзывать людей, дразнить их и превращать в посмешище — это не журналистика и не помощь. Это — цирк ради рейтингов.
Ведь, согласитесь, есть огромная разница между тем, чтобы показать проблему, и тем, чтобы эксплуатировать чужое несчастье ради зрелищности.
А вы что думаете? Является ли поведение Барановской её личным выбором или же это редакционная политика? И стоит ли после такого вообще верить словам о том, что «передача помогает людям»? Напишите, пожалуйста, в комментариях!
Не забудьте заглянуть в мой Телеграм "Записки актера", там много интересного!