Все-таки фактчекинг - не конек герцогини Сассекской. В журнале Vanity Fair в 2017 году, где была напечатана статья "Она без ума от Гарри" о романе Меган с британским принцем, к этой истории подошли более тщательно и после проверки отказались включать ее в текст, поскольку компания Procter & Gamble в ответ на запрос сообщила, что такого письма не было вообще. Об этом со слов журналиста, готовившего статью о Меган, поведал миру писатель Том Бауэр в своей книге "Месть: Меган, Гарри и вой.на между Виндзорами".
Но Меган с упорством маньяка продолжает вещать о ней всему миру, однако на сей раз она добавила деталь, которая окончательно заставляет усомниться в подлинности этой истории.
Письма могли затеряться - компания Procter & Gamble и ее архив огромны. Ну, бывает.
Но что, если писем действительно не было вообще?
Вот выдержка из интервью Меган Маркл журналистке Bloomberg Эмили Чанг, которое увидело свет 26 августа.
Эмили Чанг в интервью задает вопрос:
- Хочу услышать это от вас. Когда вам было 11 лет, вы протестовали против рекламы, которую считали секс.иситской. Я нашла ролик с этой рекламой. Посмотрите ее и расскажите мне об этой девочке и о том, как она росла.
Меган Маркл отвечает (дословно):
- Да. Я выросла в Лос-Анджелесе и у меня было прекрасное детство. Это время было поистине захватывающим, потому что в тот день, когда мы смотрели эту рекламу в школе, как раз начались беспорядки. И вот вам контраст: город был на карантине, мы были совсем маленькими и не до конца понимали, что происходит. В Лос-Анджелесе тогда были очень напряженные расовые отношения. И телевизор включили, потому что нам, детям, пришлось остаться там, пока родители не приедут и не заберут нас. Как раз показывали эту рекламу. И я помню, смотрите, мальчики в классе говорили: да, именно на кухне женщинам самое место. И это меня действительно расстроило. В нашем городе было очень неспокойное время, полная неопределенность. Но единственное, в чем я была уверена, знаете ли, во всей этой ситуации, было то, что это неправильно. Давайте что-то с этим делать. И было так здорово знать, что в совсем юном возрасте твой голос может быть услышан, задолго до появления социальных сетей, где у всех не просто импровизированная трибуна. А потом я пошла в среднюю школу, чувствуя себя очень уверенной.
Прекрасный спич, но Меган Маркл напрасно добавила в знакомую всему миру заезженную историю деталь о том, что она впервые увидела рекламу средства для мытья посуды во время протестов в Лос-Анджелесе.
Протесты в Лос-Анджелесе произошли с 29 апреля по 4 мая 1992 года. Меган тогда было 10 лет, а не 11 - Меган всегда говорила, что написала письмо в Procter & Gamble, когда ей было 11 лет. Она также утверждала, что написала не только в компанию, но и первой леди Хиллари Клинтон.
Но вот нюанс: Клинтон НЕ была первой леди во время бунтов в Лос-Анджелесе - первой леди США в то время была Барбара Буш, а Хиллари Клинтон стала первой леди 20 января 1993 года, когда ее муж Билл Клинтон был приведен к присяге в качестве президента.
Неужели "гроздья гнева" зрели в Меган так долго - девять месяцев? Или она так тщательно сочиняла письма в Procter & Gamble и первой леди, что "за время пути собачка смогла подрасти", а первая леди смениться?
Или вернемся к версии фактчекеров Vanity Fair и сообщению от Procter & Gamble о том, что письма не существовало?
Приглашаю всех в свой телеграм-канал "Созвездие"! На Дзен с 1 сентября намечаются глобальные перемены и как знать - возможно, встречаться мы сможем только в "телеге", лучше заранее подстраховаться. Так что переходите по ссылке и подписывайтесь, добро пожаловать: