А ты аналитик или айтишник?
Сегодня пятничный и немного мотиуационный пост 💪
Принято считать почему-то, что аналитик (тут больше речь про системного) это зачастую человек, который круто понимает логику, алгоритмы, знает как оптимизировать процессы (или не знает, но придумывает).
То есть это человек, который может раскрутить клубок и навести порядок, а если клубка изначально нет, то сделать так, чтобы он и не появился. Человек, который возьмет за руку задачу и проведет ее через все боли и страдания этапы жизненного цикла. А про то, что это «человек-клей» в рамках команды я вообще молчу.
Но что если я тебе скажу, что пока ты не понимаешь ничего в коде (потому что не царское дело лезть в код), не можешь запустить докер, не знаешь как в браузере пользоваться девтулзами, то ты очень многое теряешь.
Почему? Все очень просто, ты мыслишь алгоритмами и знаешь как все устроено поверхностно, то есть в теории, а на практике всё может быть немного иначе. И какое-нибудь простое условие для развилки в документации превращается в огромный кусок кода с проверками, вычислениями каких-то параметров и тд. А потом это, например, приводит к тому, что алгоритмы в рамках процесса работают неправильно.
А если бы ты знал хотя бы немного докер, то смог бы, например, локально потестить доработки, которые нельзя поставить на тест (или просто сделать это быстрее, не взаимодействуя с гитом, пайплайнами и тд). Смог бы посмотреть какие на самом деле приходят данные прямо в браузере, а не выискивая сваггер, логи или что-то еще, если бы умел в девтулзы. Если бы умел читать код, то смог бы описывать логику более четко, зная дополнительные нюансы, а еще смог бы понять как работает кусок процесса, не дергая других ребят из команды. Без всего этого, конечно, можно прожить, но с этим будет жить проще и интереснее.
Это всё про повышение автономности в работе и скорости выполнения задач за счет бОльшего числа «инструментов под рукой».
Именно по этой причине очень часто замечаю ситуацию, что больше всех знает о работе системы и ее процессах не аналитик или разраб (разрабы обычно вообще стараются выкидывать лишний контекст из головы, особенно если он не касается конкретно их задач), а qa-инженер. А всё именно потому что qa лезут и в код, и в доки, и каверзные кейсы придумывают, и дебажут, и вообще чего только не делают.
Поэтому я считаю, что надо быть тишейпед спецом, смотреть во все стороны твоей работы, так и только так ты сможешь развиваться более качественно. Ну и не забываем про нейронки, о которых уже даже самый ленивый всё знает. Именно сейчас тишейпед спецы становятся актуальными как никогда, сейчас даже фуллстеки внезапно стали иметь вес на рынке. Хотя раньше в основном такие ребята могли работать только в каких-нибудь стартапах.
Условный докер за пару дней можно освоить, хром девтулз тоже. С языком программирования сложнее, но зато сильно веселее, тем более сейчас есть всякие вайб-кодинги, куча инфы в инете. Сделай свой пет-проект, супер простой, пойми на практическом примере как работает то, что ты описываешь.
Кстати, именно поэтому в нейминге канала используется слово «Айтишник», а не «Аналитик» 🧠
🐳 — если ты тишейпед(T-shaped) или стримишься туда
👌 — не нужОн мне твой докер и коды
💪 — мотиуация надо подняяяяять
Как вообще думаете, насколько полезно уметь пользоваться/владеть всеми этими штуками? Может, я не прав и лучше расти как I-shaped специалист?
