Я не хотел обращаться к этой теме, так как считаю, что ломать копья насчет исторических событий 100-летней давности — это удел пропагандистов, желающих отвлечь население от текущей ситуации и насущных проблем.
Однако непрекращающийся гвалт, поднятый в РФ после слов Ильхама Алиева о вторжении большевистской России на территорию независимой Азербайджанской Демократической Республики, не оставил шансов — выскажусь и я.
Во-первых, несколько фраз Президента Азербайджана об исторических событиях 1920 года были сказаны в контексте обсуждения Зангезурского коридора, то есть не являлись заявлением, как его представляют болтологи.
Во-вторых, речь шла о большевиках и советской России, потому что была и другая Россия, цивилизованная, частью которой было Белое движение. Только Гражданская война, кровавая диктатура пролетариата и репрессии смогли переломить отношение образованной России к режиму, не имеющему ничего общего с заявленными целями. А уже Великая Отечественная объединила все народы против общего врага — фашизма.
То есть, когда идет речь о событиях 1920 года, надо понимать, что оккупировала АДР не Россия, а большевики, захватившие в ней власть. Поэтому напрасно болтологи переносят слова об оккупации на весь советский период. После Великой Отечественной войны СССР был единой страной.
В-третьих, как по-другому назвать вторжение армии сопредельной страны, которая не признавала себя наследницей Российской империи? То есть, лишила себя даже гипотетического тезиса "мы возвращаем утраченное".
Причем оккупация эта была грабительской. До большевиков власти в Баку менялись множество раз. Была буржуазная Диктатура Центрокаспия, дважды входили англичане, были турки и, собственно, сама АДР, но никто, кроме большевиков, не обчищал под чистую банки одного из богатейших городов Российской империи, не реквизировал драгоценности и средства у промышленников и среднего класса, вывозя все это в российские столицы.
Так действуют только с колониями.
Про тотальные репрессии я не говорю. Не даром первый секретарь ЦК Компартии АзССР был единственным руководителем республики, который был расстрелян после смерти Сталина.
В-четвертых, если новые власти не были оккупационными, то почему фактическими руководителями республики первые 13 лет ставились исключительно пришлые руководители (всего 9 человек)?
Можно назвать еще тысячу признаков захвата территории независимого Азербайджана в 1920 году, но важнее понять, с чего возникла истерика?
На самом деле все достаточно просто: называя оккупацию вхождением, большой сосед продвигает среди телепузиков тезис, относящийся ко всем бывшим советским республикам — "искусственные образования, которым современная Россия подарила независимость".
Это дает ей возможность оправдывать любые свои действия в отношении сопредельных стран. Утверждать, что они обязаны действовать в интересах РФ.