Читала тут книгу по менеджменту, наткнулась на описание интересного эффекта, называется он "корыстная предвзятость". Если коротко, то суть его в следующем.
Мы склонны объяснять неблаговидные поступки или промахи других людей их скверным характером. Они так делают, ну, потому что они такие - невоспитанные, склочные, злые, жадные и прочее. Но собственные ошибки или негативные проявления мы, как правило, объясняем обстоятельствами, мол, так получилось. Не я такой, жизнь такая, непреодолимая сила обстоятельств, меня заставили.
И наоборот: свои удачи, достижения и прочее "хорошее" мы приписываем своему характеру. Я целеустремленный, добрый, справедливый, терпеливый - в общем, я заслуживаю того, что у меня есть. Но если что-то хорошее происходит с другим, то человек склонен списывать эти достижения на стечение обстоятельств, банальное везение, удачный день, богатых родителей и прочее, и прочее. Ну, то есть в случае с "я" успех закономерен, в случае с "они" успех случаен или не зависит от этих самых "их".
Этот своеобразное когнитивное предубеждение. Если я успешен в чем-то - это я молодец, а если неуспешен - то это вина других. По моим наблюдениям, этот эффект имеет разные интерпретации и вариации, но он точно довольно сильно распространен.
Уверена, вы знаете таких людей. Это те, кто завалили экзамен, потому что препод был пристрастен, не сделали работу вовремя, потому что его все время отвлекали и комп барахлил. А если кто-то другой завалил тест или просрочил дедлайн - так он просто дурак неорганизованный. Это я сильно упрощаю, конечно.
У меня был знакомый, его очень сильно бесило, когда речь заходила об успехах тех людей, у кого обеспеченные родители. Когда в компании заходила речь о том, что у кого-то из знакомых знакомых что-то получилось, чего-то добился, то этот мой знакомый первым делом выяснял, что там за предки. Если выяснялось, что семья более-менее благополучная, то для этого молодого человека сразу было "всё понятно". Он считал, что абсолютно все люди, которые хоть чего-то добились, сделали это потому, что у них была изначально "высокая база". Аргументы о том, что и при таких исходных данных полно примеров, когда люди пускали псу под хвост все финансовые и прочие преимущества, не работали. Если выяснялось, что кто-то стал начальником, например, но при этом родители были совсем обычные, жили где-то в небольшом городе, то успех списывался на чью-то тайную "протекцию".
При этом сам этот знакомый не бедствовал, жил вполне нормально и занимал приличную должность, да и сейчас занимает. Но иногда было даже как-то некомфортно наблюдать, как любые достижения записываются в зачет работоспособности и умению "решать вопросики". Ну, вот так выражался. Когда однажды один из приятелей заметил ему, что в целом-то родители оплатили его обучение в вузе и помогли с покупкой квартиры, мой знакомы отмахнулся: ну, я-то другое дело! Это было даже комично.
В общем, интересная штука - корыстная предвзятость. Нашла даже целую статью потом о том, почему она возникает и как с ней бороться. Думаю, тут понятно, откуда возникает: всем хочется быть хорошим в своих глазах и постоянно получать подкрепление своей хорошести. Кроме того, мозгу нужны понятные схемы, и построить прямые зависимости между тем, почему всё получается у других и не получается у тебя, - очень просто.
Но вот по поводу того, что делать, чтобы избавиться от этого когнитивного искажения, - интересно. Первым делом - принять ответственность за свои неудачи так же, как свои успехи. Не другие люди управляют твоей жизнью, а ты сам. И какие-то негативные ситуации или ошибки чаще всего - следствие принятых нами решений. Второй этап - стараться не отрицать другие точки зрения.
Уже слышу, как печатают мне комментарий несогласные:)
Ответственность за свои поступки - это то, что я, можно сказать, пропагандирую. Каждое принятое решение приводит к чему-то. Каждый поступок имеет последствия, часто очень отложенные и неочевидные. А зачастую не-принятое решение и не-совершенное действие ещё более разрушительны. И мы сами управляем какой-то частью своей жизни, конечно. С поправкой на климат, историческую эпоху, природные катаклизмы (и это ещё мы астрологов не спросили)).
Но при этом иметь "высокую базу", наверное, никто бы не отказался:)
