Великие пирамиды в Египте и Мексике.

Египтологи всегда говорят что Египетские пирамиды были построены древними египтянами. Это стало неким общепринятым утверждением. Тем не менее ни каких доказательств того что Великие пирамиды были построены древними египтянами не существует. Если вы попросите египтологов привести доказательства - они не смогут этого сделать. Так же египтологи не знают как были построены египетские пирамиды. Версий много, но ни одна не может считаться доказанной. Это говорит что все утверждения египтологов о постройке Великих египетских пирамид древними египтянами являются научными фальсификациями или попросту мошенничеством.

Вот например попытка японских исследователей из института Waseda в 1977 году построить одиннадцати метровую пирамиду в Египте. По фотографии пирамиды можно вычислить количество блоков 15х15+13х13+12х12+10х10+9х9+7х7+6х6+5х5+4х4+3х3=854 блока + 1 тонна, блоки 1 м3, среднюю массу посчитаем за 2,9 тонны. Итого 2477,6 тонн. Сначала японцы планировали ее построить всего за один месяц исключительно методами рекомендованными египтологами. Т.е. медными пилами и медными зубилами, веревками, катками из дерева и ручным трудом. Но время шло, а дело двигалась медленно, поэтому медные инструменты были заменены отбойными молотками, катки и переправка блоков через реку грузовиками и паромами. 2 или 3 блока было поднято по наклонному пандусу, но остальные блоки поднимались краном и да же вертолетом. Пирамидион попытались поднять с помощью пальм, но пальмы разлетелись в щепки и его пришлось поднимать краном. Строительство пирамиды удалось завершить за 12 месяцев и это при использовании кранов, вертолетов, грузовиков и парома. По итогам строительства модели пирамиды была выпущена целая книга "Как не были построены пирамиды".

Считается что Большая Великая пирамида была построена из 2,3 млн блоков и ее общая масса 6 млн тонн. 6 млн тонн делим на 2477,6 тонн = 2421,7 раза. Умножаем на 1 год и получаем 2421,7 года. И это с учетом техники, если без техники утройте время и увеличьте количество людей в пять раз. Т.е. без техники модель пирамиды японцы бы построили бы за три года и с помощью 500 человек. Допустим нам надо построить за 20 лет, 2421,7 года это 1500 человек, тогда 20 лет потребует 181627 человек. Было ли у древнего Египта 181627 строителей? Возможно, но было ли у древнего Египта столько ресурсов что бы 20 лет содержать столько строителей? Это вряд ли. К тому же если якобы строили только сезонно 4 месяца, то количество строителей возрастает в 3 раза т.е. до 544883 человек. Это уже серьезная цифра. Леннер и другие египтологи упирают на найденные ими мастерские возле пирамид вовсе не являются доказательством строительства древними египтянами пирамид. Скажем если я разобью палатку возле пирамид и разложу инструменты будут ли и меня считать египтологи строителем пирамид? Разумеется египтяне вели активное строительство возле пирамид - это очень хорошо видно по так называемым пирамидам спутницам, которые во многих случаях стоят на так называемых бункерах из мегалитов, которые построены не древними египтянами. Разумеется для создания пирамид спутниц древним египтянам нужны были мастерские. Так же и для создания дороги которая, вела к пирамидам и канала. Так же существует проблема гипса. Что бы построить три пирамиды древние египтяне должны были использовать буквально всю древесину. Да же если считать что использовался тростник то непонятно откуда они взяли столько тростника, причем тот кто делал радиоуглеродный анализ ни о каком тростнике не говорит поскольку тогда возникает проблема с тем что пирамиды станут на 300 лет старше. Якобы египтяне 200-400 лет хранили древесину и потом ее использовали, что вызывает сомнения. Кроме того дополнительно надо еще людей которые будут обжигать гипс. А еще дерево надо на целый флот для доставки известняка облицовки и гранита из карьера. А ведь строителей еще должен был кто-то кормить, обувать, одевать. Короче туфта это все, да же теоретически расчеты не сходятся. Я да же не говорю про то что нет ни одной приемлемой версии строительства пирамид. Пандус? Он разрушится. Спиральный пандус? Но в Маленькой Великой пирамиде в проломе не удалось найти ни следа от него, да и в Большой Великой пирамиде нет ни каких доказательств его использования.

Мошенник Леннер в 1997 году (по другим данным в 1992 году) построил модель пирамиды высотой 6,1 метр, 186 блоков 367,4 т, 162 м3. Проблема в том что Леннер и телекомпания Нова использовали не медные, а стальные инструменты, ломы и погрузчик, который официально заявлен не был. Стальные инструменты должны резко ускорять работу, кроме того на восстановление медного инструмента требовалось дополнительное время и дополнительные рабочие. Проведенный эксперимент показал что блок на вершину ручным трудом можно поднять только за 6 часов, что делает строительство модели пирамиды всего за 22 дня невозможным. По факту фильма была зарегистрирована жалоба о научном мошенничестве и фильм Новы потребовали перемонтировать, тем не менее фильм перемонтирован не был. Надо отметить что после скандала с моделью пирамиды Леннер загадочным образом становится по протекции Заки Хавасса одним из ведущих египтологов, что бросает тень на всю египтологию.

Считаем. 2300000/186х22/365=745 лет. Но учитывая что модель пирамиды была очень маленькой, то погрешность будет очень большой, к тому же сложность строительства пирамиды возрастает с ее величиной. Наибольший блок в Великой пирамиде составляет 90 тонн, это гранитный бок перекрытия входа верхней камеры так же есть и другие массивные гранитные блоки перекрытий около 30 тонн, суммарная масса всех гранитных блоков около 8000 тонн, нет ни какой приемлемой версии как такой блок в 90 тонн и все гранитные блоки массой 8000 тонн был перемещены из Асуанского карьера за 1000 км из которого да же дороги к реке нет, остается вопрос и с поднятием блоков на такую большую высоту. То же самое и с пирамидионом массой около 10 тонн.

"Исследование в области управления строительством, проведённое в 1999 году совместно с Марком Леннером и другими египтологами, показало, что для реализации всего проекта требовалось в среднем около 13 200 человек, а в пиковые периоды — примерно 40 000."

Это только подтверждает то что Леннер мошенник. Пересчет 11 метровой модели пирамиды дает гораздо большую численность.

В 2013 профессором археологии Пьером Талле был найден свиток папируса якобы возрастом 4,5 тыс лет. (мне не удалось найти официальные сведения о радиоуглеродной датировке папируса).

В папирусе некий Мерер ведет учет поставкам известняка, телят, баранов и цены на хлеб и пиво. При этом Мерер ни словом не обмолвился о технологиях строительства пирамид, отметив только то что работы шли по возведению облицовки и то что материалы подвозились по воде. Если учесть что Мерер был обычным учетчиком, то это совершенно не удивительно. Самое забавное что не смотря гигантский пиар который устроили вокруг этой находки египтологи и пресса, а так же ряд блогеров мы знаем о строительстве пирамид после этой находки ровно столько же сколько знали до... т.е. ровно ничего. Ни технологий, ни назначения. Итого "сенсация" лопается как мыльный пузырь.

Вот что об этом пишет википердия (лучший источник слухов и фальсификаций для промывание мозгов обывателям):

"Лучше всего сохранившиеся папирусы описывают несколько месяцев работы над транспортировкой известняка из северного и южного карьеров в Туре в Гизу на 27-м году правления фараона Хуфу. Хотя в дневнике прямо не указано, где и для какой цели должны были использоваться камни, однако, судя по времени составления, они, скорее всего, предназначались для облицовки внешней части Великой пирамиды. Примерно каждые десять дней (длительность древнеегипетской рабочей недели) совершались два-три рейса туда и обратно, в ходе которых отправлялось около 30 блоков по 2-3 тонны каждый, что совокупно ставляло 200 блоков в месяц. Под его началом работало около сорока лодочников. Период, описанный в папирусах, охватывает время с июля по ноябрь.

Вверху записей размещается заголовок с названием месяца и сезона. Ниже — горизонтальная линия, на которой указаны дни месяцев. Под ней — две вертикальные колонки, описывающие, что произошло в эти дни.

В дневнике также упоминается первоначальное название Великой пирамиды: Ахет-Хуфу, что означает «Горизонт Хуфу».

Помимо Мерера, в записях упоминаются ещё несколько человек. Важным из имён является Анххаф — сводный брат фараона Хуфу и визирь при нём и/или Хафре, отвечавший за возведение пирамиды. В папирусах он назван дворянином (Иры-пат) и надзирателем Ра-ши-Хуфу, то есть гавани в Гизе, куда привозили строительный блоки."

Разумеется Хавасс и Леннер тут же объявили то что папирус описывает строительство облицовки Большой Великой пирамиды. Вот только ни каких доказательств этого нет.

Вот данные по по блокам облицовки:

"Предположительно (по расчётам Р. Маннерса) каждый сегмент облицовки весил около 20-ти тонн, и этих сегментов обшивки было 144 000. Они были настолько блестящие, что могли быть замечены за сотни километров."

По фотографии можно примерно подсчитать размеры блока облицовки первого яруса 1,5х2,5х3 итого 11,25 м3 или 11,25х2,6 равно 29,25 тонны до обработки.

Итак: египтологи говорят что Мерер и его рабочие возили блоки по три тонны, всего 200 блоков за месяц от 600 до 1000 блоков за сезон, а расчеты блоков облицовки говорят о том что каждый блок облицовки весил двадцать тонн. Вы ни замечаете ни какой разницы между тремя и двадцатью тоннами? К тому же по расчетом блоков должно быть 144000, делим это число на 800 блоков в среднем и получаем 180 сезонов или лет да же без учета массы каждого блока облицовки.

Посчитаем с учетом массы: допустим наибольшая масса блока будет 30 тонн, а наименьшая 15 тонн, в среднем 22,5 тонны умножаем на 144000 блоков. Итого 3 млн 240 тыс тонн. 800 умножить 2,5 тонны равно 2000 тонн блоков за сезон. Делим одно на другое получаем 1620 сезонов или лет понадобилась бы древним египтянам что бы описываемыми в дневнике Мерера темпами перевезти всю облицовку Большой Великой пирамиды. И так Мерер полностью опровергает строительство Большой Великой пирамиды Хуфу что и требовалось доказать.

Хавасс и Леннер ведущие египтологи? По моему они просто занимаются подтасовками везде где могут, возможно это и есть значение слов "ведущий египтолог"?

Помимо проблемы невозможности древних египтян перевести всю облицовку за 27 лет есть и еще одна проблема, из каменоломни обычного известняка нет ни какого канала к пирамидам, перевезти все блоки за 27 лет просто невозможно.

Так же Мерер в своем отчете пишет фразу:

"День 27: отчаливает из Ше-Хуфу, плывет в Ахет-Хуфу, нагруженной камнями, ночует в Ахет-Хуфу."

Как можно заночевать в Горизонте Хуфу и Плыть в Горизонт Хуфу? Вполне возможно что Горизонт Хуфу это некое место, поселок, а не пирамида-спутница.

А вот еще комментарий Петри по качеству подгонки блоков:

«средняя ширина зазоров составляет 0,5 миллиметра; и, соответственно, кривизна поверхности камня и отклонение формы блока от квадрата не превышает 0,25 миллиметра на длине 1,9 метра - точность, сравнимая с точностью большинства современных оптических систем». Все эти камни, как выяснилось, были скреплены между собой тонким слоем очень крепкого цемента. Этот цемент был ровным слоем нанесен на поверхность камней на общей площади 21 акр (8,9 га). «Даже чтобы просто уложить эти плиты, точно состыковывая их друг с другом, требовалась огромная работа, но если к тому же нужно было промазать швы цементом - это кажется почти невозможным: это можно сравнить только с точной ювелирной работой» (У.Ф.Петри)»

Могли ли это сделать древние египтяне? Очевидно что нет.

Выводы по свитку Мерера:

Это очередная фальсификация египтологов, поскольку Мерер как бы подтвердил теорию про наклонный пандус и про каналы. Кстати каналы то же требовали время на создание и весьма не малое. Но мы то помним про эксперимент который опровергает возможность строительства по данной технологии за разумное время. Дополнительные сомнения в подлинности папируса:

Ленер проводил две основных датировки Великих пирамид в 1984 и 1986 годах и они очень странные.

Ленер по видимому провел свой собственный эксперимент по строительству модели пирамиды и подтвердил что 2т блок можно перевозить на волокушах с помощью 12-20 человек, но ни каких комментариев по модели строительства пирамиды в частности расчета времени строительства он не приводит и вообще сведения о пирамиде Ленара кране скупы и приводятся только в той части в которой они выглядят успешны. Например японцы по результатам строительства выпустили целую книгу.

Ленер указывается как консультант провалившегося эксперимента НОВЫ, но Ленер не выступил с опровержением заявлений НОВЫ что НОВА использовала только инструменты древних египтян. Поймали НОВУ на фальсификации, использовании современных инструментов и низкого качества модели пирамиды другие люди.

Ленер дружин с египтологами чья репутация очень сомнительна, но зато это позволяет ему вести обширные раскопки.

В ряде источников именно Ленер упоминается в качестве человека обнаружившего каналы которые подводили воду и по странному стечению обстоятельств в найденном документе упоминаются каналы к пирамиде, фактически это единственное якобы упоминание технологии строительства. Более того на сегодня известно что дорога к Большой Великой пирамиде построена гораздо позже нежели т.н. пирамиды спутницы, поскольку дорога срезает часть оригинальной кладки от одной из пирамид.

Первооткрывателем документа указывается Талле и Маруара, но в ряде источников упоминается что Талле входил в экспедицию Ленера. Более того Талле именно совместно с Леннером опубликовал свою работу.

Ленера так же связывают с нахождением возле пирамид ряда построек которые тут же связали с рабочими якобы строившими пирамиды.

Хотя фактически в документе ничего не говорится о технологиях, в прессе поднялась большая шумиха по поводу документа с громкими заголовками о якобы раскрытии секрета строительства. Ни каких опровержений со стороны ни Ленера ни Талле и Маруара не последовало.

Подытоживая можно сказать что по странному стечению обстоятельств найденный документ как бы является итогом работы Ленера за исключением датировок Великих Пирамид 1984 и 1986 годов. Ленер раскапывает некие бараки и столовые возле пирамид и в документе фигурирует хозяйственная деятельность, Ленер обнаруживает подвод воды к пирамидам и в документе подтверждаются каналы которые подходили к пирамидам, Ленер участвует в эксперименте НОВы и он не успешный и в документе о строительстве пирамиды и технологиях не говорится ничего. И документ находит группа руководимая то же Ленером. Вас не настораживают такие невероятные совпадения? Может Ленер решил стать новым Картером?

Мерер описывает строительство пирамиды спутницы или другой небольшой пирамиды, а не Великой пирамиды. Якобы древнеегипетское название Великой пирамиды "Горизонт Хуфу" и в папирусе Мерера якобы упоминается "Горизонт Хуфу" (есть официальный перевод папируса Мерера я не буду его приводить потому что он очень длинный и очень нудный, но если вы прочитаете его то с удивлением обнаружите что там вообще ничего нет про строительство и да же про какую либо пирамиду "загрузили блоки там то, выгрузили там то, заночевали там то, пополнили провизию там то и это абсолютно все что там написано"), но есть одна проблема. Принадлежность Великой Пирамиды к Хуфу египтологи устанавливают только по картушам и Геродоту, ценность свидетельств которых близка к 0. Когда египтологи говорят про Горизонт Хуфу, они ссылаются не на древнеегипетские папирусы, а на один и тот же источник, причем созданный самими египтологами "Wallis Budge, An Egyptian Hieroglyphic Dictionary, vol. I, p.25a; Dover, 1978"

В то же время можно привести и другое мнение.

"Так, скажем, комплекс на плато Гиза древние египтяне называли «домом господина Ростау». Это один из титулов бога Осириса. Великую же пирамиду они связывали с именем Исиды – сестры (а одновременно и жены) Осириса." Пирамиды: загадки строительства и назначения

Дополнительно можно привести простые доказательства того что Большая Великая пирамида не является Горизонтом Хуфу.

Что знали египтологи о Хуфу до папируса? Изображение Хуфу в виде маленькой статуэтки 1 шт. Рассказ о восстановление Сфинкса и Храма 1 шт. Поход за ресурсами на Синай. Один рассказ из Весткарского папируса по поиску неких чисел Тота (можно предположить что это или число Пи и Золотое число или количество тайных комнат в гробнице Тота). Инвентарная Стелла, которая прямо говорит что Великие пирамиды существовали до Хуфу. И это практически все. Других свидетельств нет.

Противоположная ситуация с Снофру. О нем известно довольно много. Ему египтологи приписывают строительство 3 пирамид, что по объему равно 2-2,5 Большим Великим пирамидам, вот только о строительстве этих пирамид летописцы Снофру почему-то умалчивают. Думаю и сам Снофру и его историки сильно бы удивились если узнали о том что Снофру якобы построил целых три пирамиды.

Есть папирус где Снофру называют смотрителем пирамид. И египтологи часто приводят этот папирус в доказательство строительства Снофру пирамид. Есть только одна тонкость смотритель музея не занимается его постройкой, а строитель не занимается охраной. Этот папирус прямо свидетельствует против египтологов. Тем более что ни он ни другие источники никогда не заявляли о том что Снофру строил пирамиды. Сравните это с Имхотепом который был так знаменит что да же вошел в легенды, хотя египтологи по началу считали Имхотепа вымышленной личностью и только потом египтологи нашли письменные источники подтверждавшие его реальное существование и авторство постройки, а ведь Имхотеп построил всего лишь пирамиду из мелких камней на глиняном растворе и жил раньше. По всем другим, кому египтологи приписывают пирамиды в древнеегипетских легендах и папирусах нет абсолютно ничего.

Есть и еще одна проблема. Качество и технологии. Отделка внутренних галерей и камер, внешней облицовки, подгонка блоков невозможна, с помощью инструментов древних египтян. Большая галерея выполнена с запредельной точностью и имеет угол треугольника двойных квадратов, да еще и поет прямо как пирамида Пернатого змея. Керн Петри видимо от гранитного ящика имеет невозможный да же на сегодняшний день шаг сверления. Ни каких объяснений у египтологов нет. Так саркофаг выполнен с помощью неких машин это заключение Петри. Скорость сверления и отрезания гранта была такова что строители допустили целый ряд ошибок не заметив этого и позже исправив. Это принципиально невозможно сделать медным или бронзовым инструментом. Ящик в верхней камере темный, а его скол светлый, это говорит о том что поверхность ящика подвергалась интенсивному воздействию окислявшему гранит. Я не думаю что это ультразвук, так как он очень медленный, можно скрестить болгарку с ультразвуковым источником, тогда возможно скорость резки увеличится, но все говорит о пластилиновых технологиях. Лично я думаю что к металлическому инструменту подводился какой то вид энергии - допустим что если мы например к бронзовому инструменту подключим свободный вывод трансформатора Теслы, или например ток высокой частоты или электромагнитные волны. При том что ДДЦ использовали в ряде случаев довольно простой бронзовый ручной инструмент поражает то как он легко резал гранит. Вполне возможно что подводилась какая то энергия или к самому инструменту или к месту обработки. Древние египтяне? Почему бы египтологам сразу не рассказать про то что это неандертальцы. Сложность Большой Великой пирамиды сравнима со сложностью атомного реактора. Например до сих пор не понятно какую функцию выполняют так называемые разгрузочные камеры, но точно понятно что это не разгрузочные камеры. Боковые тоннели то же непонятно зачем причем, найденные там предметы я считаю оставлены при вторичном использовании при исследований этих туннелей, например палка с наконечником, шар, крюк и деревяшка.

Сравним это с тем что точно построили древние египтяне - долину царей и ... все мастерство приписываемое древним египтянам сразу куда-то испаряется. Ни идеально ровных стен ни саркофагов с машинной обработкой, а ведь там фараонов хоронили. Смотрим на Серапеум - снова запредельные пластилиновые технологии и гигантские ящики под 100 тонн. Якобы для быков. Т.е. фараонам и так сойдет, а для быков по высшему разряду. Ну да ну да. Фантазия и мастерство лжи у египтологов на уровне Геродота. Причем до сих пор не ясно как эти ящики вообще доставляли и устанавливали.

Верхняя камера Большой Великой пирамиды это параллелепипед нижняя и верхняя грани которого двойные квадраты. А диагональ боковой стенки равна полторы длины ширины камеры. Почему? Ответ в том что через диагональ двойного квадрата можно получить золотое сечение. А 4 к 3 к 5 это священный египетский треугольник. Проблема в том что древние египтяне не знали золотого числа. Королевский кубит в которых выражены размеры верхней камеры это 1/5 длины квадрата золотого сечения или 1/6 числа Пи или 1/6 окружности круга диаметром 1 метр. Расхождение между этими числами всего 0,0015%. Угол Великой Большой пирамиды 51 градус 50 минут можно вывести из золотого прямоугольного треугольника или треугольника Кеплера. Объем верхней камеры, деленный на полный объем ящика равен 137 или обратному значению постоянной тонкой структуры. Древние египтяне не знали ни квадрата золотого числа ни длины метра ни постоянной тонкой структуры, а число Пи они знали только очень приблизительно и уж конечно они не знали золотого треугольника. Приравняв 1/5 квадрата золотого числа к 1/6 Пи вы можете решить задачу квадратуры круга. Они ни как не могли прийти к длине королевского кубита. Так же восходящий и нисходящие коридоры имеют угол почти в точности совпадающий с углом диагонали двойных квадратов, если на основе этих коридоров построить прямоугольник двойных квадратов, то нижняя камера расположенная под пирамидой будет в точности лежать на нижней прямой прямоугольника, пол верхней камеры на половине высоты данного прямоугольника, а пол средней камеры ровно между основанием пирамиды и полом верхней камеры. Если из периметра круга описывающего Большую Великую пирамиду вычесть периметр круга вписанного в основание вы получите скорость свет. Откуда древние египтяне могли знать скорость света? Ественно у египтологов по поводу этого нет ни каких версий. Так же как нет ни каких версий того как мегалиты от какой то постройки оказались внутри ступенчатой пирамиды Джосера. Ведь если еще при Джосере умели складывать и создавать мегалиты то чего древние египтяне всю Ступенчатую пирамиду из мегалитов то не сложили. Но совершенно ясно что древние египтяне использовали какие то развалины какой то древней мегалитической постройки ДДЦ. А туннели под пирамидой Джосера могут быть древнее Ступенчатой пирамиды, так в Саккарской коллекции было около 40000 изделий, но большая часть надписей на ней фараонов древнее Джосера и только несколько надписей относятся к Джосеру. Естественно Саккарскую коллекцию делали не древние египтяне, попытка помощников египтологов создать всего одну вазу из диорита рекомендованными египтологами методами полностью провалилась. Нет у египтологов ни каких идей и по поводу очень похожих мексиканских пирамид, то же 3 только выровнены не по углу, а по грани, "периметр мексиканской пирамиды Солнца в городе Теотиуакан близ Мехико равен её высоте, умноженной на 4 «пи», а Великой пирамиды - на 2 «пи»". Так же если в Египте применялся королевский кубит, то в Мексике двойной кубит. Гранитные блоки с ушками в облицовки Малой Великой пирамиды практически такие же как блоки по всей южной Америке и Мексике. А мегалитическая кладка в Египте очень похоже на Южно Американскую и сюрприз сюрприз кладку в Индии. Может египтологи расскажут что либо по этому поводу. Ну например сочинят красивую историю как фараоны четвертой династии решили осчастливить индейцев и индийцев и отправили своих рабочих и туда, а есть же еще пирамиды в Китае и Выборгская каменоломня и туда то же заодно напилив колонны и блоки гранита которых на весь СПБ хватило, да же осталось, воде их еще горы лежат и вазы для Эрмитажа особенно 19 тонную вазу с очень подозрительным рисунком с некими фигурами излучающими странные некие волны.

Пирамиды гробницы или нет? Ни в одной мегалитической пирамиде так и не найдены останки ни одного фараона. Нет ни каких древнеегипетских источников которые бы указывали что фараоны строили мегалитические пирамиды или были похоронены в них, но есть свидетельства противоположные этому о том что пирамиды были еще до династического Египта. В мегалитических пирамидах нет ни каких росписей в отличие от долины царей, а ведь росписи были очень важны, ряд других не мегалитических пирамид (которые можно без колебаний отнести к древним египтянам) расписаны вдоль и поперек в т.ч. и текстами пирамид. расположение камер в пирамидах разное и оно полностью не соответствует расположению камер в долине царей, а так же воззрениям древних египтян. На гранитном ящике в в большой великой пирамиде нет надписей и она сделана с помощью неких устройств, саркофаги в долине царей имеют надписи и выполнены с низким качеством в ручную. Египтологи ни как не объясняют такие несоответствия между пирамидами и гробницами в долине царей. Так могут ли мегалитические пирамиды быть гробницами? Ответ не могут.

Сфинкс.

Датировка Сфинкса вообще не прикрыто сфальсифицирована. Сфинкс датируется 2416 годом до н.э. Но как его можно датировать если Сфинкс создан из цельной скалы и там нечего датировать. Оказывается датировали блоки скрепленные гипсом. Но из записи храма видно что возможно это блоки реставрации, проведенной Хафрой (по другим источникам Хуфу). Т.е. судя по всему Хафра/Хуфу и жил примерно в 2416 году. По водной эрозии геологами (Роберт Шох и полностью поддержавшая его конференция геологов) твердо установлено что Сфинкс создан от 5000 до 9000 г. до н.э. т.е. от 7000 до 11000 лет назад. Причем египтологи яростно оспаривают эти выводы и да же затеяли ремонт Сфинкса с целью скрыть следы водной эрозии - т.е. занялись неприкрытой фальсификацией. Кстати следы водной эрозии прекрасно видны на старых фотографиях Сфинкса. Подводя итог можно сказать что вероятность фальсификации датировки радиоуглеродным анализом очень велика (так как она противоречит всему другому что мы знаем о пирамидах и о древних египтянах), нужно общинное исследование, но не египтологами, а отдельной от египтологов группой.

Такие же следы водной эрозии видны в карьере прямо за Средней Великой пирамидой.

Большие вертикальные борозды это следы водной эрозии

Дело в том что Сфинкс с Храмом при пирамиде и пирамида с карьером образуют единый комплекс. Из карьера Сфинкса брались блоки для постройки Храма, а блоки для постройки пирамиды брались из карьера при пирамиде. Соответственно существует очень большая вероятность что Сфинкс, Храм и Средняя Великая пирамида соответствуют возрасту водной эрозии в карьерах.

Причем очень возможно что если древние египтяне или кто то до них реставрировали Сфинкса, но они так же могли реставрировать и Великие пирамиды. Поэтому образцы надо брать внутри Великих Пирамид и желательно что бы это был не Ленер и вообще человек ни как не связанный с египтологами. Самое забавное что египтологи продолжают упорно игнорировать как радиоуглеродный анализ так и выводы геологов.

После моей публикации о Саккарской коллекции, точней о невозможности создания многих ее экспонатов ручным трудом, некоторые люди засуетились и попытались проделать тот же трюк, но с диоритовой вазой.

Когда я увидел результат эксперимента я пришел в большой восторг, но не от качества вазы, а от ее жалкости и грубости работы. Особенно удачный ракурс сверху сбоку где видна крупная шероховатость стенок, внутренности вазы это просто полость цилиндрической формы ни каких тонких стенок одной толщины.

Встречайте это ОНО. Сторонники помощников египтологов советуют беречь нервы, но я не понимаю от чего их беречь, все что доказали эти люди это то что они 1. смогли сделать из диорита вазу. Так же доказали что фальсификаторы так как по ряду сведений нанесли масло перед демонстрацией вазы что бы имитировать полировку что является мошенничеством, впрочем ничего другого от помощников египтологов ждать и не приходится. 2. затратили кучу времени (в коллекции 30 000-40 000 образцов, но Саккарская коллекция не единственная подобные вазы находили да же у до династических египтян, так что удвойте общее количество образцов до 80 тысяч, давайте заодно подсчитаем трудозатраты если бы это делали древние египтяне 80000х2 года=160000 лет или 80000 ремесленников должны 2 года делать эти вазы+на то что полировка не проводилась потому что диорит тверже песка и полировка будет медленной (египтологам стоит уже начать учить физику)+на то что исходник раскололся+на то что ваза меньше оригинала соответственно и объем работы меньше+на более низкое качество копии. Т.е. трудозатраты можно вполне и удвоить если не утроить и все равно эти прикидки будут чисто гипотетическими так как качество оригинала не получить. 3. доказали что они не смогли сделать копию хотя бы с гладкими стенками, но по факту не смогли сделать и сами стенки, так же практически все вазы являются пузатыми с очень точными соотношениями в виде вписанных в их формы кругов ничего да же близко у помощников египтологов не наблюдается т.е. доказали что не смогли, хотя явно очень старались т.е. эксперимент так же как и с постройкой моделей пирамид и пилением медными пилами гранита полностью провалился.

Проверка вазы помощников египтологов одним из проектов на точность показал что ваза по точности не соответствует оригинальным вазам из диорита, причем очень сильно не соответствует некоторые оригинальные вазы имеют ошибку до 2-3 микрон, другие ошибку до десяти-двадцати микрон, тогда как точность ваз у помощников египтологов в лучшем случае это десятые доли миллиметра. Что бы получить ошибку в 2-3 микрона ваш инструмент должен быть как минимум в 5 раз точней, т.е. иметь субмикронную точность.

Я так полагаю делали с примерно подобной вазы, качество по сравнению с оригиналом да же не близко.

Но мне больше нравится вот эта 6050.

Такую с узким горлышком очень сложно будет повторить да же на современном оборудовании.

Геродот. Египтологи постоянной ссылаются на Геродота. Геродот утверждал что пирамиды строили 20 лет, египтологи уже допускают 27 лет, Геродот утверждал что строили непрерывно, египтологи пришли к выводу что сезонно. Геродот утверждал что строили рабы, египтологи пришли к выводу что то ли наемные рабочие то ли волонтеры. Геродот утверждал что сначала строили ступенчатую пирамиду, и блоки поднимались с помощью механизмов но египтологи пришли к выводу что такой способ строительства сомнителен. Геродот считал Хуфу тираном - опровергнуто самими египтологами. Геродот утверждал что египтяне записывали сколько продуктов пошло при строительстве на облицовке пирамид, но таких блоков не найдено и вообще некоторые египтологи допускают что Геродот вообщем то ничего знать о строительстве не мог ведь он посещал если вообще посещал Египет гораздо позже строительства пирамид, а древние египтяне уже и сами за такое время подзабыли как они якобы эти пирамиды построили так что вообщем то как то так оказывается что практически все что писал Геродот о пирамидах сплошные выдумки.

Цицерон о Геродоте: У Геродота, отца истории, и у Феопомпа можно найти бесчисленные вымыслы. Добавить к мнению Цицерона о Геродоте вообщем то и нечего, кроме того что Геродот отец фальсификации истории.

Радиоуглеродный анализ Большой Великой пирамиды. Анализ 1984 привел к тому что Большая великая пирамида и другие оказалась старше чем считают египтологи на 374 года, естественно что египтологи тут же выкрутились выдумав версию про старую древесину. Второй анализ 1995 года показал расхождение только на 200 лет, но за то разброс дат образцов для Большой великой пирамиды составил 400 лет, что вызывает вопросы. Итак с одной стороны нет ни каких шансов что пирамиды построили древние египтяне, с другой стороны радиоуглеродный анализ. Во первых посмотрите кто делал это анализ:

"Роберт Венке, Джон Нолан, Алаа Амран собирают образцы для радиоуглеродного анализа в пирамиде Микерина в Гизе. На заднем плане — пирамида Хефрена. (Марк Ленер), Проект по радиоуглеродному анализу пирамид Дэвида Х. Коха — это совместная работа Шауки Нахлы и Захи Хавасса из Высшего совета по древностям Египта; Жоржа Бонани и Вилли Вёльфли из Института физики средних энергий Швейцарской высшей технической школы; Герберта Хааса из Исследовательского института пустыни; Марка Леннера из Восточного института и Гарвардского семитского музея; Роберта Венке из Вашингтонского университета; Джона Нолана из Чикагского университета; и Вильмы Веттерстром из Гарвардского ботанического музея. Проект реализуется компанией Ancient Egypt Research Associates, Inc."

Снова Леннер и Хавасс - каковы шансы что если радиоуглеродный анализ покажет 10000 лет такие патологические лжецы как Хавасс и Леннер опубликуют эти данные? Ответ шансов на это нет.

Либо данные просто сфальсифицированы либо подтасованы. Радиоуглеродный метод очень неточен, вам нужны калибровки с точно известными датировками что бы по ним узнать даты других образцов. Когда проводится радиоуглеродный анализ лаборатория запрашивает предполагаемую датировку, что бы подобрать маркеры. Если предполагаемая датировка будет не известна то маркер подобрать сложно и ошибка будет очень большой. Допустим количества углерода 10000 лет назад было другим, это значит и соотношение углерода в образцах будет другим. Если вы не правильно предполагаете дату образца, то может произойти так что используя неправильный маркер вы получите датировку близкую к датировке маркера например с разницей в 200-400 лет. Косвенным доказательством является то что разброс датировок от средней даты очень большой - 400 лет. Такое может происходить потому что чем старше образцы тем выше абсолютный разброс дат, т.е. вы получите вроде нужную для вас датировку (но все равно разница в 200 лет), но с аномальным разбросом дат. Что скорей всего и произошло, если результаты вообще не сфальсифицированы. Поскольку существует свиток Мерера то вполне возможно его использовать как маркер для радиоуглеродного анализа. Но и это самое странное судя по всему датировка свитка Мерера не проводилась, хотя такой важный документ обязательно должны проверить на датировку. Сейчас датировать пирамиды довольно просто - нужно взять гипс из внутренних швов и провести термолюминесцентный анализ - он невероятно точный, но вот почему то египтологи не стремятся к этому. возможно кому то из альтернативных исследователей удастся сковырнуть незаметно немного из швов гипса и провести анализ.

Версия.

Поскольку все стараются выдвинуть свои версии то я то же выдвину свою версию.

1. Ступенчатая пирамида демонстрирует предел достижений древних египтян. То что она построена на мегалитах доказывает вовсе не то что архитектор строил строил из мегалитов, а потом резко свихнулся и начал строить из мелких камней, а то что мегалиты существовали за долго до ступенчатой пирамиды.

2. Это лично мое мнение но три великих пирамиды это пирамиды Земли, пирамида Венеры и пирамида Марса или Меркурия. Я склоняюсь к пирамиде Марса. Доказательства. Пирамида Земли самая большая, она показывает день равноденствия именно Земли, пирамида Венеры меньше, как раз примерно настолько насколько меньше Венера. Если сравнивать высоту большой пирамиды и высоту малой с диаметром Земли и Марса, то получится ошибка, но если сравнить расстояние орбит от Земли до Венеры и орбит от Марса до Земли то орбита от Земли до Марса дальше и малая пирамида стоит дальше от средней, кроме того Марс весит в 10 раз меньше Земли как и Малая пирамида весит в 10 раз меньше большой. Кроме того как мы все знаем существуют пирамиды Солнца и Луны в Америке так что есть примеры. Причем все три Великих пирамиды выровнены одним углом по линии на Гелиополис - т.е. на Солнце. Кроме того пирамиды в Мексике выровнены по одной линии, но не по углу, а по грани. Единственно что непонятно почему они построены в таком порядке - это слабое место моей гипотезы. Возможно тот кто строил строил их по важности, а не по порядку. Кроме того виден некий технологический упадок от Большой пирамиды к Малой. Если в Большой пирамиде сосредоточен весь технологический потенциал, то в малой не обработали да же всю облицовку пирамиды, обработав только около входа, хотя да же это впечатляет. Причем если бы начинали строительство с малой пирамиды, то почти наверняка полировку блоков бы закончили. Строителям Большой пирамиды не надо было расписывать пирамиду примитивными фресками и писать тексты мертвых, они все демонстрируют самой пирамидой. Демонстрация могущества знаний и технологий если вы готовы их увидеть.

Картуши сфальсифицированные Вайсом и его помощником.

Картуши Вайса фальшивка — главный аргумент против подлинности картушей Вайс и ряд египтологов утверждают что картуши были нанесены карьерными рабочими, а потом установлены и приводят в доказательство перевернутые картуши и картуши на углах где видна только часть картуша, проблема только в том что технология укладки блоков исключает существования картушей, так как большинство картушей нанесены на уже обработанную гладкую поверхность, но дело в том что блоки устанавливались с необработанной лицевой, как это хорошо видно в малой полости, стороной и только после установки блоков верхний слой лицевой стороны снимался на всем протяжении стены на несколько сантиметров, что бы получить ровную поверхность стены, естественно картуши ни при каких обстоятельствах не могли в таком случае уцелеть, доказательством служит то что в малой пустоте расположенной над пробитым проходом в Великую пирамиду блоки установлены, но не обработаны. Т.е. картуши могли быть нарисованы только после обработки блоков стен, но тогда никому не пришло бы в голову рисовать перевернутые картуши — т.е. картуши мог нарисовать только тот кто открыл верхние камеры т.е. сам Вайс и его помощник. Дополнительно озадачивает крайне небрежное исполнение картушей, расхождение описания картушей в документах помощника Вайса и нынешние картуши, многочисленные картуши с разными вариантами написания имен Хуфу и да же имена которые к Хуфу не имеют прямого отношения, поражает сохранность картушей, многочисленные ошибки в картушах, которые древние египтяне ни как не могли сделать. Например картуш Хуфу (заштрихованный круг) первоначально был написан как Рауфу (круг с точкой) древние египтяне ни при каких обстоятельствах не могли перепутать своего фараона Хуфу с богом Ра. Все картуши перед отправкой были засвидетельствованы Вайсом с помощью свидетелей т.е. первоначально надпись была абсолютно точно Рауфу, но когда Бирч обратил внимания на ошибку Вайс заявил что дескать это была ошибка, и картуш на стене таинственным образом превратился из Рауфу в Хуфу, исправление мог сделать только Вайс или его помощник. Удивительно то что Вайс отказал всем другим египтологам и отправил картуши только Бирчу, причем Бирч был британцем, Бирс практически официально выразил сомнения в подлинности картушей в связи с большим количеством ошибок в картушах, вариантов имен (многие как доказательство подлинности приводят до недавних времен неизвестное имя Хуфу, но Вайс нанес столько вариантов имен скорей всего скопированных из найденных накануне картушей и надписей строителей времен Хуфу не в пирамидах (т.е. Вайс видит как египтологи находят картуши рабочих не в пирамидах и это все обсуждают и это всех интересует и привлекает внимание и он то же решает в кавычках найти свои картуши но уже в пирамиде, что должно быть еще более сенсационным), что такое такое случайное попадание не удивительно как говорится даже сломанные часы дважды в день могут показывать правильное время), имен которые не имели отношения к Хуфу, но официального разоблачения не последовало. Лично я считаю что Бирч знал о том что картуши подделка и подстраховался выразив сомнения, но в то же время не разоблачил Вайса, более того до официальной публикации исследования в печати Бирч мог давать инструкции Вайсу по исправлению ряда картушей или нанесения новых картушей более правильных, это бы объясняло несоответствие картушей которые мы знаем сейчас и зарисовок в дневнике помощника Вайса. Египтологи конечно же пытаются объяснить это плохим освещением но это чушь. Часть картушей была стерта и нарисована заново, это доказывается современными исследованиями так как найдены стертые картуши. Так же удивительным образом картуши найдены только в камерах открытых Вайсом в других камерах ни каких картушей нет. Вероятность того что блоки случайным образом попали в несколько камер открытых только Вайсом ничтожно мала. Удивительно то что Вайс записал открытие картушей только на следующий день после открытия камер, но если Вайс все время после открытия камер трудился над нанесением картушей то это не удивительно, он сделал запись в дневнике только когда убедился что все картуши нанесены и вся работа закончена. Вайс был не профессиональным египтологом, у него не было репутации и заканчивались деньги — если бы его разоблачили то он ничего не терял, если бы картуши признали то он стал бы заметным египтологом и к нему потекли бы рекой деньги от спонсоров что и произошло. Риск был не велик, а приз огромный. Надо отметить то что значительная часть да же египтологов не признает подлинность картушей. Альтернативщики же картуши не признают практически полностью.

Туринская плащаница. 100% подделка. Еще одно фальшивое в кавычках "чудо" как и вознесении благодатного огня, зажигаемого от лампады в нише. Об этом говорит радиоуглеродный анализ. Но я нашел еще один признак дело в том что передняя часть изображения имеет длину отличную от заднего изображения, те кто экспонировали изображение допустили ошибку с размерами. Если бы изображение проявилось в ходе оборачивания статуи или тела то длина соответствовала. Так же пятна крови нанесены так что они не могли появится при оборачивании тела, они не естественны. Одна рука длинней чем другая что говорит что изображение делалось со статуи. К древнему Египту это отношение не имеет, но это важно будет при обсуждении признаков фальшивости Библии и признаков фальшивости свитков Мертвого моря.

Гробница Тутанхамона. Нет ни каких сомнений что это фальсификация. В самом деле гробница как утверждалось имеет следы ограбления, но само захоронение полное золота "тупые" грабители почему то не взломали, хотя им надо было всего лишь открыть двери. Причем вся долина Царей ограблена вдоль и поперек по несколько раз и все ценное давно уже внесено, поэтому ни каких крупных открытий и нет.

Ирина Лукьянчик

"В 1917 г. Г. Картер со своей командой археологов начал широкомасштабные раскопки в Долине царей. Место, где впоследствии обнаружили гробницу Тутанхамона, начали исследовать практически сразу же после начала раскопок. Но вскоре без всяких объяснений Картер приказал перейти в другое место Долины. ... И тогда Картер возвращает свою группу на то место, которое приказал покинуть в самом начале раскопок. И практически сразу же была обнаружена гробница с замурованным и опечатанным входом. ... И вдруг Картер приказал засыпать гробницу, а сам уехал в Каир для организационных работ. Для вывоза находок была сооружена узкоколейная железная дорога. ... Если проанализировать все обстоятельства раскопок и обнаружения гробницы Тутанхамона, то возникает много вопросов и нестыковок. Например, почему гробница не была разграблена, хотя было видно, что в ней дважды побывали грабители? Почему она была небольших размеров, что нехарактерно для захоронения фараона? Удивляют и слишком затянувшиеся сроки раскопок: для извлечения и описи всех находок такой небольшой гробницы 5 лет — это слишком много. Ещё более удивительным кажется поведение Г. Картера. Почему в 1917 г. после тщательных раскопок в этом же месте он якобы ничего не нашел и быстро перевел группу на другие участки? А в через 5 лет вдруг снова решил вернуться на это же место и практически сразу же обнаружил захоронение."

Саркофаг перемещен судя по всему фальшивка, а крышка из другого погребения. На саркофаге слишком простая роспись. Крышка и саркофаг из разных типов камня и разного цвета что кране не типично для подобного типа захоронений. На фотографиях поражает сохранность саркофага, будто бы из мастерской. Здесь и далее цитаты из Носовского Г.В.

"Странно выглядит также и крышка саркофага Тутанхамона, изготовленная почему-то из камня совсем другого цвета, чем сам саркофаг. Крышка сделана из серого в крапинку гранита, а саркофаг – из совершенно другого, однородного по цвету красно-коричневого камня, рис. 115. Во всех других гробницах цвет крышки подбирался под цвет саркофага.

Саркофаг Тутанхамона и его крышка сделаны почему-то из совершенно разного по структуре и цвету камня. Резьба на них тоже совершенно разная по стилю.

Странно выглядит и саркофаг Тутанхамона. Например, на нем удивительно мало надписей.

Это странно. Обычно саркофаги правителей снабжались более подробными и развернутыми надписями, чем обычные гробницы. Но если саркофаг Тутанхамона поддельный, то скромное количество надписей на нем становится понятным. Подделка надписей – достаточно сложное занятие, сопряженное с высокой вероятностью разоблачения."

Про геополимерный бетон я ничего не знаю и к новой хронологии ни какого отношения не имею и вообще отношусь к ней скептически, но каждый исследователь волен строить свои гипотезы, выводы же автора по гробнице Тутанхамона совпадают с моими.

Есть и другие странности, которые якобы объясняются спешкой, но мы знаем что египтологи весьма изобретательны когда надо объяснить необъяснимое.

"странностей, которыми "грешит" гробница юного фараона. Среди них – "женское" расположение погребальной камеры, словно усыпальницу изначально строили для царицы; нестандартная "конструкция" знаменитой золотой погребальной маски – словно маску делали для женщины, но потом срочно "тюнинговали" до мужского варианта; малое количество помещений в гробнице – дело не в роскоши, а в смысловом и ритуальном значении каждой комнаты, и в случае Тутанхамона этот выверенный веками порядок не был соблюден; драгоценные предметы, столь необходимые покойному в загробной жизни, были свалены как попало в тесных комнатушках, к тому же некоторые артефакты имели признаки вторичного использования; слишком маленькая погребальная камера"

Фрески в гробнице Тутанхамона единственные из всей долины царей поражаются плесенью.

"Учёные давно заметили, что фрески на стенах гробницы Тутанхамона постепенно разрушаются, грибок разъедает красочный слой. Причина казалась очевидной: туристы. Ходят толпами, дышат, потеют, фотографируют – для фресок, созданных 3500 лет назад, исходящая от людей влажность просто губительна. Других объяснений даже не искали, хотя из всех гробниц в Долине царей только усыпальница Тутанхамона поражена плесенью."

В древнеегипетских фресках грибку поживится нечем там сплошь минеральные красители, а вот если это новодел выполненный не по технологии древних египтян то интерес грибка к краскам вполне понятен.

На поздних обследованиях фресок видны нанесенные фальсифицированные утраты. Сами фрески поразительным образом имеют необычно малую площадь и нанесены таким образом что бы голые стены не были видны со входа.

"Ведь все, что можно увидеть в гробнице Тутанхамона – роспись на стенах и саркофаг фараона – гораздо скромнее и не идет ни в какое сравнение с роскошным убранством ряда других гробниц Долины царей. Куда в 2002 году можно было свободно зайти с любым фотоаппаратом и снимать за весьма скромную плату.

Но вернемся в 2002 год. Когда Носовский и Сундаков впервые вошли в гробницу Тутанхамона, их тут же поразила роспись в гробнице. Слишком уж аляповато она была выполнена «под золото». На фотографиях в альбомах она смотрится как роспись по позолоте, но на самом деле эта «позолота» – просто дешевая желтая краска.

Кроме того, на альбомных фотографиях роспись гробницы Тутанхамона выглядит весьма старой, испещренной множеством темных пятнышек – мест, где красочный слой осыпался или был поврежден, рис. 105. На самом же деле, если посмотреть на роспись вблизи, хорошо видно, что все эти якобы «утраты красочного слоя» попросту НАРИСОВАНЫ поверху мазками темно-коричневой краски! См. рис. 106. Более того, мазки «утраты» в некоторых местах по ошибке нанесены даже на неокрашенную поверхность стен вблизи росписи, рис. 107. Что уже совсем откровенно выдает подделку.

Фальшивые утраты по ошибке нанесенные на неокрашенную поверхность

Идем дальше. На опубликованных фотографиях гробницы Тутанхамона роспись, как правило, снята так, что создается впечатление, будто бы она сплошь покрывает стены погребальной камеры фараона. Кстати, в других гробницах Долины Царей так оно и есть. Если какая-то комната гробницы расписана, то роспись – или ее остатки – покрывает ВСЕ СТЕНЫ, а часто также и потолок. См. рис. 108, 109, 110. Но в гробнице Тутанхамона все по-другому. И это сразу же бросается в глаза при ее посещении.

Роспись гробницы Тутанхамона – не обычная стенопись, а прямоугольная КАРТИНА, охватывающая лишь одну стену гробницы по всей длине, а две смежные стены – частично. См. рис. 111, рис. 112, рис. 113. Картина эта заключена в рамку, проведенную темной краской. По высоте она занимает не всю стену, а оставляет пустую полосу внизу, где не так хорошо видно. Вообще, расположение этой «росписи»-картины таково, что она оказывается прямо перед лицом зрителя, входящего в гробницу, рис. 114. Куда его взгляд не достает, там и росписи почему-то нет, рис. 111. Ничего подобного ни в одной другой гробнице Долины царей мы не видели. Вообще, роспись гробницы Тутанхамона произвела на нас крайне странное и подозрительное впечатление."

Две левых руки на фреске-картине

Для вывоза ценностей зачем-то потребовалось строить целую железную дорогу, хотя ценности спокойно можно было вывезти и без нее, а вот если надо было доставить скрытно саркофаг то без нее было не обойтись. Кроме того некое проклятие подозрительно напоминает ликвидацию лишних свидетелей, когда все приготовления были закончены. Вот что о проклятии пишут исследователи Носовский Г.В.:

"И, наконец, четвертое странное обстоятельство связано с пресловутым «проклятием фараона».

Раскопки гробницы начались в 1922 году. А «к 1930 году из числа непосредственных участников раскопок остается в живых только Говард Картер» [380], с. 183. За семь лет, прошедших с 1923 по 1930 год, все остальные участники, каковых было ДВАДЦАТЬ ОДИН (!), погибли или умерли при различных обстоятельствах. Например, лорд Карнарвон, работодатель Картера, на чьи деньги тот производил раскопки, умер в том же 1923 году от неожиданной болезни, вызванной, якобы, укусом москита [380], с. 182. Вскоре – и тоже от укуса – умирает вдова лорда: «В 1929 году «от укуса какого-то насекомого умирает леди Карнарвон» [380], с. 183. В феврале 1930 года «семидесятивосьмилетний лорд Вестбун выбросился из окна своей квартиры в Лондоне… и разбился насмерть. Сын лорда Вестбурна, который в свое время в качестве секретаря… Картера принимал участие в раскопках гробнице Тутанхамона, был в ноябре прошлого (1929 – Авт.) года найден утром мертвым в своей постели, хотя с вечера был вполне здоров» [380], с. 182. И так далее, и тому подобное. А ведь среди 21 жертвы были и молодые, здоровые люди."

Почему же проклятие не коснулось Картера если оно существовало? Ответ потому что ни какого проклятия не было, а выжил тот кто всех их и убил.

"Образцом для подделки гробницы Тутанхамона, по-видимому, послужила гробница фараона по имени Хеперхеперура Ай (Kheperkheperura Ay). В целом, она удивительно похожа на гробницу Тутанхамона, однако в ней нет ни одного из перечисленных выше признаков подделки."

Так же в гробнице стоит интересная колымага смахивающая на карету, сами ценности были свалены в беспорядке что крайне не типично для захоронений, а выполнены грубо. Вообщем все наводит на мысль о грубой подделке, количество же золота "найденного" в гробнице должно ослепить зрителя и заставить поверить в подлинность. Золото которое грабители должны были вынести первым, но благородно якобы оставили для исследователей. Данная фальсификация не имеет отношение к пирамидам, но демонстрирует что египтологи при необходимости готовы пуститься во все тяжкие.

Картер заявляет что все странности гробницы объясняются некой спешкой жрецов, которые якобы тут хоронили Тутанхамона. Но репутация Картера так шатка, а обстоятельства раскопок и обнаружения гробницы так сомнительны что я прямо заявляю что Картер лжет. Тем более что у египтологов есть очень дурная привычка создавать очень простые и в то же время очень лживые объяснения.

Тутанхамон правил не менее семи лет, а часто считается что да же до десяти лет. Гробница начинает строится сразу же в первый год правления фараона. Эйе например правил всего четыре года, но в его гробнице нет ни каких признаков спешки. Кстати фрески в гробнице Эйе не только странно похожи на фрески в гробнице Тутанхамона, но еще и повреждены довольно сильно, так как красочный слой осыпался. Самое удивительно то что в гробнице якобы Тутанхамона нет ни каких признаков осыпания красочного слоя потому что это новодел.

Итак: Тутанхамон правил до 10 лет. Эй 4 года.

Гробница Тутанхамона площадь 109.83 м3, объём - 277.01 м3.

Гробница Эйе площадь 212.22 м2 и объёмом 618.26 м3.

Планировка не гробницы Тутанхамона не соответствует древнеегипетским стандартами и является крайне не стандартной.

Планировка гробницы Эйе является стандартной.

Фрески Тутанхамон только одна стена и две смежные частично в одной комнате, причем фресок у входа нет, хотя расписывалась гробница всегда от входа. Фрески не осыпались от времени и выглядят как новые. Видна имитация повреждений нанесенная краской.

Фрески Эйе вся гробница. Фрески осыпались от времени и выглядят как старые. Признаков подделки нет.

Тут надо отметить что Картер не был профессиональным египтологом, был британцем, был по началу беден и искал богатых спонсоров, любил деньги и торговал ценностями сомнительного происхождения, а Вайс то же был британцем, не был профессиональным египтологом, отчаянно нуждался в деньгах, картуши якобы обнаруженные Вайсом не имеют признаков осыпания, потускнения и выглядят как новые. Невероятные совпадения? Я скажу что совпадения очень да же закономерные.

Совершенно очевидно что те помещения которые Картер выдавал за гробницу Тутанхамона ни какого отношения к Тутанхамону не имеют. Поскольку площадь, объем гробницы Эйе более чем в 2 раза больше чем фальшивая гробница Тутанхамона, а площадь фресок более чем в 3 раза больше.

Более того роспись стен фресками начиналась от входа. Если на момент смерти фараона роспись закончить не успевали то как правило работы на этом и заканчивались. В гробнице Хоремхеба работы закончить не успели и именно в погребальной камере. Отсюда можно сделать вывод что гробницу начинали расписывать от входа и заканчивали погребальной камерой, а гробницу такого размера как у Эйе можно было вырубить и расписать приблизительно за 4 года. Тутанхамон же прожил как минимум 7 лет. Т.е. настоящую гробницу Тутанхамона уже должны были закончить и ни какой спешки не могло быть. Каким же образом в якобы гробнице Тутанхамона оказалась такая маленькая площадь фресок, да еще и не около входа, а в усыпальнице если рабочие начинали роспись стен от входа? Да еще и фрески не имеют практически ни какого осыпания красочного слоя? Ответ потому что это подделка Картера.

Интересный факт по данным О'Фаррелл Джеральд, написавшего книгу Великая мистификация. Загадки гробницы Тутанхамона: да же если кто либо попытается разместить только экспозицию египетского музея в гробнице якобы Тутанхамона они вряд ли смогут это сделать, такой большой будет экспозиция музея, а ведь еще есть экспозиции в 13 музеях в том числе и Британском, а самое главное в Метрополитен-музей это один из самых крупных музеев.

Еще они факт: Картер еще будучи инспектором начал приворовывать и приторговывать различными артефактами на раскопах, когда же он уволился со службы то практически официально начал устраивать сделки между туристами, коллекционерами, музеями и торговцами артефактов.

Еще факт: Картер имел очень тесные связи с потомственной, но самое главное одной из самых лучших семьей грабителей гробниц. Абд эль-Рассул из селения Курна.

Еще один факт: одна из стен в якобы гробнице Тутанхамона на самом деле является не сплошной, О'Фаррелл Джеральду достаточно было постучать по ней что бы обнаружить это, хотя египтологи отрицают этот факт.

Еще факт: все золотые ковчеги, которые были вложены один в другой имеют портреты разных людей. И совершенно очевидно взяты из разных погребений. Более того кварцитовый саркофаг имеет подозрительно мало надписей, а крышка из красного гранита мало того что не подходит к саркофагу по цвету так еще и сломана, а потом скреплена цементом. Стали бы жреца сначала подбирать крышку не по цвету, а когда она сломалась еще ее и склеивать цементом? Конечно же нет. Кстати откуда жрецы узнали про цемент? Вроде бы в те времена он известен не был.

Николас Ривс "Мы обнаружили доказательства, свидетельствующие об изменении надписей на картушах саркофагов и многих других предметах. На внешнем саркофаге Тутанхамона, например, нарисовано лицо очень похожее на изображение Эхнатона на его огромной статуе в Карнаке; а средний гроб саркофага декорирован рисунками типичными для женского погребения.

…Я заглянул вовнутрь [маски Тутанхамона] и не поверил тому, что увидел там! На внутренней стороне маски оказался тонкий шов, словно изображение лица было припаяно к головному убору маски, а подобная техника была исключительно редкой…".

Еще факт: маска надетая на неизвестные останки имеет следы пайки, что очень не характерно для древнего Египта, так же борода крепилась не на штифтах а так же была припаяна. Более того совершено очевидно что маска женская. Это известно и по чертам маски и по проколотым ушам маски, но самое важно то что маска имеет кобру и стервятника - совместно кобру и стервятника носили только женщины.

Еще факт: Картер удивительно подробно описывает процедуру бальзамирования 2 ведра благовоний в саркофаг, 2 ведра благовоний на мумию. Еще бы он то точно знает сколько благовоний вылил. Так же мумия оказалась сожжена. Почти уверен что Картер это сделал намеренно. Кроме того при мумификации были нарушены практически все процедуры мумификации. Действительно откуда Картеру знать все эти процедуры, которые известны только специалистам.

О'Фаррелл Джеральд считает что Картер нашел настоящую гробницу, потом украл часть артефактов из нее, а затем несколько лет пользуясь ходами между различными гробницами скрытно от посторонних сооружал фальшивую гробницу. А затем скрытно прорубил официальный выход, который затем и нашел. Но абсолютно все вещи найденные в гробнице не Тутанхамона говорят что Картер ни какой подлинной гробницы не находил. Иначе не было бы столько ляпов выдающих такое количество подделок. Так каким образом все эти вещи из других погребений или вовсе подделки оказались в этой не гробнице не Тутанхамона?

Почти уверен что Министерство древностей, точно знало о том что не гробница не Тутанхамона фальшивая, ведь они начали строить помещение под экспозицию еще ДО официального и да же неофициального открытия гробницы. Как же они могли знать сколько в гробнице будет артефактов еще до ее обследования? Не они ли стали донором, взятых из запасников всех этих артефактов? Так же почти уверен что Метрополитен-музей так же знал об афере. Целый ряд археологов которых Картер отобрал для обследования да же не пискнули ничего про подделку, а ведь ряд из них представляли именно Метрополитен-музей. Более того Картер за несколько лет до открытия гробницы подарил директору Метрополитен-музея перстень с печатью Тутанхамона, но сделать он мог бы это только если либо имел доступ к настоящей гробнице, но мы знаем что не имел или если он уже имел под своим контролем артефакты, которые он мог бы выдать за артефакты Тутанхамона. Естественно директор музея не мог быть на столько глупым что бы не сообразить это. Так же ни один музей в котором якобы находятся артефакты Тутанхамона не заказал ни одной экспертизы на подлинность. Да артефакты изучаются, но можно просто изучать артефакты и заносить их описание в каталоги, а можно провести экспертизу сравнивая эти артефакты с другими и проверяя на подлинность, так вот второго сделано не было, хотя гробница и многие взятые оттуда вещи буквально кричат - ПОДДЕЛКА.

Т.е. гробница Тутанхамона превратилась в этакую прачечную когда предметы заносились в нее они были или предметами из других гробниц или сборками из предметов из других гробниц или и вовсе подделками, а когда Картер их регистрировал и их выносили из гробницы Тутанхамона они становились реликвиями Тутанхамона, причем фальсификаторы так перестарались что собранные все вместе эти подделки не поместятся в гробнице. Так например известно что 80% вещей из гробницы Тутанхамона вообще не имеют к Тутанхамону ни какого отношения. 20% остальных скорей всего можно отнести к конструкторам из частей артефактов взятых из других погребений с перебитыми картушами и т.д.

Но во всей этой истории есть двойное дно. Фаррелл считает вещи Тутанхамона и то что Картер нашел настоящую гробницу Тутанхамона подлинными потому что он верил что у Картера были некие свитки из гробницы, связанные с библейскими событиями. Картер да же угрожал свитками и информацией якобы там находящейся консулу из-за того что Британия не наградила его за найденную гробницу. Картер да же сказал что это связанно с исходом евреев из Египта. Разумеется мы не знаем что там было написано, но мы можем предположить что там могло быть например написано что-то про Моисея или про то что Эхнатон и Тутанхамон были евреями и т.д. или да же то что Тутанхамон сын божий как это думает Фаррелл. Но внезапно после того как о свитках стало известно - свитки изымают и они исчезают из поля зрения.

Фаррелл привел много интересных фактов про Картера и про обстоятельства нахождения гробницы не Тутанхамона, но он спятивший религиозный фанатик если думал что Тутанхамон сын божий. Мне удалось довольно много раскопать про библию и про якобы исход евреев из Египта, так вот с большой долей вероятности можно утверждать что ни какого исхода из Египта евреев не было. Сомнительно так же и существование Моисея. Так же сомнительно что Эхнатон или Тутанхамон были евреями. Вся эта история из Библии является всего лишь попыткой евреев приватизировать изобретение монотеизма египтянами. Можно вспомнить про еще одну приватизацию когда авторы библии/торы или чего-то там попытались приписать постройку ступенчатой пирамиды себе назвав Имхотепа Иосифом. Переписывание чужих мифов и достижений на себя было любимым занятием авторов библии, поэтому не стоит принимать библейские рассказы за чистую монету, если конечно вы не идиот.

Почти не вызывает сомнений что свитки, если они и существовали были изъяты египетскими властями, так же не вызывает сомнений что Картер и Карнарвон, который уже почти договорился о экранизации истории Тутанхамона с Сэмюэлем Голдвином из Голливуда, были недовольны. Но только ли они? Карнарвон был женат на дочери Ротшильда. Ротшильд был спонсором создававшегося Израиля. Что может быть лучше чем красивая история о мальчике еврее правившем Египтом, который возможно да же был сыном бога? И сразу тысячи евреев вдохновленные этой красивой, но полностью лживой историей тут же устремляются строить Израиль. Это многое бы объясняло, например зачем надо было пихать в такую маленькую гробницу столько золота. Картер и Карнарвон вполне могли бы удовлетворится и меньшим, а то что в гробницу не попало разместить в своих коллекциях и спокойно продавать, да же самостоятельно выдавая за вещи Тутанхамона.

Вот то что мне удалось найти по библии:

Есть у меня и некоторые претензии это то что Скляров в своих книгах использовал специфические термины типа боги, машинные технологии и т. д. При этом эти термины, как он подчеркивал значат совсем не то что может показаться. Так боги это высокоразвитая цивилизация, а не боги в прямом смысле этого слова. Машинные технологии означают скорей всего пластилиновые технологии + ручной или механический инструмент уровня позднего древнего Рима/древней Греции, а не электрические болгарки и станки с ЧПУ. Потоп о котором Скляров часто говорит вовсе ни какой не потоп, а падение астероида 12,8 тыс лет назад и волна цунами буквально смывшая много чего в Южной Америке и не только в ней. Так же Скляров очень часто приплетает Библию, да же на полном серьезе искал ковчег завета, при этом не понимая что древние мифы и Библия это совершенно противоположные вещи. Если древние мифы это гравюра с стершимися чертами, где тонкие линии приходится угадывать, но крупные линии достоверны, то Библия создавалась как политический инструмент подлинность ее близка к 0. Рассмотрим допустим исход из Египта. Ни по каким источника кроме самой библии его невозможно проследить, хотя якобы то шоу которое было устроено не возможно было не заметить и оно должно было сохраниться в летописях древних египтян. Библия же благоразумно не упоминает ни год исхода ни имя фараона и вообще ничего по чему бы было возможно что либо точно установить. Некоторые полагают что Моисей был жрецом при Эхнатоне и исход начался после смерти Эхнатона. Естественно ни каких прямых доказательств не приводится. Причина почему есть попытка назначить Моисея жрецом при Эхнатоне проста. Именно при Эхнатоне фактически и был введен монотеизм. Соответственно помещая Моисея в древний Египет авторы и библии и современные сторонники библии попросту переписывают изобретение монотеизма на создателей библии. Так же как они переписали создание ступенчатой пирамиды объявив Имхотепа Иосифом. Тотальная приватизация и переписывание мифов для авторов библии было совершенно обычным делом. Правда дело в том что культ единого бесплотного бога по мнению ряда исследователей был введен не при Эхнатоне, а при его отце:

"Тутмоса IV (преемника Аменхотепа II) такое положение вещей не очень устраивало, он восстановил культ Ра в прежнем виде. Если до этого о боге Солнца говорили: «Его тело – это Атон», то теперь солнечный диск персонифицируется – Атон сам есть бог Солнца, а его культ становится общеегипетским.

Следующий царь – Аменхотеп III (отец Эхнатона) не имел особых симпатий к жрецам Амона, но терпел их из политических соображений. На десятом году своего царствования, он перенес в столицу Фивы культ Атона (солнечного диска) и организовал в его честь празднества в Карнаке. Атон считался одним из воплощений Ра. Таким образом, культ Атона был видоизмененным культом Ра, который попрали гиксы и жрецы Амона.

Однако у культа Атона было одно существенное отличие, ставшее потом краеугольным камнем главных современных религий. Обычно Ра изображался в виде человека с головой сокола. Атон же был солнечным диском, дарителем всевозможных благ и самой жизни, протягивающий всем живущим свои лучи-руки. Атон стал первым в мировой истории божеством, не имевшим внешнего вида человека, животного или какого-либо антропоморфного существа.

Во времена Аменхотепа III начали повсеместно вводить культ Атона, создавая разноплеменным подданным Единого зримого в виде Солнца Бога. Но в этом был еще и политический расчет – единая вера и общий бог сдерживали покоренные народы. Атон был всеобъединяющей и всепримиряющей силой, понятной всем."

Т.е. древние египтяне не только изобрели монотеистическую религию, но и изобрели единого бога в современно его виде. Ну естественно как вы понимаете как же не приватизировать у египтян такую прорывную идею?

Точно так же приватизирован и образ Моисея:

"История рождения этого пророка, изложенная в Библии, слишком литературна, чтобы быть правдой. Как известно сегодня, она была копией жизни (жития) аккадского царя Саргона Великого, жившего задолго до Моисея в Месопотамии. С его житием составители Ветхого Завета познакомились в Вавилоне или еще раньше." т.е. по сути Моисей это миф, выдумка.

Да же между странным желанием Эхнатона строить столицу в пустыне и вождением по пустыни из библии можно усмотреть параллели. Вполне возможно и этот эпизод авторами библии был позаимствован.

Существует и путаница со словами Израэль и Исирааль. "Слова «Исирааль опустошен» совершенно не обязательно должны означать «Израиль опустошен» и рассматриваться как обобщающее заключение, завершающее перечень побед в Ашкелоне, Гезере и Йеноаме, из которого должно вытекать, что все эти места до египетского вторжения находились под контролем евреев. Слово «Исирааль» не совпадает по своей фонетической структуре со словом «Исраэль» и может в равной степени относиться как к народу Израиля, так и к долине Изреэль, и, следовательно, фраза «Исирааль опустошен» может быть рассказом о завоевании фараоном Мернепта этой долины." Т.е. речь идет не о народе, а месте. Только место можно опустошить.

С помощью "исхода" идея монотеизма и бесплотного единого бога и приватизируется. Ведь по версии авторов Библии изобрели его вовсе не египтяне, что конечно не правда. Сам же исход видимо привязан к краху культа после смерти Эхнатона. Казни египетские скорей всего списаны с извержения вулкана на о. Санторини в 1450 года до н.э.

Т.е. исход попросту банальная фальсификация, выдумка, соответственно выдумкой является и ковчег завета. Скляров не хотел понимать разницу между мифами и Библией. Так же есть большие сомнения в подлинности свитков Мертвого моря. Так нам говорят что свитки это библиотека из Иерусалима, а на вопрос почему она состояла из кусочков говорят что тексты были священны и что да же мусор нельзя было выкидывать - так это ценная библиотека или мусор? Так же на сегодняшний день известно что они не сильно отличаются от наиболее ранних известных до них, но так же известно что церковные реформы и переписывание текстов шло постоянно как до нашей эры так и после:

"Среди свитков нашли старейшие копии книг Ветхого Завета, например Книгу Исаии. Они почти такие же, как современные версии, что показывает, как бережно переписывали тексты."

"В июне 1883 г. Моисей Шапиро, торговавший предметами старины в Иерусалиме, приехал в Лондон с довольно необычной находкой. Шапиро привез 15 узких полос пергамента, покрытых письменами, которые, по его словам, были обнаружены арабскими пастухами в пещере в холмах Палестины. В текстах пергаментов содержались неизвестные доселе варианты текстов библейской книги Второзакония, включая Десять заповедей, отличные от канонических. Судя по начертанию букв еврейского алфавита, рукопись датировалась VI в. до н. э. или даже раньше, то есть возраст находки превосходил самые ранние манускрипты Ветхого Завета (IX в. н. э.) почти на полторы тысячи лет."

Итак тексты якобы шестого века д. н. э. значительно отличаются от современных, а уже тексты второго века д. н. э. - первого века н. э. практически ничем не отличаются от современных. Этого не может быть. Радиоуглеродный анализ не является доказательством, так как разумеется грамотные фальсификаторы использовали старые материалы. Да и был ли проведен независимый анализ в т.ч. радиоуглеродный? В этом есть большие сомнения.

В Риме в ходе церковной реформы христианство было сильно изменено с как бы независимой религии на политически лояльную Риму, более того известно, что в ходе реформ и переписывания библия постоянно менялась, как и все религиозные тексты, именно поэтому я считаю свитки мертвого моря подделкой.

Кроме примечательной даты якобы находки свитков примечательной является и дата их публикации:

"Из 900 текстов, найденных вблизи Кумрана, только 11 были в цельных свитках, а все остальные пришлось восстанавливать из примерно 25 тысяч фрагментарных обрывков, многие из которых по величине не превышали почтовую марку. Работа по восстановлению текстов была закончена только к началу 60-х годов. И лишь в 90-х годах прошлого века стало возможным систематизировать кумранские свитки." Итак найдены аккурат при создании Израиля и сейчас являются неким идеологическим фундаментом Израиля, далее вторая активизация по свиткам происходит аккурат во время разгрома сталинского социализма и предательства Хрущева, третья активизация в 1992-1993 годах, сразу же ровно после роспуска Советского союза. Ровно в то же время мошенники релятивисты нанимают двух безработных художников что бы они признались в том что делали пиктограммы на полях. Удивительное совпадение! Более того никакого внятного объяснения таким странным большим промежуткам между исследованиями нет. Например никто не мешал склевать свитки и публиковать их по мере склеивания, но нет. Это не совпадение, а доказательство фальшивки.

Так например медная пластина содержит перечень кладов ни один из которых не был найден, общее же количество сокровищ по словам исследователей и отнюдь не альтернативных, а самых что ни наесть официальных превышает все сокровища древнего мира вместе взятые (обратите внимание так же как и поддельная гробница Тутанхамона якобы содержала больше артефактов чем может в нее поместится — т. е. список явная фальшивка вопрос только в том когда ее изготовили. И еще. В библии упоминаются очень богатые шахты золота. Но вокруг нет богатых шахт золота, зато есть очень древние шахты меди, причем принадлежали насколько известно они отнюдь не Израилю, а Египту, а после завоевания Египта римлянам, которые завозили туда дерево что снова сделало шахты рентабельными. Вот так легкой рукой авторы библии превращают медные шахты в золотые, а принадлежащие Египту приписывают в свою собственность. И ни капли совести. Проведенный анализ шкур животных дал самые неожиданные результаты — шкуры не местных животных. Но по ряду историков тогдашний Израиль представлял из себя буквально сельскую местность из нескольких деревень. Как вы понимаете у крестьян нет ни каких проблем с шкурами животных, зачем же их было импортировать если они и сами могли их производить? Но если шкур животных в данной местности не сохранилось то пришлось для подделок искать древние шкуры животных в других археологических раскопках. Удивляет и время нахождения свитков их нашли практически ровно тогда когда их нужно было найти с политической точки зрения. Причем якобы нашли их да же не искав, совершенно случайно и да же не профессиональные археологи. Бедуины, которые знают пещеры и пустыню как свои пять пальцев и свитки да же не были закопаны. Т.е. лежали практически на виду и ни кому до них не было дела, а как понадобились их сразу обнаружили — буквально сказка про Алладина или Али Бабу в которую я не верю. Это я про то что и сейчас совершаются отчаянные попытки «подтвердить» Библию. Библию нельзя подтвердить ни каким образом потому что известно что самые старые тексты являются компиляцией религий Ассирийско-Шумеро-Вавилонской цивилизаций и монотеизм скопированный из Египта. Все современные религии написанные от пророков являются синтетическими. Тут нечего подтверждать. Христос так же является выдумкой.

Почему евреи/иудеи отвергли христианство? Христианство это раскол, который был создан новопосвященными в иудаизм. Если евреи/иудеи писали свою религию как мечту о мировом господстве, национализме и даже нацизме, вспомните тот же праздник пейсах в котором убивались египетские младенцы (в прочим нынешний состоящий из прозелитов Израиль по идеологии от настоящих этнических тогдашних евреев ничем не отличается), то не евреев принявших иудейство такая ситуация (быть в качестве людей второго сорта) ни как не устраивала. Так что христианство это во многом анти-иудейская религия. К сожалению сейчас происходит обратный процесс, националистические евреи и Израиль активно приватизируют библию в собственных интересах.

Так же Скляров в поздних своих книгах упорно рекламирует релятивистов, сложение пространства с временем, что вы буквально сделать не можете, так как это разные понятия. Релятивисты это аналог современных египтологов в физике и задача у релятивистов и египтологов буквально одна и та же — фальсификация науки. Зачем Скляров поддерживал одних фальсификаторов и боролся с другими я не знаю, (хотя могу предположить что Скляров получив первоначальную поддержку от патриотов и альтернативщиков и раскрутившись стал активно монетизировать движение: фонд с РПЦ (хотя Скляров всегда подчеркивал что он не является верующим), поездки в Израиль, активная реклама релятивизма уже начиная с поездок в Южную Америку, длинноухие на острове Пасхи волею спонсоров в книге Склярова называются людьми с пейсами все что бы стать богатым и официальным ученым) но я должен на этом примере показать, что Скляров отнюдь не всегда придерживался правила — если факты не укладываются в теорию, то надо выкинуть теорию.

"ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ЧАСТЬ 2"

Если с критикой Скляровым радиоуглеродного метода, который действительно может давать буквально +/- 30% от реальной даты и критикой гипотезы молекулярных часов я согласен - живой организм все же не радиоактивный атом, да и фактов против гипотезы молекулярных часов достаточно, то что нет смысла критиковать дарвинизм не согласен - хотя научно дарвинизм устарел, его дух в теории эволюции все еще более чем существует. Да же сегодня представления о развитии человека примерно такие: сначала были гоминиды - дауны, потом хомо эректус шизофреник, далее уже произошло разделение на хомо сапиенс (человек умный, венец эволюции) и тупиковые ветви неандертальца, денисовского человека и еще одну архаическую ветвь, которые были тупиковыми ветвями дураков, а потом человек разумный порядка 20-30 тыс лет назад всех дураков вытеснил поскольку он венец эволюции. Правда скромно умалчивается что скрещивание человека разумного с другими ветвями прямо опровергает эту теорию - если бы человек разумный видел в других ветвях обезьян он бы не стал с ними скрещиваться, да и исчезновение неандертальца с денисовским человеком покрыто туманом, вполне возможно что неандертальцы и денисовский человек из-за меньшей численности просто растворились в ветви человека разумного или из-за меньшей численности просто не пережили смену климата и падение астероида 12,8 тыс лет назад. Но все что что я сказал в современных теориях эволюции довольно распространенная точка зрения и это чистый дарвинизм, хотя про даунов и дураков вслух не произносится, но часто подразумевается. Собственно именно из-за дарвинизма и гипотезы плавного поступательного развития сейчас такое мощное сопротивление (вплоть до скрытия фактов причем очень многочисленных, вбросов в печати, подкуп свидетелей, вытеснение ученых из научной среды, которые посмели покусится на святой дарвинизм и т.д.) теории существования до древних цивилизаций, в том числе и ВРЦ/ДДЦ.

Сам Скляров активно пропагандируя существование ВРЦ/ДДЦ тем не менее объявил все свидетельства существования высокотехнологичной деятельности человека скажем больше миллиона лет назад подделками. Дескать и находки сомнительны и свидетели ищут дешевой славы и анализы не подтверждают. Но вот например Космопоиск нашел знаменитый болт в камне (именно в камне а не в угле, это важно поскольку уголь по Склярову имеет гораздо более молодой возраст), причем Космопоиск по меркам альтернативщиков весьма солидная организация, они за сенсациями не гонится и образцы регулярно в лаборатории сдают.

"Когда на Земле не было даже динозавров, по ней уже передвигалась техника.

Или по крайней мере нечто такое, в чем применялись болты, индукционные катушки и непонятные металлические шарики. Об этом свидетельствуют результаты только что завершенных анализов сенсационной находки, сделанной российскими исследователями.

...Камень был найден почти случайно. В поисках осколков метеорита экспедиция Центра «МАИ-Космопоиск» прочесывала поля на юге Калужской области. И если бы не настырность Дмитрия Куркова, решившего осмотреть обычный, казалось, кусок камня, не произошло бы события, способного перевернуть наши представления о земной и космической истории.

Когда с камня смахнули грязь, на его сколе был ясно виден каким-то образом попавший внутрь... болтик длиной около сантиметра. Как он оказался там? Упал с трактора? Потерян, а потом затоптан, вмят в породу? Но болтик с гайкой на конце (или, на что эта штука тоже походила, катушка со стержнем и двумя дисками) сидел плотно. А значит, попал внутрь камня еще в те времена, когда тот был лишь осадочной породой, донной глиной.

С катера упал? Глупости — кому же потом нужно было тащить поднятый со дна реки или озера камень сюда, на заброшенное колхозное поле рядом с погибшей деревней Знамя на юго-западе Калужской области? Да и — главное! — как авторитетно заявили потом геологи, камню этому никак не меньше 300--320 миллионов лет!

Значит?..

Было и такое предположение: болт вогнало в камень взрывом во время войны. Но специалисты-взрывники определили: никаких характерных для этого деформаций на нем нет. Более того, «болтик» стал... каменным! И это больше всего свидетельствует о том, что лежит он в земле сотни миллионов лет. Скрупулезный химический анализ показал: за прошедшее время атомы железа Fe диффундировали, то есть перешли внутрь камня на глубину полтора сантиметра, а на их место встали пришедшие из камня атомы кремния Si. В результате этого образовался овальный железистый «кокон», и сейчас прекрасно различимый. Для палеонтологов и геологов-литологов это явление самое обычное: они знают, что все, находящееся внутри камня миллионы лет, рано или поздно становится каменным.

Но есть и еще более впечатляющее доказательство древности феномена: рентгеновские снимки четко показали — ВНУТРИ камня есть и другие, сейчас скрытые для взгляда, «болтики». Да и видимый в настоящее время образец также когда-то был внутри, пока камень относительно недавно в геологическом масштабе времени не раскололся. Причем похоже, что сам этот «болт» и стал той точкой напряжения, с которой и начался разлом.

Ныне тот анализ находки, который можно было сделать на предварительном этапе, без надлежащего исследования свойств и кристаллической решетки самих артефактов, почти завершен. Камень последовательно побывал в палеонтологическом, зоологическом, физико-техническом, авиационно-технологическом институтах, в Палеонтологическом и Биологическом музеях, в лабораториях и КБ, в МАИ, МГУ, а также еще у нескольких десятков специалистов самых различных областей знаний.

Что же удалось выяснить?

Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня: действительно древний, ему 300--320 млн. лет.

Установлено, что «болтик» попал в породу ДО ЕЕ ОТВЕРДЕНИЯ и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем возраст камня. Попасть в камень позже (например, в результате взрыва, в том числе и ядерного) «болтик» не мог, ибо структура камня им не нарушена.

В итоге среди толкователей образовалось два лагеря. Представители первого уверены, что имеют дело с явно техногенным изделием, в котором соблюдены все принципы, известные и применяемые нашими, современными технологами. Во всех технических институтах не оказалось ни одного специалиста, сомневающегося в том, что перед ним искусственное изделие, каким-то образом попавшее внутрь камня."

Более того болт изделие весьма технологичное ничего подобного не находили да же у ДДЦ. То что многие найденные изделия не слишком высокотехнологичные не является косвенным аргументом против ведь датировка определяется по культурным слоям, а не потому что кому-то захотелось все находки приписать к одной ДДЦ или просто некой древней культуре, та же ДДЦ практически бесследно исчезла не оставив буквально ничего высокотехнологического, а ведь это была целая цивилизация, вполне возможно что многие другие цивилизации повторили ее путь.

Камни ИКИ. Официальная наука приложила довольно много усилий что бы объявить камни ИКИ подделками. Но у камней ИКИ есть признаки подлинности:

Патина в бороздках рисунка, такая патина в сухом климате образуется тысячи лет.

Бороздки прочерчены чем то очень похожим на гравер, но возможно это пластилиновые технологии.

И самое главное, хотя гранит обычный, он имеет необычно большую плотность, как получали такой гранит и сейчас остается загадкой.

Самое интересное на камнях ИКИ это рисунки: изображение звезд, телескопов, динозавров, различные операции в т.ч. и по пересадке мозга и сердца и да же изображение НЛО.

Статуэтки Акамбаро. Их официальная наука так же объявила подделками, но радиоуглеродный и термолюминесцентный анализ подтвердили что некоторым статуэткам 4700 лет. Самое любопытное когда лаборатория узнала что они анализировали они отказались от результата. Вот такая вот наука.

"В коллекции Джульсруда было множество антропоморфных статуэток, представляющих почти полный набор расовых типов человечества – монголоидов, африканоидов, кавказоидов (в том числе с бородами), полинезийский тип и проч. Но не это сделало его коллекцию сенсацией века. Примерно 2 600 статуэток представляли собой изображения динозавров! Причем разнообразие типов динозавров вызывает истинное изумление. Среди них есть легко узнаваемые и хорошо известные палеонтологической науке виды: брахиозавр, игуанодон, тиранозавр рекс, птеранодон, анкилозавр, плезиозавр и многие другие. Есть огромное число статуэток, которые современные ученые идентифицировать не могут, в том числе и крылатые “динозавры-драконы”. Но самое поразительное то, что коллекция содержит значительное число изображений человека вместе с динозаврами разных видов. Иконография изображений наводит на единственную мысль, что люди и динозавры сосуществовали в теснейшем контакте. Причем это сосуществование включало весь спектр взаимоотношений – от борьбы двух столь несовместимых видов живых существ до, возможно, доместикации динозавров человеком.

В меньшем количестве в коллекции Джульсруда были представлены ныне вымершие млекопитающие – американский верблюд и лошадь ледникового периода, гигантские обезьяны плейстоценового периода и проч.

Именно эта составляющая коллекции Джульсруда и послужила поводом для длительной истории замалчивания и дискредитации находок Вольдемара Джульсруда. Это и понятно, поскольку факт сосуществования и тесного взаимодействия человека и динозавра не просто опровергает линейный эволюционизм теории происхождения видов на Земле, но вступает в непримиримое противоречие со всей современной мировоззренческой парадигмой.

Фигурки такие же как в коллекции при свидетелях выкапывали много раз, так же много раз проводились исследования глины (она из разных мест) и радиоуглеродный анализ, но недобросовестным ученым таким как доктор Норквера, Чарльз Дипесо и доктор Херрехон а так же канал NBC объявили эту коллекцию современной подделкой.

Доктор Херрехон заявил, что статуэтки, изображающие бронтозавров не соответствуют облику реально известных представителей этого класса, поскольку имеют ряд спинных пластин. Однако в 1992 г. палеонтолог Стефен Жеркас опубликовал статью в журнале “Geology” (N12 за 1992), в которой впервые указывал на эту черту анатомического строения бронтозавров. Излишне говорить о том, что в 40-50 гг. этот факт палеонтологам еще не был известен.

Что доказывает подлинность статуэток.

"И второе, во время своих исследований 1968 г. Чарльз Хэпгуд исследовал и заново вскрыл один из старых раскопов, где обнаружил ряд плит, напоминающих уходящую внутрь склона лестницу. Один их местных жителей сказал ему, что на этом раскопе был ранее обнаружен тоннель, заполненный землей и ведущий в недра холма. Кроме того, существует информация, что один из местных жителей обнаружил в склоне Эль Торо пещеру, заполненную статуэтками и другими древними предметами. Эти данные послужили основанием для предположения о существовании в недрах холма Эль Торо целого “подземного города”."

Очень надеюсь что кто-то начнет там раскопки, так как это очень важно для науки.

Библиотека металлических книг Падре Креспи.

К сожалению неизвестно куда делась коллекция Падре Креспи, но ее важность сложно переоценить. Это практически единственная библиотека которая дошла до нас.

Йонагуни.

Подводный мегалитический комплекс вырезанный из цельной скалы. Долгие споры по этому комплексу продолжались из-за того что комплекс ушел под воду порядка 10000 лет назад, это обнаружено по прекращению роста сталагмитов и сталактитов в пещере рядом с комплексом, что конечно совершенно не устраивает официальную науку. Ведь это означает что эту датировку можно перенести и на другие мегалиты.

Рядом с комплексом найдены два мегалита из известняка массой по 200 тонн, явно перенесенные сюда из другого места поскольку комплекс выполнен из другой породы. Так же есть и стена выполненная из известняковых блоков. Монумент в виде голов с глазами и ртом, просматривается так же и нос. Есть монумент очень похожий на черепаху. Дополняет их некое образование напоминающее стадион. Роберт Шох и Кимура обследовавшие монумент пришли к выводу о его искусственном происхождении. Дополнительным доказательством искусственности образование является лестница которая ведет с низу до верха монумента, с равномерными ступенями. Сложно представить как она могла образоваться путем эрозии. На некоторые участка монумента есть примитивные надписи, следы деревянных клиньев, которые говорят о том что, монумент был заброшен до затопления и его использовали под свои нужды древние люди.

Дорога Бимини.

2 сентября 1968 года, погружаясь на глубину 5,5 метров (18 футов) у северо-западного побережья Северного Бимини, Джозеф Мэнсон Валентайн, Жак Майоль и Роберт Ангов обнаружили некую структуру из блоков.

Англоязычная википердия яростно упирает на то что это природное образование якобы из пляжного камня. Но против этого можно привести очень веские аргументы:

1. Пляжный камень содержит как практически целые так и крупные куски ракушек, а так же немного ракушечной крошки, вот только блоки в образовании Бимини содержат только ракушечную крошку, что не может быть пляжным камнем. Тут сторонники бетонной версии мегалитов могут торжествовать - данные мегалиты действительно по видимому являются неким подобием бетона из ракушечной крошки. В отличие от всех других мегалитов которые не из бетона.

2. Блоки часто близкой к прямоугольной форме, но не всегда, стенки же блоков практически всегда вертикальны что говорит именно о искусственном происхождении блоков. Если бы это был некий пляжный камень который разломился то вертикальные стенки были бы произвольного наклона.

3. Если посмотреть на схему расположения блоков то зачастую блоки выложены прямыми участками по несколько блоков в ряд, ширина блоков варьируется, но ширина участка одинакова.

4. Если посмотреть на схему выкладки то становится совершенно очевидным искусственность сооружения.

5. Самое интересное что на одном из снимков я обнаружил что-то очень подозрительно напоминающее... пустотелый кирпич.

Итак по версии википердии и так называемых ученых ракушка само перемололась в ракушечную крошку, а потом выложилась блоками с вертикальными с тенками в геометрически правильную структуру с одинаковой шириной прямых образований. Да и еще в одном месте в виде пустотелого кирпича, если верить одному из снимков. Может немного галоперидола так называемым официальным историкам, говорят он избавляет от галлюцинаций и красивых малодостоверных гипотез на их основе.

Мост Рамы.

Так называемые ученые и особенно английская википердия рукотворность Моста Рамы не признают. Но привести хоть каких то доказательств в пользу естественности моста не могут. Тем не менее он описан в средние века именно как искусственный мост по которому можно было ходить. Затоплен в 1480 году мощным цунами.

Анализ моста показал что высота моста над уровнем морского дна от 1-2 до 12 метров причем сверху находятся мегалиты от 1,5 до 2 метров, а ниже них слой песка от 3 до 5 метров. Все это указывает на явно искусственное происхождение, так как откуда там песок и как туда сами могли попасть камни, если они не относятся к коренной породе и не связаны с морским дном?

Анализ камней показал возраст более 10000 лет.