Авторы по-разному относятся к критике. А так как мы часто являемся и писателями, и читателями одновременно, мы хотели бы немного поговорить о сути критики. Когда она уместна? Что такое конструктивная критика и как её отличить от простого негатива и токсичности? Как лучше преподносить критику, если это нужно?
УМЕСТНОСТЬ
Просили ли автор о критике? На Фикбуке авторы указывают своё к ней отношение, что довольно удобно. Хорошо бы учитывать это.
Бытует мнение, что, когда человек выкладывает своё творчество в открытый доступ, он должен быть готов хоть к тонне негатива. Все имеют право на своё мнение. Это, конечно так... НО! Это не значит, что это хорошо. Это просто есть, с этим надо считаться.
Как справляться с токсичной критикой, вы можете почитать тут. Только автору решать, как относиться к тому или иному типу комментариев.
А теперь стоит упомянуть, что:
- Если читатель платит за работу, то глухота автора к его мнению остаётся на совести автора. Это обычно не идёт на пользу образу автора.
- Если же работа в свободном доступе и автор просит воздержаться от критики, то несоблюдение этой просьбы остаётся на совести читателя.
Вот и всё. Это просто вопрос вежливости и адекватной коммуникации между автором и его аудиторией.
Если коротко, то критика уместна, когда о ней просят, в рецензиях и в отзывах на что-то, за что заплатили.
КОНСТРУКТИВНОСТЬ
Что это за зверь и с чем его едят?
- Фокус на тексте, а не на авторе: Критикующий говорит о сюжете, героях, стиле, языке, аргументируя свою точку зрения конкретными примерами из текста.
- Предлагает решения: Вместо простого "мне не понравилось", конструктивная критика часто содержит предложения, как можно улучшить тот или иной аспект.
- Уважительный тон: Даже указывая на недостатки, критик сохраняет уважение к вашему труду и вам как автору.
- Цель — помочь: Искреннее желание сделать ваш текст сильнее и лучше.
Токсичная "критика":
- Переход на личности: Критикующий оскорбляет, высмеивает автора, его способности или интеллект.
- Отсутствие конкретики: Общие фразы вроде "это ужасно", "полная ерунда" без объяснения причин.
- Неуважительный, агрессивный тон: Цель — задеть, унизить, а не помочь.
- Отсутствие желания помочь: Нет никаких предложений по улучшению, только негатив.
КАК ПИСАТЬ КРИТИКУ?
Тут хорошо подходит метод "сэндвича":
- Похвала (верхняя "булочка"): Начните с позитивного момента, который вам понравился в тексте. Отметьте сильную сторону, интересную идею или удачный образ.
- Критика (начинка): Аккуратно выскажите свои замечания и предложения по улучшению, подкрепляя их конкретными примерами из текста.
- Поощрение (нижняя "булочка"): Завершите на позитивной ноте, выразив уверенность в потенциале автора и его способности улучшить текст.
Конструктивная и уместная критика всегда про саму работу, токсичная — про автора, даже если это завуалировано.
Часто ли вы критикуете других? А сами получаете критику? Пишите в комментариях!
Мы также заметили, что даже авторы часто считают, что не умеют писать отзывы. Было бы вам интересно почитать о том, как лучше давать обратную связь другим?
____________________
Чтобы получать больше эксклюзивного контента для писателей, подписывайтесь на наш канал в Телеграме