Продажа Аляски США в 1867 году принесла Российской империи 7,2 млн долларов (около 11,3 млн рублей). Однако из-за конвертации валюты и комиссий реальная сумма, поступившая в казну, сократилась до 10,9 млн рублей. Вот основные направления расходов:
1. Железнодорожное строительство
Большая часть средств (около 10 млн рублей) была направлена на развитие железных дорог. В 1860-х годах Россия активно строила транспортную сеть, включая:
- Курско-Киевскую и Московско-Рязанскую линии.
- Рязанско-Козловскую железную дорогу.
- Средства использовались для закупки рельсов, вагонов и оборудования, что ускорило индустриализацию страны.
2. Военные реформы и перевооружение
После поражения в Крымской войне (1853–1856) Россия модернизировала армию. Часть денег потратили на:
- Винтовки Бердана — американское оружие, адаптированное для русской армии.
- Укрепление обороны и создание военных заводов.
3. Погашение внешних долгов
Империя имела крупные долги перед европейскими кредиторами, особенно после Крымской войны. Часть средств от продажи Аляски пошла на:
- Выплаты Великобритании и Франции.
- Урегулирование финансовых обязательств по займам.
4. Коррупционные схемы и комиссии
- Эдуард Стекль — дипломат, участвовавший в сделке, получил 25 тыс. долларов лично и 6 тыс. рублей ежегодной пенсии.
- Деньги на «взятки» американским сенаторам для одобрения сделки (точная сумма неизвестна).
- Потери при конвертации: перевод средств через Лондонский банк привел к утрате 1,5 млн долларов.
5. Инфраструктура и промышленность
Небольшая часть средств вложена в:
- Развитие металлургических заводов на Урале.
- Строительство телеграфных линий и портов.
Мифы и реальность
- «Золото утонуло» — легенда о крушении корабля «Оркни» с деньгами не подтверждается: судно продолжало плавать до 1870-х.
- Экономическая выгода для России была спорной: Аляска позже принесла США доход от золота, нефти и рыбы. Однако в 1867 году империя считала территорию убыточной.
Итоги
Хотя средства от продажи Аляски помогли решить краткосрочные финансовые проблемы, их использование не привело к прорыву в экономике. Сделка остается примером сложного выбора между геополитическими интересами и экономической целесообразностью.