Современные ученые пытаются отстоять традиционную версию, что пирамиды строили фараоны. Ради этого они делают акцент на самых нелепых фактах, лишь бы те вписывались в их концепцию. Однако все гораздо сложнее.
Уникальный документ был найден в 2013 году. Египтологи ликовали. Естественно, ведь подобные записи обнаружили в первые.
До этого историки упорно обходили стороной факт, что о строительстве таких монументальных сооружений как пирамиды, на которые десятилетиями уходили почти все ресурсы государства, нигде не упоминалось ни слова.
То, что многочисленные письменные источники никоим образом не упоминают грандиозные стройки крайне неудобный для официальной науки факт. Однако это правда. Дело усугублялось еще тем, что давно доказана «страсть» древних египтян к всевозможным записям и сводам.
Например, сохранилось много свидетельств о других достижениях фараонов – в частности, строительстве большой стены на границе Египта, защищающей его от набегов кочевых племен.
Удивительно, как тему таких грандиозных строек летописцы обошли стороной.
И вот, официальная наука ликует. Подлинный документ очевидца (да, что там очевидца, участника!) строительства пирамид найден! Вот оно – стопроцентное доказательство правоты Геродота, а вместе с ним и всей академической истории.
Один из командующих среднего звена, назовем его для простоты прораб, скрупулезно вел записи.
Однако к этому документу стоит присмотреться повнимательней. Дневник представляет собой свод записей некоего Мерера. В них довольно подробно описывается как под руководством этого человека на плато Гиза доставлялся камень для постройки пирамид.
Но, при всей исторической ценности, эти записи мало что доказывают. Дело в том, что никто не отрицает, что египтяне на самом деле строили пирамиды. По всей территории Египта разбросано больше полутора сотен древних зданий.
Но вот Великих пирамид (благодаря которым этот вопрос вообще стал известен всему миру) всего восемь. Остальные, представляют собой довольно жалкое зрелище.
Во-первых - они гораздо меньше.
Во-вторых – они лишь имитируют внешний вид Великих пирамид, но построены гораздо более некачественно. Каменные блоки неравномерны, плохо обработаны, имеют между собой большие зазоры.
Именно такие сооружения вполне соотносятся с уровнем развития египтян того времени.
Более того никто не отрицает, что фараоны занимались небольшим ремонтом Великих пирамид. Следы этой их деятельности временами попадаются исследователям.
Так вот, одна из таких, примитивных на современный взгляд, строек и описывается в найденном дневнике. Естественно, для людей того времени и такое строительство было грандиозным.
Радиоуглеродный анализ часто воспринимается как последний аргумент. Как нечто, неопровержимо доказывающее ту или иную версию. Проводили его и на пирамиде Хеопса. Тогда эти результаты опубликовали. Все потому, что провели анализ швов, и он показал приемлемые для официалов цифры. Примерно III тысячелетие до Н.Э.
Но все не так просто. Этот анализ доказывает лишь возраст раствора. При помощи которого египтяне могли ремонтировать растрескавшиеся швы. Он никак не подтверждает возраст самой пирамиды.
Дальше еще интереснее. Соль в том, что этот анализ практически единственный из официально опубликованных. На сегодня в широком доступе отсутствуют результаты анализа, например бревен в пирамиде Джосера. Почему?
Наверняка, если бы результаты устроили археологов, они не преминули бы выставить напоказ еще одно доказательство своей правоты.
Но, видимо, результат их не устроил, и поэтому он нигде не публикуется. В то, что подобный анализ не проводился поверить практически невозможно, ведь эти бревна являются неотъемлемой частью несущей конструкции. Они могут наверняка показать реальный возраст ходя бы одной пирамиды.
Но пока ситуация такова – обо всех удобных факты твердят во всеуслышание, неудобные замалчивают.