Я очень не люблю, когда обыватели начинают нас, адвокатов, гнобить - ах, такой-сякой, защищаешь убийц-грабителей-насильников, представляешь горе-отцов (новый мем - "биологический родитель"), алчных матерей и т.д. и т.п. Обычно даже обсуждать эти вопросы я не желаю. Это все равно, что ругать врача, который оказывает помощь всем больным - тем же самым убийцам-грабителям-насильниками. Почему-то большинство обывателей это воспринимают нормально, дескать, Клятва Гиппократа и прочее, а вот на нас, адвокатов, почему-то это не распространяют. Хотя Присяга адвоката мало от Клятвы Гиппократа отличается, по сути.
Особенно "весело" с алиментами. Когда выступаешь на стороне отца - "защищаешь донора спермы, не желающего содержать своих детей". На стороне матери - "помогаешь бабосуду обеспечить беззаботную жизнь изменнице, разбившей семью". Оба утверждения обычно бесконечно далеки от реальности, да и не вправе я себя считаю давать моральные оценки поведению доверителей. Кто я такой, чтобы их судить?
Сегодня задумался - а ведь карма, равновесие, баланс, справедливость, как их ни называй, но у меня в практике есть. На последней неделе, с одной стороны, добился в апелляции увеличения взысканных алиментов с 1/2 прожиточного минимума до целого, а одновременно - решения суда о снижении алиментов с прожиточного минимума до 2/3.
Как увеличить алименты? Так работать надо! Доказывать, что а) ты тратишь на ребенка столько-то б) ответчик тратит на себя столько-то. По пункту "а" банальная мысль собрать все чеки за пару месяцев - за продукты, коммунальные услуги, транспорт, почему-то мало кому приходит в голову. Проще ныть в суде про плохого ответчика. Он-то плохой, бесспорно, а ты? Откуда суду знать, что ты кормишь ребенка здоровой пищей, а не макаронами с соевыми сосисками и каждый день возишь в три кружка, а не отправляешь гулять по подъездам? У тебя ребенок ходит в частный садик? Так представь справку о том, что стоишь в очередь на муниципальный и очередь твоя пока не подошла.
По пункту "б" - да, нужно проводить расследование. Специально пишу это слово без кавычек. В наше цифровое время жить на широкую ногу, не оставляя следов, невозможно. Соцсети, где ответчик публикует фотографии с курортов, хвастается новой машиной, показывает какой замечательный ремонт сделал на даче. Банковские счета, без которых сейчас жить все сложнее и сложнее - просите суд запросить налоговую сведения о счетах (с 2014 года все счета граждан налоговой известны), а потом движение по этим счетам из банков. Ты, якобы, живешь на зарплату в 20 тысяч, но при этом поступления на твой счет в месяц составляют сумму в 10 раз больше - вперед, объясняй почему это не твой доход и суд не должен его учитывать. Про поездки - существует единая система бронирования билетов "Сирена", в которой есть сведения о практически любых авиабилетах, купленных на территории России. Пусть суд запросит - билет-то умный ответчик мог оплатить и с чужой карты, а вот сам-то билет всегда на его имя выписан! Летал в Дубаи? Неужели в командировку? Еще отличная идея, которая многих подводит - сведения из бюро кредитных историй. Сколько хитрых ответчиков ловили на этом документе - ты якобы получаешь 20 тысяч, а ежемесячно по кредитам платишь 30 и просрочек не имеешь. Это как? А на чем ты ездишь? Неважно, что по сведениям ГИБДД у тебя автомобилей нет, вот фотографии, где ты ездишь на совсем недешевом транспортном средстве. Откуда?
Как уменьшить алименты? Идем в обратном направлении.
Пункт "а" - доход и имущество. Вот мой доход, справка 2-НДФЛ. Мало зарабатываю? А вот справка из Роскомстата о средней зарплате по моей специальности в моем регионе и справка из службы занятости о вакансиях и предлагаемых заработках. Вот справка из Росреестра - нет у меня недвижимости кроме той, в которой я живу. Вот справка из ГИБДД - нет у меня автомобилей. Справка из ИФНС - я не предприниматель и не самозанятый, долей в хозяйственных обществах не имею. Медицинские документы - у меня заболевания, не позволяющие, скажем, поехать работать вахтовым методом или подрабатывать грузчиком/таксистом. Выписки по счетам из банков - все прозрачно, вот зарплата и кроме нее никаких доходов нет.
Пункт "б" - насколько реально нуждается получатель алиментов? Сведения о ее/его доходах, имуществе, расходах. По делу об уменьшении размера алиментов решающим фактором для суда (пусть упоминать об этом в решении судья и не стал) было то, что ответчик, плачущаяся о нищете, ездит на джипе за 4 миллиона и за последний год дважды отдыхала на море.
В общем, перспективы в суде есть всегда, нужно только их видеть и реализовывать, помня о состязательности - за тебя никто искать доказательства не будет.