🤑 ВС РФ: при взыскании убытков необходимо учитывать реальные возможности погашения долга
Верховный Суд РФ напомнил о важном принципе при взыскании убытков в рамках банкротства. Спор возник из-за попытки конкурсного управляющего взыскать с бывшего руководителя компании сумму, которая не была подтверждена как дебиторская задолженность в деле о банкротстве контрагента.
Ранее компания обратилась с заявлением о включении суммы долга в реестр требований кредиторов своего контрагента. Однако суд отказал в признании части суммы, так как компания не представила все необходимые документы, подтверждающие дебиторскую задолженность. Позже сама компания стала банкротом, и её конкурсный управляющий решил взыскать с бывшего руководителя убытки в размере неподтвержденной суммы. Апелляция и кассация согласились с этим требованием.
🧑⚖️ Верховный Суд РФ отметил, что для взыскания убытков этого недостаточно. Суд подчеркнул необходимость убедиться в том, что эта сумма реально могла быть погашена за счёт активов контрагента-должника.
Для этого нужно проверить:
• Есть ли у контрагента (должника) активы, за счёт которых можно было бы погасить весь заявленный долг?
• Был ли реальный шанс пополнить конкурсную массу на сумму вменяемых убытков?
💼 В данном случае представитель бывшего руководителя указал, что даже признанная часть долга не была погашена, так как у контрагента просто нет имущества для расчётов. Следовательно, взыскание с руководителя суммы, которую компания всё равно не получила бы, является необоснованным.
Такой подход предотвращает несправедливое пополнение конкурсной массы за счёт бывшего руководителя, если он не совершал иных нарушений, кроме как не предоставил документы.
На основании этих доводов Верховный Суд направил спор на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Данная правовая позиция соответствует ранее сложившейся практике ВС РФ, аналогичный подход применялся при разрешении споров о взыскании убытков с конкурсного управляющего.
Документ: Определение ВС РФ от 14.08.2025 № 305-ЭС25-8
